УИД 01RS0№-44

К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 сентября 2025 года 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 500 000,00 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, ПАО Национальный банк "Траст" предоставило кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Банк предоставил ответчику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО ПКО «Югория», на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере:

21.8 % от общей суммы основного долга 153 525,05 руб. в размере 33 476,64 рублей;

21.8 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 305 078,49 рублей) в размере 66 523,36 рублей, а всего сумма основного долга и процентов составляет 100 000,00 рублей.

В исковые требования истцом не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены истцу, в рамках договора цессии. Кроме того, истец просит взыскать лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, истец имеет право обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

ООО ПКО «Югория» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей, а также судебные расходы в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500 000,00 рублей. 

Банк предоставил ответчику кредит в вышеуказанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО ПКО «Югория», на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере:

21.8 % от общей суммы основного долга 153 525,05 руб. в размере 33 476,64 рублей;

21.8 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 305 078,49 рублей) в размере 66 523,36 рублей, а всего сумма основного долга и процентов составляет 100 000,00 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчиком условия спорного кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, расчет которой проверен судом, является верным и берется за основу. Доказательства иного размера задолженности по спорному кредитному договору ответчиком суду не представлены.

В исковые требования истцом не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены истцу, в рамках договора цессии. Кроме того, истец просит взыскать лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, истец имеет право обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 79 20 № выдан ООФМС России по РА ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-001) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО5