Дело № 5-877/2019

УИД 62RS0003-01-2019-003298-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2019 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО9,

потерпевшего Потерпевший , представителя потерпевшего – адвоката коллегии адвокатов «Защита Прав Граждан Адвокатской палаты Рязанской области ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Куриловой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9, 

<

данные изъяты>, 

установил:

в Октябрьский районный суд г. Рязани поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством SH AANQI SX3255DR384, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п.п.8.8. ПДД РФ, а именно при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-21041, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший , двигавшемуся по встречному направлению движения, в результате чего произошло столкновение указанных машин. В результате ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ-21041, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>: ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, степень тяжести которых определить не представилось возможным (отказались от прохождения СМЭ). Водитель Потерпевший в результате ДТП получил телесные повреждения, которые согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории легкого вреда здоровью причиненного здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО9 признал факт нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший , при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший Потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он управлял автомобилем ВАЗ-21041, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. В этот момент произошло столкновение с грузовым автомобилем SH AANQI SX3255DR384, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО9, который при повороте налево, не уступил дорогу его (Потерпевший ) автомобилю. Во время аварии он ударился головой о какую-то часть салона. Машиной скорой помощи был доставлен в Областную клиническую больницу, где ему зашили рану на голове. Затем он наблюдался амбулаторно в травмпункте и поликлинике городской больницы №. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было исследовано заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший , а также допрошен судебно-медицинский эксперт ФИО4 Согласно данному заключению и пояснениям судебно-медицинского эксперта ФИО4, у Потерпевший достоверно имели место следующие телесные повреждения: гематома в правой окологлазничной области (на момент очного судебно-медицинского обследования зажила бесследно); рана в верхней части лобной области справа (на этапах обращения за медицинской помощью расценена как «ушибленна», на момент очного судебно-медицинского обследования зажила с исходом в рубец. Означенные телесные повреждения, рассматриваемые в своей совокупности, при ведущем значении раны в верхней части лобной области справа, не являются опасными для жизни, по своему характеру повлекли за собой документированное кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в связи с чем, в соответствии с пунктами 4., 4.в) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522, и пунктами 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 г., относится к категории лёгкого вреда, причиненного здоровью человека.

Рубец, обнаруженный на лице гражданина Потерпевший при очном судебно-медицинском обследовании, является следствием заживления описанной выше раны, с течением времени или под влиянием нехирургических средств лечения станет менее выраженным, однако полностью не исчезнет, и в этом отношении имевшаяся у гражданина Потерпевший рана на лице является неизгладимым повреждением (основание – п. 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, и п.13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522.).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший пояснил, что изменённый вид лицевой части в лобной области в виде рубца длиной 4,5 см. и шириной 0,2 см., создаёт ему не только физический дискомфорт в виде онемения участка лица в области рубца, но и нравственный дискомфорт в обществе.

Также в судебном заседании были допрошены близкие родственники Потерпевший – мать ФИО5, отец ФИО6, брат ФИО7, которые пояснили, что после полученной травмы и образования рубца в лобной части головы, Потерпевший стал эмоционально-подавлен, нервным, раздражительным, замкнулся в себе, начал стесняться из-за наличия рубца. 

В соответствии с п.п. 4, 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522, а также п. 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью человека, является, в том числе, неизгладимое обезображивание лица, при этом степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

В соответствии с ч.1 ст.264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена уголовная ответственность.

Таким образом, принимая во внимание выводы заключения судебно-медицинской экспертизы о том, что рубец в верхней части лобной области справа у Потерпевший , являющийся следствием заживления имеющейся ранее раны, с течением времени или под влиянием нехирургических средств лечения станет менее выраженным, но полностью не исчезнет, и в этом отношении имевшаяся у Потерпевший рана, является неизгладимым повреждением; мнение потерпевшей Потерпевший о том, что рубец в лобной области головы создаёт ему не только физический дискомфорт в виде онемения участка лица в области рубца, но и нравственный дискомфорт в обществе, у суда имеются основания полагать о возможном причинении потерпевшему Потерпевший тяжкого вреда здоровью и о наличии в действиях ФИО9 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В силу п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признаков преступления выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

При таких обстоятельствах ввиду наличия в действиях ФИО8 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ; материалы настоящего дела подлежат передаче в орган предварительного следствия – следственное управление УМВД России по Рязанский области для проведения проверки и принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9 – прекратить на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Материалы настоящего дела передать в орган предварительного следствия – следственное управление УМВД России по Рязанский области для проведения проверки и принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья – подпись. 

Судья - подпись