71RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего Старовойтова Д.А.

при секретаре Вяткиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Суворовского района Тульской области Фоминых С.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Суворовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-906/2024 по административному исковому заявлению МОМВД России «Суворовский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

решением Артемовского городского суда Приморского края от 14.02.2020, вступившим в законную силу 26.02.2020, ФИО2, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это связано с режимом работы.

Решением Суворовского районного суда от 23.09.2021 ограничения, установленные ФИО2 вышеуказанным решением, дополнены: установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

МОМВД России «Суворовский» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить административному ответчику дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В обоснование указал, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение одного года дважды совершил административное правонарушение против порядка управления.

Представитель административного истца МОМВД России «Суворовский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления дополнительных административных ограничений. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как закреплено в ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3).

В силу части 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (абз.3 п.29 Постановления Пленума).

Пунктом 30 Постановления Пленума разъяснено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. 

Как следует из материалов дела МОМВД России «Суворовский» является органом, осуществляющим с 23.04.2021 административный надзор в отношении ФИО2 

ФИО2 постановлениями мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 15.04.2024 и 04.07.2024 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенных 13.02.2024 и 08.05.2024.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались, подтверждены вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, что дает основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Применение в отношении ФИО2 указанных в административном исковом заявлении дополнительных мер обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, установленным ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России «Суворовский» удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Артемовского городского суда Приморского края от 14.02.2020:

запретить ФИО2 посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий Д.А. Старовойтов