Дело №2-2070/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 26 июня 2017 года

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Гетоевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтика», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Балтика», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 27 марта 2014 года между ним и ООО «Балтика», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава и Протокола общего собрания учредителей ООО «Балтика» от 10 марта 2011 года, был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного договора заемщику были выданы кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, под 16% годовых, с целью приобретения основных средств, с окончательным сроком возврата кредита – 15 марта 2019 года включительно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № выступают следующие договора: -договор о залоге оборудования №п от 27 марта 2014 года, заключенный между Банком и ФИО1; -договор поручительства физического лица № от 27 марта 2014 года, заключенный между Банком и ФИО1; -договор поручительства физического лица № от 27 марта 2014 года, заключенный между Банком и ФИО2 Решением Арбитражного районного суда РСО-Алания от 14 марта 2017года в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с открытием конкурсного производства, все иски о взыскании суммы задолженности, а также ряд иных требований подлежат рассмотрению и разрешению в рамках дела о банкротстве. Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 09 декабря 2015 года с ООО «Балтика», ФИО1, ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а решением того же суда от 20 июня 2016 года с вышеуказанных ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты>. В нарушении п.п. 1.1., 4.2. кредитного договора № от 27 марта 2014 года заёмщик перестал исполнять свои обязательства по уплате процентов и комиссий, в результате чего по состоянию на 26 апреля 2017 года задолженность ООО «Балтика» составила 

<

данные изъяты>, из которой: просроченные проценты, начисленные за период с 01 апреля 2016 года по 31 марта 2017 года – 

<

данные изъяты>; пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 22 апреля 2016 года по 26 апреля 2017 года – 

<

данные изъяты>; пени, начисленные на просроченные проценты за период с 22 апреля 2016 года по 26 апреля 2017 года – 

<

данные изъяты>; неуплаченные комиссии за обслуживание кредита за период с 26 марта 2016 года по 26 апреля 2017 года – 

<

данные изъяты>. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. По условиям договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1. договоров поручительства). Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ввиду вышеизложенного, в адрес ООО «Балтика» и поручителя ФИО1 были направлены по почте заказными письмами уведомления/требования о погашении образовавшейся задолженности, однако, от ответчиков не последовало каких-либо действий по исполнению обязательств перед истцом, а также не последовало какого-либо мотивированного ответа. Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Факт возникновения задолженности является существенным нарушением заемщиком кредитного договора, что служит основанием для расторжения договора в судебном порядке. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 21 апреля 2017 года ООО «Балтика» было направлено уведомление о расторжении кредитного договора, с предложением представить свои возражения в срок до 25 апреля 2017 года, однако, какого-либо ответа получено не было. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности №15 от 12 января 2017 года, исковые требования Банка поддержал, обосновав их указанными в исковом заявлении обстоятельствами и доводами. На этих основаниях, просил расторгнуть кредитный договор № от 27 марта 2014 года и взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска в суд- 

<

данные изъяты>, а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге оборудования №п от 27 марта 2014 года п.3.3. находящегося по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, и установить его первоначальную продажную стоимость равной залоговой в размере 

<

данные изъяты>, а именно: 

№

Наименование оборудования

Год

Местонахождение 

Залоговая стоимость, руб.

1

Мерник металлический технический ММТ-75У Зав.№

1998

РСО-Алания, 

<

адрес> солдата, 17

<

данные изъяты> 

2

Мерник металлический технический ММТ-250У Зав.№

1998

<

данные изъяты>

3

Мерник металлический технический ММТ-1000У Зав.№

1998

<

данные изъяты>

4

Измерительный комплекс КСИП-3 Зав №

2005

<

данные изъяты>

5

Емкость из нержавеющей стали 5000 дал. Зав №

1998

<

данные изъяты>

6

Емкость из нержавеющей стали 5000 дал. Зав №

1991

<

данные изъяты>

7

Емкость из нержавеющей стали 5000 дал. Зав №

1989

<

данные изъяты>

8

Емкость из нержавеющей стали 5000 дал. Зав №

1991

<

данные изъяты> 

9

Емкость из нержавеющей стали 5000 дал. Зав №

1990

<

данные изъяты>

10

Емкость из нержавеющей стали 5000 дал. Зав №

1990

<

данные изъяты>

11

Емкость для приема спирта, эмалированная 1600 дал. Зав №

1991

<

данные изъяты>

12

Емкость для исправленной воды, эмалированная 1600 дал. Зав №

1991

<

данные изъяты>

13

Емкость сортировочная, для приготовления и исправления водок, нержавеющая сталь 2500 дал. Зав №б/н

1991

<

данные изъяты>

14

Емкость доводная для водок, нержавеющая сталь 2500 дал. Зав №б/н

1991

<

данные изъяты>

15

Емкость для приготовления ЛВИ, эмалированная 1600 дал. Зав №

1991

<

данные изъяты>

16

Емкость напорная, эмалированная 1600 дал. Зав №

1991

<

данные изъяты>

17

Емкость для хранения водок, эмалированная 1600 дал. Зав №

1991

<

данные изъяты>

18

Емкость для хранения водок, эмалированная 1600 дал. Зав №

1991

<

данные изъяты>

19

Емкость для хранения водок, эмалированная 1600 дал. Зав №

1991

<

данные изъяты>

20

Емкость для хранения водок, эмалированная 1600 дал. Зав №

1991

<

данные изъяты>

21

Емкость для хранения ЛВИ, эмалированная 1600 дал. Зав №

1991

<

данные изъяты>

22

Емкость для хранения ЛВИ, эмалированная 1600 дал. Зав №

1991

<

данные изъяты>

23

Фильтр песочный Зав №

1997

<

данные изъяты>

24

Угольная колонка Зав №

1997

<

данные изъяты>

25

Сахарозаварочный котел Зав №б/н

1997

<

данные изъяты>

26

Автомат ополаскивания SCO 20 Зав №

1986

<

данные изъяты>

27

Измерительный комплекс КСИП-2В/1/1 Зав №

2002

<

данные изъяты>

28

Моноблок RCS 24/4 Зав №

1999

<

данные изъяты>

29

ФИО4 для визуальной инспекции пищевых жидкостей в бутылках В6-ВИА Зав №

1991

<

данные изъяты>

30

ФИО4 для визуальной инспекции пищевых жидкостей в бутылках В6-ВИА Зав №

1991

<

данные изъяты>

31ФИО4 для визуальной инспекции пищевых жидкостей в бутылках В6-ВИА Зав №1991382 463,9032

ФИО4 для визуальной инспекции пищевых жидкостей в бутылках В6-ВИА Зав №

1991

<

данные изъяты>

33

Автомат этикетировочный D770-12T Зав №

1986

<

данные изъяты>

34

ФИО4 для фасовки тихих вин Т1-ВР-2А-6 Зав №

1996

<

данные изъяты>

35

ФИО4 для фасовки тихих вин Т1-ВР-2А-6 Зав №

1996

<

данные изъяты>

36

Автомат укупорочный универсальный Л5-ВУВ Зав №

1996

<

данные изъяты>

37

Автомат укупорочный универсальный Л5-ВУВ Зав №

1996

<

данные изъяты>

38

Автомат этикетировочный Baushalplah 41-196-616 Зав №М61

1998

<

данные изъяты>

39

Автомат этикетировочный Cosmic 12T Зав №ЕМ

1996

<

данные изъяты>

Ответчики – представитель ООО «Балтика» в лице директора ФИО2, действующего на основании приказа №1 от 10 марта 2011 года, поручитель ФИО1 в судебном заседании требования Банка о взыскании с них задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2014 года в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска в суд- 

<

данные изъяты>, а также обращении взыскания на вышеуказанное имущество, заложенное по договору о залоге оборудования №п от 27 марта 2014 года, и установлении его первоначальной продажной стоимости равной залоговой в размере 12 

<

данные изъяты>, с расторжением кредитного договора признали в полном объёме и были не против их удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, огласив заявления ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ООО «Балтика», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявлений директора ООО «Балтика» ФИО2 и ФИО1 видно, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтика», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.

Расторгнуть заключённый между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Балтика» кредитный договор № от 27 марта 2014 года. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Балтика», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2014 года – 

<

данные изъяты>.

В счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Балтика», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге оборудования №п от 27 марта 2014 года, а именно: 

№

Наименование оборудования

Год

Местонахождение

Залоговая стоимость, руб.

1

Мерник металлический технический ММТ-75У Зав.№172

1998

РСО-Алания, 

<

адрес>

<

данные изъяты>

2

Мерник металлический технический ММТ-250У Зав.№153

1998

<

данные изъяты>

3

Мерник металлический технический ММТ-1000У Зав.№311

1998

<

данные изъяты>

4

Измерительный комплекс КСИП-3 Зав №372

2005

<

данные изъяты>

5

Емкость из нержавеющей стали 5000 дал. Зав №16

1998

<

данные изъяты>

6

Емкость из нержавеющей стали 5000 дал. Зав №948

1991

<

данные изъяты>

7

Емкость из нержавеющей стали 5000 дал. Зав №18

1989

<

данные изъяты>

8

Емкость из нержавеющей стали 5000 дал. Зав №936

1991

<

данные изъяты>

9

Емкость из нержавеющей стали 5000 дал. Зав №810

1990

<

данные изъяты>

10

Емкость из нержавеющей стали 5000 дал. Зав №805

1990

<

данные изъяты>

11

Емкость для приема спирта, эмалированная 1600 дал. Зав №1297

1991

<

данные изъяты>

12

Емкость для исправленной воды, эмалированная 1600 дал. Зав №1285

1991

<

данные изъяты>

13

Емкость сортировочная, для приготовления и исправления водок, нержавеющая сталь 2500 дал. Зав №б/н

1991

<

данные изъяты>

14

Емкость доводная для водок, нержавеющая сталь 2500 дал. Зав №б/н

1991

<

данные изъяты>

15

Емкость для приготовления ЛВИ, эмалированная 1600 дал. Зав №1212

1991

<

данные изъяты>

16

Емкость напорная, эмалированная 1600 дал. Зав №1294

1991

<

данные изъяты>

17

Емкость для хранения водок, эмалированная 1600 дал. Зав №1286

1991

<

данные изъяты>

18

Емкость для хранения водок, эмалированная 1600 дал. Зав №1303

1991

<

данные изъяты>

19

Емкость для хранения водок, эмалированная 1600 дал. Зав №1305

1991

<

данные изъяты>

20

Емкость для хранения водок, эмалированная 1600 дал. Зав №1308

1991

<

данные изъяты>

21

Емкость для хранения ЛВИ, эмалированная 1600 дал. Зав №1344

1991

<

данные изъяты>

22

Емкость для хранения ЛВИ, эмалированная 1600 дал. Зав №1395

1991

<

данные изъяты>

23

Фильтр песочный Зав №4

1997

<

данные изъяты>

24

Угольная колонка Зав №8

1997

<

данные изъяты>

25

Сахарозаварочный котел Зав №б/н

1997

<

данные изъяты>

26

Автомат ополаскивания SCO 20 Зав №1084

1986

<

данные изъяты>

27

Измерительный комплекс КСИП-2В/1/1 Зав №1785

2002

<

данные изъяты>

28

Моноблок RCS 24/4 Зав №1085

1999

<

данные изъяты>

29

ФИО4 для визуальной инспекции пище-вых жидкостей в бутылках В6-ВИА Зав №6083

1991

<

данные изъяты>

30

ФИО4 для визуальной инспекции пищевых жидкостей в бутылках В6-ВИА Зав №6517

1991

<

данные изъяты>

31

ФИО4 для визуальной инспекции пищевых жидкостей в бутылках В6-ВИА Зав №6520

1991

<

данные изъяты>

32

ФИО4 для визуальной инспекции пищевых жидкостей в бутылках В6-ВИА Зав №6594

1991

<

данные изъяты>

33

Автомат этикетировочный D770-12T Зав №56

1986

<

данные изъяты>

34

ФИО4 для фасовки тихих вин Т1-ВР-2А-6 Зав №18

1996

<

данные изъяты>

35

ФИО4 для фасовки тихих вин Т1-ВР-2А-6 Зав №43

1996

<

данные изъяты>

36

Автомат укупорочный универсальный Л5-ВУВ Зав №84

1996

<

данные изъяты>

37

Автомат укупорочный универсальный Л5-ВУВ Зав №97

1996

<

данные изъяты>

38

Автомат этикетировочный Baushalplah 41-196-616 Зав №М61

1998

<

данные изъяты>

39

Автомат этикетировочный Cosmic 12T Зав №81ЕМ

1996

<

данные изъяты>

Определить порядок реализации заложенного имущества – через публичные торги. Начальную продажную цену заложенного имущества определить равной залоговой, в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца. 

Судья Урумов С.М.