69RS0007-01-2019-000054-23

Дело № 2- 41/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Жарковский 10 июля 2019 г. 

Жарковский районный суд Тверской области 

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Кузьминой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1, обратившейся от имени и в интересах ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3 обратилась в суд от имени и в интересах ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 25.10.2016 г. между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с п. 1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 102 561,00 рублей на срок 60 месяцев под 23,00 % годовых.

Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, просроченный платеж переносится на счета просроченных ссуд и/или процентов, и Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору №2740 от 25.10.2016 г. в полном объеме Заемщиком исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга задолженность ФИО2 по Кредитному договору по состоянию на 17 июля 2018 г. составляет 1 245 094,90 руб., из которых:

- сумма срочного основного долга – 859833,41 руб.;

- сумма просроченного основного долга – 131507,04 руб.;

- сумма срочных процентов – 16866,37 руб.;

- сумма просроченных процентов – 177707,85 руб.;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 10410,11 руб.;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 15698,50 руб.

Размер долга подтверждается выписками по счетам Должника и расчетом задолженности.

Согласно п. 19 Кредитного договора Банк, в том числе, имеет право досрочного возврата выданной суммы кредита с начислением процентов за пользованием им и/или расторгнуть в одностороннем порядке настоящий договор.

В соответствии с условиями п. 19 Кредитного договора Истец направил Ответчику Требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов и всех неустоек. Указанное Требование до настоящего времени Ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Кредит, предоставленный по договору 

<

***> от 25.10.2016 г. обеспечивается залогом автотранспортного средства МЕRSEDES BENZ ML320 СDI 4 МАТIС, идентификационный номер (VIN) №, 2007 год выпуска, паспорт транспортного средства № № выдан 06.04.2010г.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всея оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки Заемщик не исполняет.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-2588/2017 от 21.02. 2017 г. (дата объявления резолютивной части) ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исходя из вышеизложенного, представитель истца просил суд:

- Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.10.2016 г. в общей сумме 1 212 023,28 руб., из которых:

- сумма срочного основного долга – 859833,41 руб.;

- сумма просроченного основного долга – 131507,04 руб.;

- сумма срочных процентов – 16866,37 руб.;

- сумма просроченных процентов – 177707,85 руб.;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 10410,11 руб.;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 15698,50 руб.,

а также, начиная с 18 июля 2018 г. и по день фактического возврата кредита (включительно):

- проценты за пользование кредитом в размере 23,00 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 991 340,45 руб.,

-пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05 процентов, начисленные на сумму долга 131 507,04 руб., начиная 18 июля 2018 г. и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки,

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05 процентов, начисленные на сумму неуплаченных процентов 177 707,85 руб., начиная с 18 июля 2018 г. и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

- Обратить взыскание на предмет залога по договору 

<

***> от 25.10.2016 г. на транспортное средство МЕRSEDES BENZ ML320 СDI 4 МАТIС, идентификационный номер (VIN) №, 2007 год выпуска, паспорт транспортного средства № 

<

адрес>, выдан 06.04.2010г.

- Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 260,12 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 о дне слушания дела извещен по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (регистрации по месту жительства), в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика занесено в протокол.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.10.2016 г. ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО2 заключили Кредитный договор 

<

***> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 

1 102 561,00 рублей на срок 60 месяцев под 23,00 % годовых, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля МЕRSEDES BENZ ML320 СDI 4 МАТIС, идентификационный номер (VIN) №, 2007 год выпуска, паспорт транспортного средства № 

<

адрес>, выдан 06.04.2010 г.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, просроченный платеж переносится на счета просроченных ссуд и/или процентов, и Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 25.10.2016 г. в полном объеме Заемщиком исполнены не были.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выписками по счетам Должника и расчетом задолженности.

В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженность ФИО4 по Кредитному договору по состоянию на 17 июля 2018 г. составляет 1 245 094,90 руб., из которых:

- сумма срочного основного долга – 859833,41 руб.;

- сумма просроченного основного долга – 131507,04 руб.;

- сумма срочных процентов – 16866,37 руб.;

- сумма просроченных процентов – 177707,85 руб.;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 10410,11 руб.;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 15698,50 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, в котором представлена сумма задолженности по кредитному договору. У суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он обоснован, иными доказательствами не опровергнут.

Согласно п. 19 Кредитного договора Банк, в том числе, имеет право досрочного возврата выданной суммы кредита с начислением процентов за пользованием им и/или расторгнуть в одностороннем порядке настоящий договор.

В соответствии с условиями п. 19 Кредитного договора 07.12.2018 г. истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов и всех неустоек, однако до обращения истца в суд не исполнено.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ответчиком ФИО4 является автотранспортное средство - автомобиль МЕRSEDES BENZ ML320 СDI 4 МАТIС, идентификационный номер (VIN) №.

На основании ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с гражданским законодательством и кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-2588/2017 от 21.02. 2017 г. ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 14 260,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ИДЕЯ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.10.2016 г.: - сумму срочного основного долга – 859833,41 руб.; - сумму просроченного основного долга – 131507,04 руб.; - сумму срочных процентов – 16866,37 руб.; - сумму просроченных процентов – 177707,85 руб.; - штрафные санкции на просроченный основной долг – 10410,11 руб.; - штрафные санкции на просроченные проценты – 15698,50 руб., а всего 1 212023 (один миллион двести двенадцать тысяч двадцать три) рубля 28 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 23,00 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 991 340,45 руб., начиная с 18 июля 2018 г. и по день фактического возврата кредита включительно;

- пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05 процентов, начисленные на сумму долга 131 507,04 руб., начиная 18 июля 2018 г. и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05 процентов, начисленные на сумму неуплаченных процентов 177 707,85 руб., начиная с 18 июля 2018 г. и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на предмет залога по договору 

<

***> от 25.10.2016 г. на транспортное средство МЕRSEDES BENZ ML320 СDI 4 МАТIС, идентификационный номер (VIN) №, 2007 год выпуска, паспорт транспортного средства № 

<

адрес>, выдан 06.04.2010 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 260,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.П. Коршаков