К делу № 2а -390/2020

23RS0007-01-2020-000810-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 03 ноября 2020 года 

Белоглинский районный суд 

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

Секретаря судебного заседания Жариковой С.В.

Рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края ФИО3

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ от 20.05.2011 года выдан Судебным участком №110 Тракторозаводской района г.Волгограда о взыскании задолженности в размере 24507 руб. 47 коп. с должника ФИО1, которая достигла пенсионного возраста.

15.02.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 3901/17/23026-ИП. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено. Тем самым судебный пристав исполнитель допускает факт волокиты, что привело к нарушений прав взыскателя.

Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать принять меры принудительного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 не согласился с требованиями административного искового заявления и пояснил, что судебный пристав-исполнитель не бездействовал. Сделаны все надлежащие запросы для установления имущества у должника. Часть долга уже взыскана. 

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству должником по которому является ФИО1 

ООО «Агентство Финансового Контроля» в ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ от 20.05.2011 года выдан Судебным участком №110 Тракторозаводской района г.Волгограда о взыскании задолженности в размере 24507 руб. 47 коп. с должника ФИО1, которая достигла пенсионного возраста.

15.02.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 3901/17/23026-ИП. (л.д.34)

При изучении в судебном заседании исполнительного производства установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю были сделаны запросы во все регистрирующие органы, банки об установлении банковских счетов, ОВМ ОМВД РФ об установлении места регистрации должника, операторы связи для предоставление номеров телефона, запросы в пенсионный фонд об установлении места дохода должника, а так же направлены запросы в федеральную регистрационную службу о наличии за должником не движимого имущества, направлены запросы в ГИБДД Новопокровского района о наличии за должником транспортного средства, запрос ФНС РФ о регистрации должника в качестве предпринимательской деятельности.

В результате полученных ответов на запросы было установлено, что у должника ФИО1 имущества на которое возможно обратить взыскание отсутствует.

Согласно полученных ответов на запрос в ПФ РФ было установлено, что должник является получателем пенсии. 15.03.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в пенсионный фонд РФ и направлено для исполнения. 

Согласно п.1 ст.111 ФЗ «Об исполнительном производств» в случае, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы. В производстве ОСП имеется ряд производств по которым должником является ФИО5 (л.д. 21-41)

По исполнительному производству частично взыскана сумма в размере 5829,37 рубля, остаток задолженности составляет 18678,1 рублей.

Данные обстоятельства свидетельствуют о применении судебным приставом-исполнителем надлежащих мер принудительного исполнения к должнику.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований изложенных в административном исковом заявлении. 

Руководствуясь ст. ст. 138, 175-180,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края ФИО3 - отказать.

Решение суда принятое по результатам рассмотрения административного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Белоглинского 

районного суда П.А.Хижняк