№ 1-65/2023

УИД 63RS0026-01-2023-000501-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 05 июня 2023 года 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при помощнике председателя суда Филатовой О.Е. 

с участием государственного обвинителя Лебедева Г.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Тарасова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты> рабочим зеленого строительства, ранее судимого 04.09.2014 Сызранским городским судом Самарской области по ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 03.09.2018 по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу реки Сызранка, расположенной в районе с. Уваровка Сызранского района Самарской области, нашел картонную коробку, в которой находились боеприпасы: 26 патронов калибра 5,6 мм, являющиеся спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрела. Имея умысел на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов, в нарушение п.9 статьи 6 Федерального закона «Об оружии» ФЗ-150 от 13.12.1996 г. (в редакции ФЗ-398 от 28.12.2010), согласно которого «на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким оружием», действуя умышленно, при этом осознавая противоправность и фактический характер своих действий, ФИО1 взял коробку с данными боеприпасами, после чего принес их в свой подвал в доме, где он проживал в тот момент по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить их в сумке до ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ перенес сумку с вышеуказанными боеприпасами в квартиру, в которую переехал, расположенную по адресу: 

<

адрес> где стал незаконно хранить в кладовой комнате до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов взял из сумки в кладовой комнате своей квартиры картонную коробку с вышеуказанными боеприпасами и переложил ее в наплечную сумку, где стал незаконно хранить вышеуказнные боеприпасы при себе, передвигаясь по территории г. Сызрани и с. Уваровка Сызранского района Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 34 минуты в районе дома № 4 по ул. Прибрежная с. Уваровка Сызранского района Самарской области сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого при исследовании находящихся при нем вещей, в наплечной сумке, которую ФИО1 держал в правой руке, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут сотрудниками полиции были обнаружены боеприпасы: 26 патронов, являющиеся спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 мм, заводского изготовления.

Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные 26 патронов являются: спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 мм, отечественного (заводского) производства. Данные патроны предназначены для стрельбы из малокалиберного нарезного, а именно спортивного и охотничьего огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм. Данные двадцать шесть патронов для стрельбы пригодны.

ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 5 лет лишения свободы.

Все вышеизложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом, исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний ВИЧ, гепатитом С+В, туберкулезом легких. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также то, что на специализированных учетах не состоит, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания ВИЧ, гепатит С+В, туберкулез легких, содержит на иждивении мать пенсионерку, инвалида 2 группы, страдающую тяжелым онкологическим заболеванием. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и вновь совершил преступление средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается, исходя из личности подсудимого и характера совершенного преступления. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отягчающего вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая при этом наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих прохождение лечения и соответственно финансовых затрат, а также учитывая характер совершенного преступления. 

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает невозможным применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности и характера совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты ФИО1, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться в данный орган для регистрации. 

Вещественные доказательства:

- 26 гильз от патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское», уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- протокол исследования одежды и вещей, находящихся при физическом лице, от 02.03.2023 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд Самарской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья