УИД:68RS0003-01-2021-000991-03 

Дело № 1-155/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 10.06.2021

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Чечиной Т. С.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Авдошиной Е.В., представившей удостоверение № 730 и ордер № ф-124179, 

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья потерпевшего К. при следующих обстоятельствах.

27.09.2020 около 21 часов 00 минут ФИО1 находился совместно с ранее ему знакомым К. на кухне в квартире . Между указанными лицами на бытовой почве произошел конфликт. В ходе конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений К. ФИО1, действуя умышленно, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений подверг избиению К., нанеся последнему не менее двух ударов руками в область головы, причинив потерпевшему телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1 К. Н.В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга с наличием переломов всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, основания скулового отростка височной кости, костей носа, контузии левого глазного яблока с субконьюнктивальным кровоизлиянием, отека и кровоподтека левой половины лица.

В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом

Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года (п.6.1.2) К. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, пояснив, что он в настоящее время проживает совместно с Г. по адресу: . С Г. в официальном браке не состоит, однако у них есть совместный ребенок - Б., .р. Кроме того, у Г. есть еще два сына: Н., и А., . Ранее Г. состояла на протяжении 11 лет в браке с К., Н. является его сыном. Он, ФИО1, работает на различных строительных объектах и содержит семью и троих детей.

В период с 26.09.2020 по 18 часов 27.09.2020 он находился на заработке за пределами , а именно в , где занимался земляными работами.

27.09.2020 в вечернее время около 21 часа он приехал к Г. домой по адресу: . Дома находился ее бывший сожитель - К., с которым она отношения практически не поддерживает. Со слов Г. ему стало известно, что в его отсутствие к ней пришел ее бывший сожитель, для того чтобы увидеться с их общим ребенком - К., .р.

К. находился в состоянии алкогольного опьянения и спал в комнате. Он, ФИО1, был трезв и прошел на кухню ужинать. Г. находилась в другой комнате. Примерно около 22 часов К. проснулся и пришел на кухню. В помещении кухни у них произошел словесный конфликт с К., который, находясь в нетрезвом виде, стал высказывать ему, ФИО1, претензии по поводу совместного проживания с Г., а он в ответ осуждал К., который не оказывал материального содержания своему ребенку. В процессе ссоры К. в грубой форме оскорбил его малолетнего ребенка, он, ФИО1 не выдержал и нанес один удар наотмашь, со значительной силой, со всего размаха, кулаком правой руки в область левого виска и левой скулы потерпевшего. Заявляет, что удар был один, а почему потерпевший указывает о двух ударах, - пояснить затрудняется.

После этого К. сразу же собрал все вещи и покинул квартиру. Как ему стало известно в последующем, К. обратился за медицинской помощью в лечебное учреждение и написал на него заявление в отдел полиции. В содеянном он раскаивается, принес К. извинения, загладил причиненный моральный вред, купив велосипед для ребенка К. - Н.. Потерпевший не имеет к нему претензий, они достигли примирения и К. не настаивает на его строгом наказании.

Потерпевший К. обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на работе в и загруженным графиком работы. Просил строго не наказывать подсудимого, назначив ему минимальное возможное наказание. 

Допросив подсудимого ФИО1, исследовав по правилам ст.281 УПК РФ показания потерпевшего К., неявившихся свидетелей, огласив протоколы следственных действий и другие документы, суд считает, что вина ФИО1 в установленном судом преступлении нашла полное подтверждение.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего К. следует, что он в настоящее время проживает в , так как работает вахтовым методом охранником. Ранее на протяжении примерно 11 лет до октября 2020 он проживал в . Он неофициально состоял в гражданском браке с Г., от которой у него родился сын К., г.р. впоследствии они расстались, но он периодически приезжает к Г. по месту ее жительства, по адресу , для того, чтобы увидеться с сыном, помочь по дому в быту. 

Ему известно, что после их расставания с Г. она стала сожительствовать с ФИО1, .р. и у них в мае 2020 появился совместный ребенок. С ФИО1 отношения не поддерживает и не общается. Примерно он приехал к Г. в гости для того, чтобы увидеться с сыном. По приезду он решил погостить у Г. несколько дней, так как ему не у кого было остановиться, а 1 октября необходимо было уехать в на заработки. По приезду к Г. ему стало известно, что ее сожитель находится на заработках в другом городе и приедет домой через несколько дней. 

27.09.2020 он находился по месту жительства и никуда не выходил, употреблял алкоголь и фактически весь день спал. В вечернее время около 20-21 часов 27.09.2020 он проснулся и решил пойти на кухню, где увидел ФИО1, который приехал с работы. Они с ним решили поужинать и сели за стол. В помещении кухни никого не было, так как Г. укладывала ребенка и находилась в другой комнате. В процессе разговора с ФИО1 у них произошел словесный конфликт, так как ФИО1 начал предъявлять ему претензии и они разговаривали на повышенных тонах. Причиной конфликта была бытовая сора на почве материального содержания Г. и совместного проживания. В ходе ссоры они стояли напротив друг друга на расстоянии руки. Дверь в кухню была закрыта, и они находились вдвоем. ФИО1 замахнулся кулаком правой руки и неожиданно для него нанес один удар в область левой части головы, левого глаза, левой скулы. Он испытал физическую боль и попытался закрыть лицо, после чего ФИО1 нанес еще один удар в ту же область его головы. После чего он вышел из помещения кухни, собрал вещи и ушел из квартиры. Также он вызвал скорую помощь, так как ему было плохо. Он проходил длительное лечение, и прошел судмедэкспертизу по определению степени тяжести вреда, после чего уехал на работу в . В настоящее время чувствует себя хорошо, его здоровье улучшилось. Претензий к ФИО1 не имеет и не желает его строго наказывать. ( 81-83)

Из показаний свидетеля Р. следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г.Тамбову. У него на исполнении находился материал проверки по сообщению К., по факту причинения ему тяжкого вреда здоровью. Так же он осуществлял оперативное сопровождение настоящего уголовного дела. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что потерпевший К. после данного происшествия уехал на заработки в и на территории не проживает. Кроме того проводились мероприятия по установлению местонахождения К. с целью обязать его явкой в следственный отдел для производства необходимых следственных действий с его участием. 

Кроме того, им было установлено, что к совершению преступления (причинения вреда здоровью К.) причастен - ФИО1 .р. ФИО1 причастность к преступлению не отрицал, полностью сознался в совершенном им преступлении, подробно рассказал обстоятельства произошедшего, а именно в том, что, находясь на кухне , подверг избиению К., нанеся удар в область лица. Так же ФИО1 добровольно, без оказания какого-либо воздействия написал явку с повинной, имел намерения возместить вред потерпевшему.( 40-42)

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что она проживает по адресу: трехкомнатной квартире со своими тремя детьми: И., .р., К., .р., Б., г.р. Ранее, на протяжении почти 11 лет состояла в гражданском браке с К., .р., от которого у нее есть ребенок. В настоящее время она сожительствует с ФИО1, .р., от которого у нее родился третий ребенок. Иногда с ФИО1 происходят ссоры на бытовой почве. К. работает вахтовым методом на строительных объектах в и на территории не проживает. ФИО1 работает разнорабочим (бурит скважины водоснабжения на территории ).

В период с 25.09.2020 по 27.09.2020 ФИО1 дома по месту ее проживания отсутствовал, так как находился на заработках в . 26.09.2020 примерно в обеденное время к ней домой пришел К. пообщаться с ребенком и остановился у нее в квартире, 28.09.2020 ему необходимо было куда-то уезжать. 

С К. у них хорошие отношения, она разрешила ему переночевать у себя и повидаться с ребенком. 27.09.2020 на протяжении всего дня К. употреблял алкоголь, к вечеру сильно запьянел и лег спать в одной из комнат. Она созвонилась с ФИО1 и узнала, что 27.09.2020 примерно в 20-21 часа он приедет к домой, а также она ему пояснила, что к ней приехал К. с целью повидаться с ребенком. 

Примерно около 21 часа 27.09.2020 домой пришел ФИО1, который прошел на кухню, так как хотел поужинать. Она покормила ФИО1 и ушла в другую комнату к детям, где укладывала спать маленького ребенка. Она слышала, как в тот момент, когда ФИО1 находился на кухне, к нему пришел К., они сели ужинать вдвоем. На кухню она не заходила, и что там происходило, не знает. Вначале они говорили шепотом, а потом из кухни начала доноситься громкая речь К. и ФИО1 и все это продолжалось около 30 минут.

После этого К. ушел с вещами, после чего ушел и ФИО1 В ночное время около 02 часов 28.09.2020к к ней в квартиру позвонили сотрудники полиции с целью узнать местонахождение ФИО1 и К. На тот момент не знала о том, что ФИО1 причинил К. вред здоровью, а через некоторое время ей стало известно от ФИО1, что тот подверг избиению К., при этом обстоятельства не пояснил. В конце сентября 2020 она звонила К., который пояснил ей, что ФИО1 ударил его в область носа и глаза и тот находится в больнице. Больше после данного случая она с К. не виделась и не общалась. ФИО1 физически сильнее К. и по темпераменту очень вспыльчив. ( л.д.53-56) 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

- заявлением К. от 28.09.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 27.09.2020, находясь по адресу: , подверг его избиению (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.11.2020, согласно которому произведен осмотр помещения кухни, расположенной по адресу: (л.д.17-19);

- актом судебно-медицинского обследования №2010 от 16.10.2020, согласно выводам которого, у К. по данным судебно-медицинского обследования и предоставленных медицинских документов, имела место закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга с наличием переломов всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, основания скулового отростка височной кости, костей носа, контузии левого глазного яблока с субконьюнктивальным кровоизлиянием, отека и кровоподтека левой половины лица. Данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в срок - 27.09.2020. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 (п.6.1.2), в результате получения указанной травмы, К. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.23-24);

- рапортом УУП ОП №2 УМВД России по г. Тамбову Т. от 20.11.2020, согласно которому в ходе проведения проверки по заявлению К. по факту причинения телесных повреждений 27.09.2020 года по адресу: была назначена и проведена медицинская судебная экспертиза. Согласно заключения эксперта К. причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ (л.д.28);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.12.2020, в котором он показал, что в начале октября 2020 года в ходе словесного конфликта с К. нанес ему удар рукой в область лица. Вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся. Протокол явки с повинной написал собственноручно, без оказания какого-либо воздействия. (л.д.34);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 112 от 26.01.2021г., согласно выводам которого, у К. имела место закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга с наличием переломов всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, основания скулового отростка височной кости, костей носа, контузии левого глазного яблока с субконьюнктивальным кровоизлиянием, отека и кровоподтека левой половины лица. Данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в срок - 27.09.2020 года. Возможность получения всех указанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста исключается. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г. (п. 6.1.2), в результате получения указанной травмы, гр. К. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 46-49);

- протоколом очной ставки между потерпевшим К. и подозреваемым ФИО1 от 05.03.2021, в ходе которой они подтвердили свои показания. (л.д.87-89).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, имеющий непогашенные судимости, в т.ч. за тяжкое преступление, после освобождения из мест лишения вновь совершил умышленное тяжкое насильственное преступление. Содеянное виновным образует опасный рецидив преступлений. В силу п. « А» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание виновного и влечет назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы с учетом правил ст.ст. 18, 68 УК РФ.

При назначении конкретного срока лишения свободы суд учитывает, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

ФИО1 принес извинения потерпевшему, загладил причиненный ему вред и К. просил о смягчении наказания ФИО1, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом также учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того материально содержит еще двоих несовершеннолетних детей Г., которая находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком. В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, в силу п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает аморальное поведение потерпевшего К., явившееся поводом для преступления. 

Как личность участковым инспектором ФИО1 характеризуется удовлетворительно, соседями и коллегой - положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, содержит семью. В содеянном ФИО1 искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

Перечисленные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, установленные судом, предусмотренные ст.61 УК РФ, позволяют суду применить положение ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ.

При этом суд руководствуется п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и, кроме того, учитывает положения ст. ст.43, 60 УК РФ о справедливости назначенного наказания, которое применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Законных оснований для применения положений ст.64, ст. 53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении подсудимого изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 10.06.2021 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Чечина Т.С.