Резолютивная часть оглашена 04.12.2023 г.

Мотивированное 

решение

 составлено 08.12.2023 г.

Гражданское дело № ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № *** к П., К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника К.Л.,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Курского отделения № ***, обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** между ПАО Сбербанк и К.Л. был заключен кредитный договор № *** на сумму 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых.

**.**.** заемщик К.Л. умерла, обязательства по кредитному договору не были застрахованы, кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Банк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с П. сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 283 109,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 268 153,32 руб.; просроченные проценты – 14 956,34 руб.

В качестве соответчика привлечен наследник К.Л. –супруг К.В., принявший наследство.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики П., К.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, по адресу регистрации. Не получение направленных таким образом судебных извещений по истечении срока хранения по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №65 суд оценивает как надлежащее извещение ответчиков. О причинах неявки суд ответчики не уведомили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что **.**.** К.Л. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на присоединение к общим условиям кредитования, из которого следует, что кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 руб., процентная ставка – 17% годовых, сроком на 36 месяцев. 

Сумма кредита была перечислена Банком на счет № ***, открытый в ПАО Сбербанк.

B соответствии c условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. 

B соответствии c условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки c даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня c даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). B случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии c условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных c взысканием задолженности.

С данными условиями К.Л. была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует Заявление на присоединение к общим условиям кредитования, подписанное её усиленной неквалифицированной электронной подписью. 

Установлено, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период c **.**.** по **.**.** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 283 109,66 руб., в том числе: 

- просроченный основной долг — 268 153,32 руб. 

- просроченные проценты — 14 956,34 руб.

Как следует из материалов наследственного дела № ***, открытого к наследственному имуществу К.Л., нотариусом К., наследодатель К.Л. умерла **.**.**, что подтверждается Свидетельством о смерти III – ЖТ № *** от **.**.**, выданным отделом ЗАГС администрации г. Железногорска Курской области.

Наследниками К.Л. являются супруг – К.В., дочь П., мать К.С.И..

При этом, К.В. подал соответствующие заявление о принятии наследства; дочь П. подала заявление об отказе от наследства; мать К.С.И. с заявлением о принятии или об отказе от наследства к нотариусу не обращалась. 

В качестве наследственного имущества нотариус выявил:

- жилой дом, с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: ***, с кадастровой стоимостью 1 099 693,71 руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: ***, с кадастровой стоимостью 60 298 руб.;

- денежные средства в сумме 38 738,90 руб.

Следовательно, наследнику перешло имущество на общую сумму 1 198730,61 руб. 

Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени ответчиком К.В. не получены.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 283 109,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 268 153,32 руб.; просроченные проценты – 14 956,34 руб. 

Поскольку наследник К.В. наследство принял, то к нему, вместе с правами на имущество наследодателя, перешли его обязательства по кредитному договору № *** от **.**.** с ПАО Сбербанк.

В свою очередь, ответчик П. от наследства отказалась, в связи с чем, она является ненадлежащим ответчиком по делу, следовательно, суд полагает правильным истцу в части взыскания задолженности по кредитному договору с неё отказать. 

Из материалов дела следует, что доля наследника превышает размер задолженности наследодателя К.Л. перед ПАО Сбербанк.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, соответствует обстоятельствам дела, суд признает его математически верным.

Ответчиками не предоставлены доказательства уплаты заявленной истцом задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того, доказательств, опровергающих размер исковых требований ответчики суду также не представили.

При таких обстоятельствах с наследника К.В. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк, в силу ст. 1175 ГК РФ, задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 283 109,66 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющуюся в деле платежному поручению № *** от **.**.** банком при подаче иска уплачена госпошлина на сумму 6 031,10 руб.. 

Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика К.В., в полном размере. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № *** к П., К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника К.Л., удовлетворить частично.

Взыскать с К.В., **.**.** года рождения (СНИЛС № ***) в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 283 109,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 268 153,32 руб.; просроченные проценты – 14 956,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 031 рубль 10 копеек, а всего 289 140 рублей 76 копеек.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к П. отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Н.П. Водостоева