ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» января 2017 года с. Новоселицкое 

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего временно без регистрации по адресу: 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов гражданин М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном в 

<

адрес>, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений нарушил сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения, беспричинно устроил скандал с К., в ходе которого выражался в ее присутствии грубой нецензурной бранью, громко кричал, таким образом, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании М. вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая К. в судебном заседании подтвердила факт совершения М. хулиганский действий в отношении нее, а также он пытался нанести ей телесные повреждения. Просит строго наказать.

Вина М. подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения М. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От М. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов гражданин М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном в 

<

адрес>, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений нарушил сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения, беспричинно устроил скандал с К., в ходе которого выражался в ее присутствии грубой нецензурной бранью, громко кричал, таким образом, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства совершенного М. деяния подтверждаются помимо протокола 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении также: рапортами ОМВД России по Новоселицкому району; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя; сведениями из информационного центра об административных правонарушениях; протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

В судебном заседании выслушана потерпевшая К., а также исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях М. состава инкриминируемого ему деяния, то есть как мелкое хулиганство.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия М. квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность М., признание им вины.

Отягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. 2,6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения. Суд полагает, что наказание в виде административного ареста повлияет на исправление М..

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении М. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 05 минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 05 минут.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку М..

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по Новоселицкому району, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Живницкая Н.Н.