Дело №2-37/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2015 года в размере 152316 рублей 48 коп., образовавшейся по состоянию на 24.10.2018 года, и расходов по госпошлине в размере 4246 рублей 33 коп. В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании вышеуказанного кредитного договора предоставил ответчику кредит в размере 180000 руб. 00 коп. под 23,5% годовых на срок до 03.09.2020 года. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по договору ежемесячными аннуитетными платежами. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем, у банка возникло право требовать досрочного взыскания кредита. 

По состоянию на 24.10.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляла 152316 рублей 48 коп. (в том числе: 123688 рублей 75 коп. – просроченная ссудная задолженность, 24070 рублей 02 коп. – просроченные проценты, 1672 рубля 34 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, 1566 рублей 90 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 1318 рублей 47 коп. – неустойка за просроченные проценты).

До обращения в суд в исковом порядке, банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен определением от 03.10.2018 года.

Определением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 30.11.2018 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением судьи от 24.12.2018 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой; причину неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, 03.09.2015 года между ОАО «Сбербанк России» (в последующем переименованным на ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере 180000 рублей 00 коп. под 23,5% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться аннуитетными платежами в соответствии с графиком. С информацией об условиях кредитования, использования и возврата кредита, в том числе, с полной стоимостью кредита; Общими условиями кредитования, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ФИО1 был ознакомлен (л.д.21-25). 

На основании заявления ФИО1 банк зачислил сумму кредита на лицевой счет, указанный в заявлении.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт неоднократного неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности (л.д.37-39).

Возражения на исковые требования и доказательства надлежащего исполнения условий договора кредитования ответчик суду не представил.

Пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

Из определения мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 03.10.2018 года об отмене судебного приказа следует, что 14.09.2018 года на основании заявления ПАО «Сбербанк России» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.09.2015 года в размере 149533 рубля 32 коп.

По состоянию на 24.10.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 152316 рублей 48 коп. (в том числе: 123688 рублей 75 коп. – просроченная ссудная задолженность, 24070 рублей 02 коп. – просроченные проценты, 1672 рубля 34 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, 1566 рублей 90 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 1318 рублей 47 коп. – неустойка за просроченные проценты), что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и признается верным. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность снижения судом размера неустойки, суд не усматривает, так как отсутствует явная несоразмерность ее размера последствиям нарушения обязательства. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 4246 рублей 33 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4246 рублей 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.09.2015 года по состоянию на 24.10.2018 года в размере 152316 рублей 48 коп. (в том числе: 123688 рублей 75 коп. – просроченная ссудная задолженность, 24070 рублей 02 коп. – просроченные проценты, 1672 рубля 34 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, 1566 рублей 90 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 1318 рублей 47 коп. – неустойка за просроченные проценты), и расходы по госпошлине в размере 4246 рублей 33 коп. Итого взыскать: 156562(Сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 11.01.2019 года.

Судья Л.В.Гусева