УИД 01RS0№-53 

К делу № 2-82/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль «19» марта 2025 года

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.Ф.А.,

с участием:

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1 – адвоката Цеева Р.Н., действующего на основании ордера № от 04.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик продал истцу, принадлежавший ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, г/н № регион, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 3 договора автомобиль не продан, не заложен, под запрещением продажи и арестом не состоит. В десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи истец не поставил указанное транспортное средство на регистрационный учет, поскольку произошла его поломка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России был наложен арест на вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к судебному приставу-исполнителю СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России с заявлением об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В удовлетворении заявления истца было отказано, поскольку собственником транспортного средства является ФИО2 истец полагает, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) № был приобретен у ответчика в установленном гражданским законодательством РФ порядке до вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Таким образом, купив указанный автомобиль, истец приобрел право собственности. В результате исполнительных действий судебных приставов истец не может зарегистрировать в установленном порядке право собственности на транспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. На момент вынесения постановления о наложении ареста автомобиль уже не принадлежал ответчику ФИО2

На основании изложенного ФИО1 просил освободить автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) № от ареста и снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по 

<

адрес> С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Цеев Р.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали полном объеме и просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель ответчик УФНС по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – СОСП по РА ГМУ ФССП России, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

Статьей 46 Конституции РФ провозглашено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из вышеприведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Вышеприведенными нормами права предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие Федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании п.п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, из правового смысла указанных положений закона в их взаимной связи с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что иск об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) подлежит удовлетворению в случае установления судом перехода прав на имущество должника к иному лицу до совершения соответствующего исполнительного действия.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении дел по искам об освобождении имущества от ареста, являются возбуждение исполнительного производства в отношении того или иного лица (ст.ст. 9, 45, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество или включение его в опись (ст. 51, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ), принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владение истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу, в силу закона или договора (ст.ст. 304, 305 ГК РФ, ст. 442 ГПК РФ, ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого последний приобрел у продавца автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, г/н № регион, за 

<

данные изъяты> рублей.

Договором предусмотрено, что право собственности на указанный автомобиль переходит к ФИО1 с момента подписания договора.

При этом факт передачи от продавца к покупателю транспортного средства и получения продавцом денежных средств за автомобиль подтверждается подписями сторон в договоре.

В соответствии с п. 3 указанного договора, ФИО2 (продавец) гарантирует, что до подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Управлением Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, г/н № регион, в отношении которого службой судебных приставов установлен запрет на совершение регистрационных действий, зарегистрирован за ФИО2 по настоящее время.

Из паспорта транспортного средства (ПТС) серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства серии 01 14 №, выданного МРЭО № ГИБДД МВД по РА следует, что владельцем автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 1986 года выпуска, г/н № регион, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (л.д. 9 -10).

Истец ФИО1 как владелец транспортного средства, застраховал свою гражданскую ответственность в АО «СОГАЗ» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № (л.д. 24).

Согласно, представленному истцом страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 на управление транспортным средством, была застрахована в САО «ВСК» (л.д. 23).

Судом установлено, что Управлением ФНС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании задолженности по налогам и сборам за счет имущества должника ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рубля 16 копеек.

На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по 

<

адрес> Г.Б.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предметом исполнения которого является взыскание задолженности за счет имущества в размере 

<

данные изъяты> рубля 16 копеек.

Ввиду того, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнял требования исполнительного документа в рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по РА С.А.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № регион.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебным приставом-исполнителем СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России Б.О.Р. наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, г/н № регион, принадлежащий ФИО2 (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России с заявлением о снятии ограничений на регистрационные действия и ареста в отношении указанного автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене (ареста) ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля отказано (л.д. 12). 

Из представленных документов следует, что ФИО1 после заключения договора купли-продажи автомобиля и передачи ему транспортного средства с паспортом ТС открыто и добросовестно пользовался приобретенным транспортным средством, пытался зарегистрировать его на свое имя в органах ГИБДД, но получал отказ ввиду наличия ограничений и обременений, заключал договоры страхования гражданской ответственности перед третьими лицами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи спорного автомобиля между истцом и ответчиком повлекла правовые последствия в виде перехода права собственности на автомобиль.

Суд полагает, что цель создания правового последствия сделки купли-продажи, переход права собственности на спорный автомобиль сторонами сделки достигнута, истцом представлены доказательства добросовестности своих действий как покупателя транспортного средства, принадлежность спорного имущества истцу подтверждена наличием у него документов в отношении указанного имущества и использовании его при выполнении гражданско-правовых обязательств, доказательств принадлежности арестованного имущества должнику в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчиками и третьим лицом возражений на исковые требования истца не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что имеются основания для устранения препятствий в пользовании истцом автомобилем марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, г/н № регион, путем снятия ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Снять запрет (арест) на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, г/н № регион, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России С.А.А.. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ФИО2

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: 21.03.2025

Судья /подпись/ Т.Н. Керашев