№ 1-76/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Митрофановой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката НО «ТОКА» Коротковой Е.А., предъявившей удостоверение № 871 и ордер № 076628 от 18 марта 2020 года, 

при секретаре судебного заседания Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. 

Преступление имело место в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 осознавая, что оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации ограничен законом, достоверно зная, что препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, отсутствуют в свободной продаже на территории Российской Федерации и приобрести их возможно только на территории Республики Беларусь, не позднее 00 часов 00 минут 21 марта 2019 года, используя находящийся в его пользовании планшетный компьютер HUAWEI Mediapad T3 10, модель 

<

данные изъяты> с ИМЕЙ №, осуществил выход на сайт информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» электронных объявлений с названием «

<

данные изъяты>» о продаже препаратов, не являющихся лекарственными средствами, содержащих сильнодействующие вещества, после чего у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, то есть их незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при помощи каналов почтовой связи, то есть с сокрытием от таможенного контроля.

После чего, не позднее указанного времени, ФИО1, во исполнение прямого преступного умысла, направленного на осуществление контрабанды сильнодействующих веществ, с целью сокрытия факта их незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, осознавая, что их незаконное перемещение будет осуществлено под видом пересылки на его имя посредством внутрисоюзного регистрируемого почтового отправления, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, используя указанный мобильный телефон, через указанный сайт подыскал неустановленное в ходе следствия лицо, находящееся на территории Республики Беларусь, в качестве продавца сильнодействующих веществ, которому сообщил о намерениях приобрести препарат «

<

данные изъяты>», массой 8,42 грамма, содержащий в своем составе 

<

данные изъяты>, который 

<

данные изъяты>), а также 

<

данные изъяты>, не являющийся лекарственным средством. При этом ФИО1, во исполнение прямого преступного умысла, направленного на осуществление контрабанды указанных сильнодействующих веществ, с целью сокрытия факта незаконного их перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, определил, что их незаконное перемещение будет осуществлено под видом пересылки внутрисоюзного регистрируемого почтового отправления на его имя.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5-альфа-андрост-1-ен-3-он), их сложные эфиры и изомеры относятся к сильнодействующим веществам, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

После чего, ФИО1 не позднее 00 часов 00 минут 21 марта 2019 года, реализуя указанный прямой преступный умысел, используя для его осуществления информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи находящегося в его пользовании указанного планшетного компьютера, умышленно, осознавая противоправный характер своих прямых преступных действий, и, что сильнодействующие вещества будут сокрыты от пограничного контроля, предвидя и желая наступления в результате совершения своих противозаконных действий общественно-опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации, заказал неустановленному в ходе следствия лицу, препарат «

<

данные изъяты>», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество тестостерона пропиниат, который является 

<

данные изъяты>), а также сильнодействующее вещество тестостерона изокапроат, который является сложным 

<

данные изъяты> общей массой 8,42 грамма, не являющееся лекарственным средством, сообщив неустановленному в ходе следствия лицу свои анкетные данные в качестве получателя и адрес: РФ, 

<

адрес>. 

Не позднее 00 часов 00 минут 21 марта 2019 года ФИО1, продолжая реализацию прямого преступного умысла, направленного на осуществление контрабанды указанных сильнодействующих веществ, оплатил неустановленному в ходе следствия лицу, путем электронного перевода денежные средства в сумме 3000 рублей, на неустановленный номер счета, используя платежную систему «Киви кошелек», их стоимость и услугу доставки. При этом ФИО2 достоверно знал, что вышеуказанные сильнодействующие вещества неустановленным в ходе следствия лицом будут отправлены из Республики Беларусь, то есть действия будут сопряжены с незаконным их перемещением через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. 

После чего, не позднее 00 часов 00 минут 21 марта 2019 года, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь на территории Республики Беларусь, используя предоставленные ФИО1 сведения, поместило в почтовое отправление указанные сильнодействующие вещества, после чего зарегистрировало указанное почтовое отправление в неустановленном в ходе следствия объекте почтовой связи, расположенном в городе Минске Республики Беларусь, оформив при этом все необходимые документы для его отправки на территорию Российской Федерации в предоставленный ФИО1 адрес, и в целях отслеживания указанного почтового отправления от места отправки до места назначения, предоставило ФИО1 идентификационный номер внутрисоюзного регистрируемого почтового отправления, трек-код – 

<

данные изъяты>

Не позднее 00 часов 00 минут 21 марта 2019 года, внутрисоюзное регистрируемое почтовое отправление 

<

данные изъяты>, с вложенными в него сильнодействующими веществами, то есть сокрытыми от таможенного контроля, в мешке №, в составе депеши №, автомашиной почтовой службы Республики Беларусь Renault Master номер 

<

данные изъяты> направлено из объекта почтовой связи Республики Беларусь с международным наименованием 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> на территорию Российской Федерации.

21 марта 2019 года около 22 часов внутрисоюзное регистрируемое почтовое отправление 

<

данные изъяты>, с вложенными в него сильнодействующими веществами: препаратом «

<

данные изъяты>», содержащим в своем составе сильнодействующее вещество тестостерона пропиниат, который является 

<

данные изъяты>, а также сильнодействующее вещество тестостерона изокапроат, который является 

<

данные изъяты>) общей массой 8,42 грамма, не являющимся лекарственным средством, то есть сокрытыми от таможенного контроля, в мешке №, в составе депеши № поступило на территорию Российской Федерации и в место международного почтового обмена (ММПО) в ПЖДП при Казанском вокзале (прижелезнодорожный почтамт при Казанском вокзале Управления федеральной почтовой связи (УФСП) г. Москвы – акционерного общества (АО) «Почта России»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющийся объектом почтовой связи, то есть в первоначальное место рассортировки почтовых депешей с внутрисоюзными регистрируемыми почтовыми отправлениями, то есть пересекло Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - членом таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Для прохождения процедуры дальнейшей обработки и пересылки по назначению, 22 марта 2019 года, мешок № с указанным почтовым отправлением, в составе депеши № был вскрыт и почтовое отправление 

<

данные изъяты> в 09 часов 01 минуту зарегистрировано в информационной системе АО «Почта России», после чего хранилось обеспеченным порядком до момента заделки, то есть в тот же день, в 15 часов 38 минут данное почтовое отправление заделанное в страховой мешок № в адрес Тверского почтамта и в 04 часа 40 минут 23 марта 2019 года направлено в Московский АСЦ (Московский автоматизированный сортировочный центр УФСП Московской области – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>) для дальнейшей транспортировки по назначению. 

23 марта 2019 года в 06 часов 08 минут страховой мешок № с внутрисоюзным регистрируемым почтовым отправлением №, с вложенными в него сильнодействующими веществами, то есть сокрытыми от таможенного контроля, поступил в Московский АСЦ (Московский автоматизированный сортировочный центр УФСП Московской области – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>).

23 марта 2019 года в 12 часов 15 минут страховой мешок № с внутрисоюзным регистрируемым почтовым отправлением №, с вложенными в него сильнодействующими веществами, то есть сокрытыми от таможенного контроля направлен в Тверской почтамт УФСП Тверской области – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

23 марта 2019 года в 20 часов 31 минуту страховой мешок № с внутрисоюзным регистрируемым почтовым отправлением №, с вложенными в него сильнодействующими веществами, на имя ФИО1 поступило в Тверской почтамт УФСП Тверской области – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в 11 часов 19 минут был вскрыт, после чего, пересылаемое в нем внутрисоюзное регистрируемое почтовое отправление №, с вложенными в него сильнодействующими веществами, на имя ФИО1 в 15 часов 29 минут было заделано в страховой мешок № в адрес Конаковского почтамта.

25 марта 2019 года в 04 часа 47 минут страховой мешок № с внутрисоюзным регистрируемым почтовым отправлением RR012328080BY, с вложенными в него сильнодействующими веществами, на имя ФИО1 был направлен в Конаковский почтамт УФСП Тверской области – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

25 марта 2019 года в 07 часов 01 минуту страховой мешок № с внутрисоюзным регистрируемым почтовым отправлением №, с вложенными в него сильнодействующими веществами, на имя ФИО1 поступил в Конаковский почтамт УФСП Тверской области – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в 09 часов 38 минут был вскрыт, после чего пересылаемое в нем почтовое отправление № хранилось обеспеченным порядком до момента заделки в страховой мешок №, то есть до 18 часов 07 минут, который в 26 марта 2019 года в 11 часов 35 минут был направлен в адресное ОПС № 171284 Селихово – отделение почтовой связи № 171284 Селихово Конаковского почтамта УФСП Тверской области – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего почтовое отправление № хранилось обеспеченным порядком.

26 марта 2019 года около 14 часов 47 минут внутрисоюзное регистрируемое почтовое отправление №, с находящимися внутри указанными сильнодействующими веществами, получено ФИО1 в отделении почтовой связи № 171284 Селихово Конаковского почтамта УФСП Тверской области – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где последний был задержан.

26 марта 2019 года в период с 14 часов 52 минут по 15 часов 15 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Конаковскому району Тверской области в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении отделение почтовой связи № 171284 Селихово Конаковского почтамта УФСП Тверской области – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято почтовое отправление №, с находящимися внутри указанными сильнодействующими веществами.

Таким образом, ФИО1, в нарушение специальных правил, установленных ст.ст. 152, 313 Таможенного Кодекса Таможенного союза, ст. 15 Всемирной почтовой Конвенции Всемирного почтового союза от 12.08.2008, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 24.03.2011 № 193, п. 2 постановления Правительства РФ от 16.03.1996 № 278 «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», без разрешения уполномоченного государственного органа Министерства здравоохранения РФ на ввоз на территорию РФ сильнодействующих веществ, осуществил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ – препарата «SUST 300 Mix of 4 Testosterones», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество тестостерона пропиниат, который является сложным эфиром тестостерона, изомера положения двойной связи 1-тестостерона (17-бета-гидрокси-5-альфа-андрост-1-ен-3-он), а также сильнодействующее вещество тестостерона изокапроат, который является сложным эфиром тестостерона, изомера положения двойной связи 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5-альфа-андрост-1-ен-3-он) общей массой 8,42 грамма, не являющегося лекарственным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыйФИО1, а также его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное дело рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ на основании признания подсудимым предъявленного обвинения и по ходатайству подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства за совершённое им преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

В суде установлено, что с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, поскольку он совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (т.1 л.д. 226, 228). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого (т. 1 л.д. 14-15) в котором ФИО1. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ с указанием времени, места, способа, умысла, мотива преступления, т.е. активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства суд, согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому как смягчающие обстоятельства. 

К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (т. 1 л.д.231), ранее не судим, официально трудоустроен. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

Дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным применить в отношении него условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённого.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

По делу имеются процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлениями старшего следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО3 от 27 января 2020 года за труд адвоката Боровиковой И.А. в сумме 3050 рублей, а также за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ в судебном заседании в сумме 2500 рублей адвокатом Коротковой Е.А., произведённые постановлением Конаковского городского суда от 14 мая 2020 года.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, состоят из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счёт средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные названным органом, являться туда для регистрации, разъяснив осужденному, что в соответствии со ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно-осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо совершение им умышленного преступления, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-76/2020 (следственный номер 11901280011000847):

- планшетный компьютер HUAWEI Mediapad T3 10, модель № с ИМЕЙ № – хранящийся при уголовном деле № 11901280011000847 (т.1 л.д.183-185) – после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО1;

- почтовое отправление с идентификационным трек-номером №, фрагмент бумаги светло коричневого цвета, два идентичных флакона с надписью «

<

данные изъяты>» в которых находится по 80 идентичных таблеток, исходной массой по 0,09 г. каждая, которые наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не содержат, флакон с жидкостью «

<

данные изъяты>», массой 6, 42 гр., содержащая в своем составе тестостерона пропиниат, который является 

<

данные изъяты>), а также тестостерона изокапроат, который является 

<

данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, квитанция №167 от 23 января 2020 года (т.1 л.д. 186) – после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области и соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным

п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.Г. Багдасарян