Дело№2-5406/2024

12RS0003-02-2024-005167-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 8 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Галлямовой Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указала, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 февраля 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Истец указывает, что действиями ФИО2, факт совершения которых установлен постановлением по делу об административном правонарушении, ей причинены физические страдания в виде физической боли, а также нравственные страдания, выразившиеся в душевном неблагополучии, чувстве страха, унижения. Причинённый моральный вред истец оценивает в 50 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ФИО2 просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в ином случае – снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов. Приводит доводы о том, что размер компенсации истцом не обоснован.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Пояснила, что она ситуация, при которой ФИО2 нанесены ей побои, происходила на глаза несовершеннолетнего ребенка истца. Это доставляло ей дополнительные переживания, психологическую боль. Сумма компенсации морального вреда обусловлена внутренним убеждением истца. После всех переживаний, ей пришлось обратиться к врачу-неврологу. Между тем ответчик до настоящего времени не принесла извинений. До этого случая никто никогда не применял к истцу насилия. Ответчик является её соседкой, однако до этого случая они не были знакомы. Факт причинения вред доказан, имеется заключение экспертизы, вина ответчика также доказана. Сложившаяся ситуация является психотравимрующей, поскольку незнакомые люди напали втроём без каких-либо оснований, причинили физическую боль.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, просила в иске отказать, а в случае его удовлетворения – снизить сумму компенсации морального вреда. Пояснила, что истец ФИО1 сама спровоцировала ситуацию. Пришла к ним на участок, требовала отдать имущество. В поселке все знают истца, как конфликтного человека. Ответчик побоев истцу не наносила, не оскорбляла её, это видно на видеозаписи. Прошло 2 года с момента происшествия, каких-либо претензий ранее истцом не предъявлялось. Ответчик является заслуженным работником, имеет положительные характеристики.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №

<

номер> суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с указанным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта совершила иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно: схватила руками левую руку последней (левое лечо и левое предплечье), от чего та испытала физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 14 июня 2022 года №960, составленному ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Все повреждения давностью 1-3 суток на момент проведения экспертизы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй ФИО1 пояснила, что находилась в дружественных отношениях с братом ФИО2 – ФИО3 

<

дата> она зашла во двор дома 

<

номер>, чтобы забрать пилу, которую она выкупила в ломбарде. Пилой работал ФИО3, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Во дворе к ней подбежали три женщины, среди которых была и ФИО2 Ж-ны напали на неё, стали толкать, наносили побои. ФИО2 была в желтом свитере, тоже толкала, хватала её за левую руку, левое плечо, левое предплечье, от чего ФИО1 испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании 25 января 2024 года ФИО2 вину не признала, пояснила, что 

<

дата> её брат пили дрова во дворе дома. Он зашел в огород, за ним зашла ФИО1, стала требовать деньги за пилу. Они стали провожать ФИО1 на улицу. ФИО2 ей удары не наносила, не толкала, не царапала, конфликта не было, умысла на причинение ФИО1 вреда не имелось. Не извинялась, так как вины не чувтсвует.

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 12 февраля 2024 года №216, проведенной ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 обнаружены следующие повреждения

<

данные изъяты>. Все повреждения давностью 1-3 суток на момент проведения экспертизы 14 июня 2022 года. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Не исключается возможность образования выявленных телесных повреждений у гражданки ФИО1 при обстоятельствах, указанных ею в объяснениях, данных в судебном заседании 15 января 2024 года и в письменных объяснениях от 13 декабря 2023 года.

Ответить на вопрос – возможно ли, в случае обнаружения, получение телесных повреждений ФИО1 от иных действий, чем указывает сама потерпевшая, в том числе с учётом пояснений ФИО2, данных в судебном заседании 25 января 2024 года, письменных объяснениях ФИО2, указанных в протоколе об административном правонарушении от 7 сентября 2022 года, письменных объяснениях ФИО2 от 12 июня 2022 года, от 28 августа 2022 года – не представляется возможным, ввиду отсутствия описания иных действий со стороны ФИО4 и отсутствия описания иных действий, чем указывает потерпевшая.

Вступившим в законную силу постановлением мировым судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 февраля 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд полагает установленным факт причинения ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 телесных повреждений, в связи с которыми последняя испытала физическую боль.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу законанематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, правона труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Принимая во внимание фактические обстоятельства происшествия 12 июня 2022 года, установленные вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 13 февраля 2024 года; наличие вины ФИО2 в совершении насильственных действий в отношении ФИО1; возраст, личность участников процесса, последующее поведение сторон, то обстоятельство, что имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждаются доводы истца о том, что происходящее имело место на глазах несовершеннолетнего ребенка, а посещение ФИО1 врача-невролога в октябре 2024 года с учетом её пояснений о наличии неврологического заболевания, не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи с действиями ФИО2; а также тот факт, что ФИО2 не принесла извинений за свои действия; учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что соответствующей указанным критериям компенсацией морального вреда, причинённого ФИО1, будет являться сумма в 8000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

номер>) компенсацию морального вреда в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 22 октября 2024 года.