Дело №2-54/2025

03RS0040-01-2024-001588-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., 

при секретаре Галиуллине Б.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчикам предоставлен кредит в сумме 999791,71 рублей с возможностью увеличения лимита под 9,14 % годовых, сроком на 156 месяцев. Целевое назначение кредита на приобретение в собственность недвижимого имущества. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обеспечением исполнения обязательства по договору является недвижимое имущество квартира, общей площадью 56,9 кв.м., с расположением на 1-м этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 395 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 335 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1369176,95 рублей.

Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 116637,51 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24499,13 рублей; взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 9,14 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу; взыскать с ответчиков неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу; обратить взыскания на предмет залога квартиру, общей площадью 56,9 кв.м., с расположением на 1-м этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 1089000 рублей (согласно п.19 Договора), принадлежащую на праве собственности ФИО1, ФИО2; расторгнуть кредитный договор № между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Совкомбанк». 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, согласно ходатайству в иске, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что залог недвижимой вещи (ипотека) подлежит государственной регистрации и как обременение считается возникшим с момента такой регистрации (статья 8.1, абзац первый пункта 1 статьи 339.1 ГК РФ, пункт 2 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)") или с момента возникновения обязательства, обеспеченного ипотекой, если оно возникло после внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке (пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека, как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договор Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 999791,71 рублей под 9,14 % годовых, сроком на 156 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), цель использования заемщиком кредита: приобретение в собственность недвижимого имущества.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться в порядке, предусмотренном разделом 4 общих условий кредитования, пунктом 7 кредитного договора, графиком платежей, 3 числа каждого календарного месяца начиная ДД.ММ.ГГГГ аннуитетными платежами, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.4.1. Общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов и комиссии в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, принятых по кредитному договору №, заемщик передает залогодержателю недвижимое имущество, квартира, общей площадью 56,9 кв.м., с расположением на 1-м этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, ФИО2 Залоговая стоимость предмета залога на момент заключения Договора составила 1089000 рублей. 

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий, кредитор имеет право в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Очередные платежи заемщиком не производятся. 

За период действия договора заёмщики оплатили 1.369.176,95 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

В связи с существенным нарушением порядка оплаты по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требования о полном досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору, однако данные требования оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Банка с указанным иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 116.637,51 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 96.999,10 рублей, просроченные проценты – 18991,94 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 220,40 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,40 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 93,18 рублей, неустойка на просроченные проценты – 65,59 рублей. 

Доказательств отсутствия кредитной задолженности ответчиком не представлены.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

В согласно п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4 открыто наследственное дело №. Обратившимся за наследством, являются ФИО2, ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5, действующая от имени ФИО3 заключили соглашение об определении долей, согласно которого доли каждого сособственников в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1.724.695,90 рублей составили по ? доли за ФИО2 и ФИО3 (наследственное дело № л.д. 50). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4 супруге умершего ФИО1 – ФИО2 выданы свидетельства: о праве собственности на долю в общей долевой собственности на квартиру в виде ? доли, расположенной по адресу: 

<

адрес> (в ? доле на квартиру); о праве собственности ? доли на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; о праве на денежные средства в ПАО Сбербанк (л.д. 80,81).

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 сыну умершего ФИО1 – ФИО3 выданы свидетельства: о праве собственности на долю в общей долевой собственности на квартиру в виде ? доли, расположенной по адресу: 

<

адрес> (в ? доли на квартиру); о праве собственности ? доли на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; о праве на денежные средства в ПАО Сбербанк (л.д. 81 оборот, 82).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5, действующая от имени ФИО3, заключили соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которого, ФИО5, действующая от имени ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1724695,90 рублей,. ФИО2 передала в собственность ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № (наследственное дело № л.д. 83-85). 

Согласно справки оценщика ФИО6 рыночная стоимость легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 491000 рублей (л.д. 72). 

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составила 1724695,90 рублей (л.д. 57, 57). 

Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доказательств отсутствия кредитной задолженности ответчиками не представлены.

Проверив представленные расчеты, суд находит их в части определения ссудной задолженности, процентов, комиссии, неустойки верными, соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства. Оснований полагать, что размере неустойки несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, не имеется.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному ипотечному договору обеспечено залогом квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-15, 17-18). 

Положения и существенные условия договора о залоге содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и договоре купле-продаже недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.1 ст.5 Гражданского кодекса Российской Федерации обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Согласно п.19 кредитного договора залоговая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 1089000 рублей (л.д. 16).

При этом при оценке наследственного имущества нотариусом стоимость квартиры определена по кадастровой стоимости 1.724.695,90 рублей. 

При определении доли наследника в размере образовавшейся задолженности осуществляется судом исходя из общей стоимости наследственного имущества перешедшего к наследникам. 

Поскольку нотариусом выдано свидетельство о наследстве значительно позже после заключения кредитного ипотечного договора, с учетом изменения стоимости жилых помещений на рынке недвижимости, на основании п.1 ст.5 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым определить стоимость залощенного имущества в размере 1.724.695,90 рублей, то есть его кадастровой стоимости учтённой нотариусом. 

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность ответчика по уплате основного долга и процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116637,51 рублей. 

Общая стоимость наследственного имущества составляет 1.353.347,95 рублей (1724695,90 стоимость квартиры /2=862347,95 рублей (1/2 доли квартиры включенная в наследственную массу) 862347,95 рублей +491000 рублей (стоимость автомобиля) = 1353347,95 рублей).

Стоимость наследственного имущества в виде ? доли квартиры, перешедшая ФИО2 составляет 862347,95 рублей, что составляет 63,72% от общей стоимости наследственного имущества. 

Стоимость наследственного имущества, перешедшая ФИО3, составляет 491000 рублей, что составляет 36,28% от общей стоимости наследственного имущества. 

Размер задолженности по исковому заявлению равен 116.637,51 рублю. 

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества пропорционально стоимости перешедшего к ним имущества.

Размер задолженности ФИО2 подлежащий ко взысканию, составляет 63,72% от общей суммы долга в размере 116.637,51 рубль – 74.321,42 рубль.

Размер задолженности ФИО3 подлежащий ко взысканию, составляет 36,28% от общей суммы долга в размере 116.637,51 рубль –42.316,08 рублей.

В соответствии с п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При стоимости заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> равной 1724695,90 рублей, сумма долга определённая ко взысканию с ФИО2 составляет 4,31%, с ФИО3 – 2,4% (1724695,90-100%, 74321,42 от 1724695,90 составляет 4,31%, 42316,08 от 1724695,90 составляет 2,45%). 

С обоих наследников сумма задолженности определённая судом ко взысканию, меньше 5% указанных в п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учётом вышеизложенного, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не имеется, поскольку нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, менее 5% от стоимости имущества. 

Проверив представленные расчеты, суд находит их в части определения ссудной задолженности, процентов, комиссии, неустойки верными, соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства. Оснований полагать, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, не имеется.

Поскольку квартира перешла в полное владение ФИО7, которая являлась созаёмщиком по договору, неустойка и проценты по договору подлежат взысканию только с неё. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 15610,84 рубля рублей, с ФИО3 8888,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк». 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) и в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74321,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15610,84 рублей. Всего взыскать 89932,26 (восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 26 копеек. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42316,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8888,28 рублей. Всего взыскать 51204 (пятьдесят одна тысяча двести четыре) рубля 36 копеек. 

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 9,14 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящее договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк», отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 04.02.2025.

Председательствующий Е.Г. Крамаренко