Дело № 2-389/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 13 мая 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Кобзева А.В., 

при секретаре Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником, 

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником.

Как следует из искового заявления – 01.10.2013 года между ОАО «МТС-БАНК» (в настоящий момент - ПАО «МТС- Банк») и ФИО 3 был заключен договор № выдаче банковской карты с условиями кредитования счета, схема кредитования 50. МТС-Деньги GRACE.

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику карту (с изначальным лимитом кредитования 40 000 рублей) в соответствии с установленными тарифами с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 23 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременных отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитных договоров, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ОАО «МТС - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ОАО «МТС - Банк» денежные средства были перечислены на счет заемщика (первоначальные даты) Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять продление (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил.

19.04.2018 истец направил наследнику Требование о погашении (заключительную счет выписку) задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Заемщиком (наследниками) без исполнения.

15.09.2014 г., по имеющимся у Банка сведениям, ФИО3 умерла, о чем свидетельствует свидетельство, о смерти № от 16.09.2014, выданное отделом ЗАГС Приморско-Ахтарского района управления ЗАГС Краснодарского края.

При этом, обязательство по возврату Банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанного кредитного договора, по настоящее время не исполнено.

Нотариус ФИО4 сообщил, что наследником умершей ФИО3 является ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>

Общая сумма требований истца к наследнику Заемщика по договору № от 01.10.2013 по состоянию на 04.02.2020 г. не изменилась и составляет 8 363,62 руб. из них: - 6 387,78руб. сумма задолженности по основному долгу; 1 975,84 руб. сумма задолженности по процентам. На основании изложенного просят суд: взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность с наследника ФИО1 в размере 8 363, 62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Истец представитель ПАО «МТС-Банк - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрения иска в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрения гражданского дела без его участия не заявляла. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.10.2013 года между ОАО «МТС-БАНК» (в настоящий момент - ПАО «МТС- Банк») и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор № № о выдаче банковской карты с условиями кредитования счета, схема кредитования 50. МТС-Деньги GRACE.

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил заемщику карту с изначальным лимитом кредитования 40 000 рублей в соответствии с установленными тарифами с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 23 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременных отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитных договоров, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ОАО «МТС - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ФИО2 в ОАО «МТС - Банк» денежные средства были перечислены на ее счет. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан осуществлять продление (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ФИО3 должным образом не исполнила.

15.09.2014 г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 16.09.2014, выданное отделом ЗАГС Приморско-Ахтарского района управления ЗАГС 

<

адрес>.

В материалах дела имеется ответ нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО5 из которого следует, что после смерти ФИО3, открыто наследственное дело №, заявление о принятии наследства по закону подано от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

19.04.2018г. банк направил наследнику Требование о погашении (заключительную счет выписку) задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено ФИО1 без исполнения, обязательство по возврату Банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанного кредитного договора, по настоящее время не исполнено.

По состоянию на 04.02.2020г. задолженность по договору № от 01.10.2013 составляет 8 363, 62 руб. из них: 6 387,78 руб. сумма задолженности по основному долгу; 1 975,84руб. сумма задолженности по процентам. Размер задолженности проверен в судебном заседании и признан судом правильным. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником условий Кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления Должник, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (к примеру, наследник умершего участника хозяйственного общества может заменить его на этом поприще только с согласия остальных участников, если такой порядок закреплен в уставе общества).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом»

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «МТС-Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») задолженность с наследника ФИО1 по договору № № 01.10.2013 в размере 8 363,62 (восемь тысяч триста шестьдесят три рубля 62 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев