ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44у-73

г. Сыктывкар

14 августа 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Шевелева А.С., 

членов Президиума Семенчиной Л.А., Шадлова А.А., Юдина А.В., 

с участием заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Ланшакова А.С., представившего удостоверение № 705 и ордер 

№ 141,

при секретаре Саратовой Е.Н. 

рассмотрел кассационную жалобу осужденного на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 21.12.2017, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, судимый:

- 31.03.2015 по ч.1 ст.167, ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания 03.11.2016,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания исчислено с 24.05.2017.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Вокуева Р.В., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции; выступления осужденного ФИО1, адвоката Ланшакова А.С., поддержавших доводы жалобы; заключение заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н., полагавшего необходимым приговор изменить; Президиум

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств: 

<

Дата обезличена> в период до ... производного ... массой 6,46 грамма в крупном размере, 

<

Дата обезличена> в период ... - производного ... массой 0,16 грамма в значительном размере, имевших место в 

<

Адрес обезличен> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, приводит доводы о несогласии с квалификацией его действий. В обоснование указывает, что наркотические средства, изъятые в ходе осмотра его автомашины, а также в ходе личного досмотра, он извлек перед задержанием из одного тайника, хранил для личного потребления, и все эти действия охватывались его единым умыслом. В связи с изложенным, ФИО1 просит исключить из приговора его осуждение по ч.1 ст.228 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, Президиум находит приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 21.12.2017 подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, подтверждаются совокупностью допустимых доказательств, содержащихся в уголовном деле, и никем не оспариваются. 

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Согласно ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления; в соответствие с п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. 

Принимая во внимание положения, предусмотренные ст.316 УПК РФ, с учетом особенностей рассмотрения дел в особом порядке судебного разбирательства, при признании лица виновным в совершении преступления, суду надлежит проверить обоснованность обвинения собранными по делу доказательствами.

Данные требования закона при квалификации действий ФИО1 судом в полной мере не выполнены. 

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном и значительном размере, которые имели место 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>. Признавая осужденного виновным в незаконном приобретении наркотических средств, суд в описательно–мотивировочной части приговора указал, что ФИО1 

<

Дата обезличена> в период времени, предшествующий ... минутам, в неустановленном месте 

<

Адрес обезличен> без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - производное ... массой 6, 46 грамма, а в период времени, предшествующий ... минутам, в неустановленном месте 

<

Адрес обезличен> и у неустановленного лица - производное ... массой 0,16 грамма. 

Таким образом, в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотических средств в крупном и значительном размере изложены с нарушением ст.73, п.1 ст.307 УПК РФ, без указания места, времени, способа их совершения.

При таких обстоятельствах осуждение ФИО1 за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном и значительном размере подлежит исключению из приговора. 

Кроме того, собранными по уголовному делу доказательствами установлено, что после осмотра 

<

Дата обезличена> автомашины ФИО1 и обнаружения в ней наркотического средства в крупном размере, последний был доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство в значительном размере. Возможности приобрести указанное наркотическое средство после осмотра автомашины осужденный не имел. С учетом доставления ФИО1 в отдел полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у него, по мнению Президиума, отсутствовала и возможность продолжать хранение наркотиков, имевшихся при себе, поскольку сотрудники полиции были обязаны произвести его личный досмотр, что и было сделано. 

Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при квалификации действий виновного по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, которое подлежало исключению из обвинения как излишне вмененное, поскольку ФИО1 хранил все наркотические средства в одно время, с единым умыслом, и его действия охватываются составом преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

Для устранения вышеуказанных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, Президиум считает необходимым приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 21.12.2017 в отношении ФИО1 изменить: исключить осуждение за незаконное приобретение им наркотических средств в крупном и значительном размере; исключить осуждение ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, как излишне вмененному, поскольку действия ФИО1 по хранению наркотических средств в крупном и значительном размере совершены с единым умыслом и охватываются ч.2 ст.228 УК РФ.

В связи с исключением из осуждения ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ приобретения им наркотических средств, а соответственно, уменьшением объема обвинения, Президиум полагает необходимым смягчить наказание, назначенное осужденному по данной статье. 

Иных оснований для изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 21.12.2017 изменить:

- исключить из приговора осуждение ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, как излишне вмененному;

- исключить из приговора осуждение ФИО1 за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном и значительном размере;

- отменить применение правил ч.3 ст.69 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 21.12.2017 по ч.2 ст.228 УК РФ, по которой смягчить наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшееся судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий: А.С. Шевелев