РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья Авдеева Т.Н. дело № 12- 148/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 мая 2017 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И. 

При секретаре Лемех М.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Зеленоградском, Светлогорском, Балтийском районах и Светловском городском округе на определение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 31 марта 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении МБОУ СОШ № 1 г.Светлого – прекращено.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., суд

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2017 года в Светловский городской суд Калининградской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении МБОУ СОШ № 1 г.Светлого.

Судья назначила рассмотрение указанного материала в судебное заседание, в ходе которого вынесла определение о прекращении производства по делу по ст.6.4 КоАП РФ.

В жалобе ставиться вопрос об отмене вынесенного судьей определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

(часть первая в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, частью 3 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

2. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:

1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Вынесенное судьей определение не отвечает требованиям указанной статьи, поскольку прекращение производства по делу возможно только на основании норм закона при рассмотрении дела по существу, с вынесением соответствующего постановления.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.5 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 31 марта 2017 года в отношении МБОУ СОШ № 1 г.Светлого по ст.6.4 КоАП РФ отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд

Судья: Науменко Б.И.