Дело №1-30/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 18 февраля 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

защитника Багузовой С.Ю., 

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого;

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 26.11.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО3, находясь около кафе 

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>, увидел стоявший около кафе автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 Подойдя к автомобилю и обнаружив, что он не заперт, а в замке зажигания находится ключ, ФИО3 решил тайно похитить данный автомобиль с тем, чтобы доехать на нем к месту своего проживания в 

<

адрес> и в дальнейшем разобрать похищенный автомобиль на запасные части.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на совершение данного преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, и убедившись в отсутствии рядом посторонних лиц, собственника имущества и тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 сел на водительское место указанного автомобиля, запустил с помощью ключа в замке зажигания двигатель, после чего на похищенном автомобиле выехал по автодороге «М-1» в сторону границы Российской Федерации и Республики Беларусь, которую пересек и скрылся с похищенным на территории Республики Беларусь, тем самым совершил тайное хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимостью 27 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в суде, так как ущерб, причиненный преступлением, составляет 27 000 рублей, что является значительным для потерпевшего ФИО2, поскольку он не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Умысел подсудимого ФИО3 был направлен на тайное хищение чужого имущества, действовал он с прямым умыслом на совершение хищения, так как осознавал, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества, и желал этого.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО3 у суда не возникло.

ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии».

В отношении содеянного, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести, является иностранным гражданином, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не находит оснований и для применения ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении ФИО3, являющегося гражданином 

<

данные изъяты>, правил ст. 73 УК РФ и считает необходимым для достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, определив на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание ему наказания в колонии-поселении.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО3 в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, суд полагает не назначать.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 18 февраля 2020 года, зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 24 ноября 2019 года по 17 февраля 2020 года и с 18 февраля 2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) – из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- 20 бутылок стеклоомывающей жидкости, страховой полис ОСАГО, раскладной нож, водительское удостоверение, купюру в 1 доллар США, кошелек, дисконтную карту, банковскую карту, блокнот и барсетку – оставить у законного владельца ФИО2;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся на стоянке по адресу 

<

адрес>, - возвратить законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья -подпись- Н.И. Вдовина