Дело № 2-128/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пестово 24 июля 2020 года 

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А., 

при помощнике председателя суда Соловьевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 76 363 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 491 руб. 00 коп., расходы на производство на производство отчета об оценке (экспертного заключения) в размере 3 399 руб. 00 коп. (с учетом комиссии банка), расходы на оказание юридических услуг в размере 10 300 руб. 00 коп. (с учетом комиссии банка), расходы по оплате доверенности в размере 1 600 руб. 00 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что 22 января 2020 года по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием истца и ответчика. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается документами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский». На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В соответствии с заключением эксперта, стоимость ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП составила 76 363 руб. 76 коп.

10 марта 2020 года Пестовским районным судом Новгородской области производство по делу было приостановлено до разрешения дела об административном правонарушении № 12-32/2020 по жалобе ФИО3 ФИО15 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. 16 июля 2020 года в Пестовский районный суд поступило решение по жалобе ФИО3 ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вступившее в законную силу, которым жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Доверил представлять его интересы ФИО4

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска стороной ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП 76363 рубля 76 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2491 рубль, расходы на производство отчета об оценке в размере 3399 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10300 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1600 рублей, а всего взыскать 94153 (девяносто четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. 

Судья: С.А.Андреева