Дело № 2-2080/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Огановой Н.Т.,

с участием:

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «К» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Указали, что собственником квартиры №, является ФИО2, которая не производит плату за содержание и ремонт помещения, плату за жилищные услуги. Обратившись к мировому судье, был выдан судебный приказ, который отменен на основании возражений должника. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, на удовлетворении настаивала.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по обслуживанию квартиры №, в размере № коп., из которых № коп. – задолженность, а № коп. – пеня /л.д. 7-8/.

Учитывая положения ст. 173 ГПК РФ, что ответчиком заявленные требования признаны в полном объеме, суд считает возможным требования удовлетворить. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № коп. /л.д. 4-5/, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «К» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова