Дело № 2-1981/2025

УИД 09 RS0001-01-2025-001474-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе:

судьи Панаитиди Т.С., при помощнике судьи Катчиеве А.А.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к БлимготовуАзретуАйтековичу о взыскании долга по расписке, 

установил:

ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке. Обосновав свои требования тем, что 24 января 2022 года, ФИО2, получил от ФИО1 денежные средства в размере 900 000 рублей, и обязался их вернуть в срок до 1 августа 2024 года, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно.Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком в полном объеме, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были. Претензию Истца о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на временные финансовые трудности, предложил переоформить автомобиль, принадлежавший ему, рыночной стоимостью 200 000 т.р., в счет частичного погашения суммы долга. Таким образом сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 700 000 руб. Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от 24 января 2022 года в размере 700 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы изложенные в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа денег одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 руб. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании и следует из представленной расписки, 24 января 2022 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 900000,00 рублей сроком. Денежные средства обязуется вернуть не позднее 1 августа 2024 года (подписи сторон). 

Таким образом, порядок и сроки возврата денежных средств ответчиком и истцом определен 1 августа 2024 года.

24 октября 2024 года составлена расписка, из которой следует, что ФИО1 получила частичное возмещение основного долга по расписке от 24 января 2022г. в виде передачи в собственность автомобиля, принадлежавший ФИО2 стоимостью 200 000 (двести тысяч) рублей в счет погашения долга по расписке от 24 января 2022г. от гражданина РФ, ФИО2 Таким образом сумма задолженности по состоянию на 26.10.2024г. ФИО2, перед ФИО1. составляет 700 000 рублей.

15 января 2025 года ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО2 претензию, которую он получил нарочно. Истец просила в течение 10 дней с даты получения претензии погасить задолженность по расписке перед ФИО1 в размере 700000 рублей.

Как следует из искового заявления, взятые на себя денежные обязательства ФИО2, указанные в расписке, в полном объеме не исполнил, долг не вернул.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени полученные в долг денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. То есть за ФИО6, при неисполнении им в срок взятого обязательства, сохраняется обязанность по возврату займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт заключения договора (расписки) суд считает установленным, поскольку в силу п. 2 ст. 812 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денежных средств или иных вещей. 

Ответчик доказательств опровергающих обоснованность заявленных истцом требований не представил, доказательств, которые бы могли свидетельствовать о том, что ФИО2 помимо своей воли, под влиянием совершил сделку, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил.

Таким образом, ответчик при составлении расписки от 24.01.2022 года был осведомлен об объеме своих обязательств перед ФИО1, добровольно и письменно выразил свое согласие на заключение расписки (договора), каких-либо претензий на кабальность его условий не заявлял.

Кроме того, в дальнейшем была составлена расписка ФИО1 о передачи ей ФИО2 транспортного средства в счет долга, в размере 200000 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (требование) от 15.01.2025г. о возврате долга в размере 700 000 рублей - по расписке от 24.01.2022 года. Тот факт, что ответчик получил вышеуказанную претензию, подтверждается его подписью в самой претензии. 

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, кроме основной суммы долга с процентами в размере 700000 рублей 00 копеек, истец в соответствии со ст. 314, 330, ст. 395 и ст. 811 ГК РФ имеет право на получение от ответчика штрафных процентов (неустойки), начисленных на данную сумму за весь период просрочки возврата этой суммы. Однако истец таких требований не заявила.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, а ст.12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения. 

Таким образом, ФИО2 не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности. 

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения иска. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из имеющихся в деле документов, истец при подаче искового заявления не уплатил государственную пошлину. В связи с полным удовлетворением предъявленного иска, эти расходы по оплате госпошлины должны быть взысканы в доход местного бюджета с ответчика по основаниям установленным ст. 333.17, 333.19 НК РФ, в размере установленном законом для предъявления имущественного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к БлимготовуАзретуАйтековичу о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с БлимготоваАзретаАйтековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № выдан отделом УФМС РОССИИ по 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № выдан 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) сумму задолженности по расписке от 24 января 2022 года в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей..

Взыскать с БлимготоваАзретаАйтековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № № выдан отделом УФМС РОССИИ по 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) в бюджет муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в сумме 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди