Дело № 1-193/2021

50RS0036-01-2021-001426-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 23 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свиридова В.С., удостоверение 2703, ордер № 037/А,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 19:33 до 19:37 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина № ПО «Коопхлеб» по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего ПО «Коопхлеб», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, тайно похитил 2 бутылки «Водка Хортиця-Классическая торговой марки «Хортиця» 1,0л 40%», стоимостью 431,15 рублей каждая без учета НДС, на общую сумму 862,30 рубля; 2 банки «Пиво Жигули Барное пиво светлое пастеризованное 0,450л. жест. банка», стоимостью 32,13 рублей каждая без учета НДС, на общую сумму 64,26 рубля; 1 упаковку сока «Моя Семья АНА МК ТП 0,95», стоимостью 34,01 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 960,57 рублей. После чего проследовал с похищенным к выходу из магазина, не оплатив товар, где был обнаружен сотрудником магазина – продавцом С., которая потребовала его остановиться и оплатить товар. На что ФИО2, осознавая, что его действия стали носить открытый и очевидный характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПО «Коопхлеб» материальный ущерб на общую сумму 960,57 рублей.

Потерпевшая С. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с их примирением, поскольку тот полностью возместил ущерб, принес свои извинения, никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности ФИО2 освободить. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: