дело № 2-561-2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 08 мая 2019 года 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

с участием представителя истца Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия (далее ЦУВП ПФР в РБ) обратился с иском, указывая, что ФИО2 в связи со смертью родителя была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. В ходе тематической проверки 08.11.2018 года выявлен факт неисполнения Андрияной обязанности извещения пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, ФСД и ЕДВ, об отчислении из образовательного учреждения, что повлекло излишнюю выплату в размере 137643,96 рубля. ФИО2 была предупреждена об обязанности безотлагательного извещения возникновения данных обстоятельств. ЦУВП ПФР в РБ обращалось с предложением добровольного возмещения незаконно полученной пенсии, однако добровольно сумма не возвращена. Со ссылкой на нормы законов О страховых пенсиях, О государственной социальной помощи, ст. 1102 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 137643,96 рубля и государственную пошлину в размере 3952,87 рубля.

В судебном заседании представитель истца ЦУВП ПФР в РБ ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с пп. З п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 указанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 03.08.2015 года ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. При этом в заявлении ФИО2 собственноручно произведена запись об ознакомлении и уведомлении о том, что пенсия и доплата к ней положена до момента трудоустройства, в период обучения по очной форме обучения. Также их п. 5 указанного документа следует, что последняя предупреждена о необходимости предупреждать территориальный орган пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в т.ч. о об изменении места жительства и иных обстоятельств, влекущих изменение или прекращение размера ее выплаты. 

Согласно представленной выписки из приказа № 329-с от 16.05.2016 года 

<

данные изъяты>» ФИО2 отчислена из числа слушателей образовательного учреждения по очной форме обучения по собственному желанию с 17.05.2016 года.

По данным расчета переплаты пенсии, ЕДВ и других социальных выплата следует, что в результате тематической проверки за период с 01.06.2016 года по 31.08.2017 года ФИО2 произведена переплата в общей сумме 137643,96 рубля.

Уведомление истца и предложение о возмещении причиненного ущерба в виду не сообщения в территориальный пенсионный орган сведений об обстоятельствах, влекущих за собой изменения размера назначенной пенсии ФИО2 оставлено без внимания.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по делу, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ФИО2 были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, обязанность по информированию органов пенсионного обеспечения об изменении таких условий. Вместе с тем, при наступлении таковых (отчисление от обучения по очной форме обучения в образовательном учреждении), ФИО2 соответствующую информацию в органы пенсионного фонда не представила, в связи с чем ей производилось начисление и выплата пенсии и доплаты, пока исключающие обстоятельство, влекущее прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты, не было выявлено самостоятельно органом пенсионного фонда, т.е. имело место недобросовестное поведение со стороны ФИО2, что не исключает возврат полученных выплат в качестве неосновательного обогащения.

Размер необоснованно выплаченной пенсии и доплаты за указанный период суд находит обоснованным.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду утраты права на ее получение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3952,87 рубля, следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия сумму неосновательного обогащения в размере 137643,96 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3952,87 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2019 года.