№1-316/2021г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021г. г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Малаховой И.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес>, образование средне-специальное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГг. Благоварским межрайонным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по Чекмагушевскому району г.Уфы РБ по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 68, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

ДД.ММ.ГГГГг. около 18.00 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в комнате Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 20-10, на микроволновой печи, установленной на столе, увидел ключи от автомобиля марки «Фольксваген Jetta», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 102, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем и управление транспортным средством в состоянии опьянения, взял с микроволновой печи ключи от указанного автомобиля, вышел во двор 

<

адрес>, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле 

<

адрес>, где ключами открыл дверь автомобиля и проник в салон. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Фольксваген Jetta», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> без цели хищения, завел двигатель и начал движение по микрорайону Инорс г.Уфы. ДД.ММ.ГГГГг. около 06.00 часов ФИО1 припарковал данный автомобиля во дворе 

<

адрес>, и ушел к своей знакомой ФИО6, где до 17.40 часов ДД.ММ.ГГГГг. года употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГг. около 17.40 часов ФИО1 завел двигатель автомобиля «Фольксваген Jetta» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> имеющимися у него ключами и начал движение по микрорайону «Инорс» 

<

адрес>, во время которого ДД.ММ.ГГГГг. около 18 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> не справился с управлением автомобиля марки «Фольксваген Jetta», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места происшествия. ДД.ММ.ГГГГг. около 18 час. 50 мин. вышеуказанный автомобиль обнаружен сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> под управлением ФИО1 

Лотфрахманов Артурв связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения отстранён от управления данным транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Подсудимый вину признал полностью и суду показал, что увидел ключи от автомашины, решил покататься. Автомашина была припаркована возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. совершил ДТП, правым боком задел зеркало другой машины. Его задержали на 

<

адрес>. На медицинское освидетельствование съездил. Ключи от автомашины ему брать и управлять автомашиной ему не разрешали. 

ФИО2 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а также в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что автомобиль «Фольксваген Jetta», госрегномер 

<

данные изъяты> находился возле первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>. Он зашел в квартиру, ключи от машины находились в кармане его куртки. Заметил, что ФИО1, брат жены, выбежал из дома. На следующий день он обнаружил отсутствие ключей и автомашины во дворе, позвонил в полицию. Автомашину обнаружили возле гаражей около ТРЦ «Акварин», было сбито зеркало. ФИО1 он не разрешал управлять автомашиной, ключи не передавал, у него нет водительского удостоверения. 

Из показаний свидетеля ФИО7, супруги потерпевшего и сестры подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде с согласия участников процесса следует, что у супруга есть в собственности автомобиль марки «Фольцваген Джетта», государственно регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион белого цвета. ФИО1 они категорически запрещают пользоваться автомобилем, т.к. у него нет прав. ДД.ММ.ГГГГг.около 18.00 часов супруг припарковал автомобиль во дворе их дома. ДД.ММ.ГГГГг.они все находились дома. ФИО1 находился так же дома, выпивал пиво, около 15.00 часов брат ушел. ДД.ММ.ГГГГг. около 06.30 часов они стали с супругом собираться на работу, Потерпевший №1 стал искать ключи от автомобиля, но не нашел. Они решили посмотреть в окно, проверить на месте или нет автомобиль, автомобиль отсутствовал. После чего они сразу решили вызвать сотрудников полиции, так как в 2013 году факт угона за братом уже был (т.1 л.д.78-80).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.130-131), ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим право управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр автомобиля марки «Фольксваген Jetta», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, изъяты следы рук с внутренней стороны левой водительской двери, ключи от автомобиля (т. 1 л.д.19-22).

Заключением эксперта установлено, что след пальца руки изъятый с внутренней стороны двери водителя автомобиля оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д.245-248).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.120 т.1) ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 20 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. 

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ( т.1 л.д. 121) установлено, что ФИО1 прошел исследование на Алкотекторе, установлено состояние алкогольного опьянения.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.127).

Согласно протоколу № № транспортное средство задержано ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 50 мин. и передано собственнику Потерпевший №1 (т.1 л.д.125).

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии документов на автомобиль марки «Фольксваген Jetta» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>: свидетельство о регистрации транспортного средства № и указанный автомобиль (т.2 л.д. 38-41, 47-50), которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.42-45, т.2 л.д.46, т.2 л.д.51-54, т.2 л.д. 55-57). 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде с согласия участников процесса следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. около 18.00 часов она, управляя своим автомобилем, следовала по ул. 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч в строну ООТ «ДОК». Во время движения, напротив 

<

адрес>, ее машину на большой скорости по встречной полосе обогнал автомобиль марки «Фольксваген Джетта» в кузове белого цвета, первая цифра государственного регистрационного номера «6». Во время обгона водитель указанного автомобиля задел правым боковым зеркалом своего автомобиля левое боковое зеркало ее автомобиля, в результате чего произошло ДТП с повреждением левого бокового зеркала ее автомобиля. Водитель автомобиля марки «Фольксваген Джетта» в кузове белого цвет, не остановился, скрылся в неизвестном направлении. Она вызвала сотрудников ГИБДД. (т.1 л.д.200-202).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде с согласия участников процесса следует, что по факту угона автомобиля марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, кузов белого цвета, имевшего место в период времени с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГг. по 06.30 часов ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес>, им совместно с инспекторами отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД Свидетель №4 и Свидетель №5 был осуществлен выезд в микрорайон Инорс с целью проведения розыскных мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов напротив 

<

адрес> ими была обнаружена автомашина марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> водитель которой сообщила, что несколько минут назад с ее автомашиной совершила столкновение автомашина марки «Фольксваген Джетта» кузов белого цвета, первая цифра государственного регистрационного номера «6» схожая с приметами разыскиваемой ими машины, и скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. В ходе проведения розыскных мероприятий около 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГг. ими была обнаружена автомашина марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, кузов белого цвета, припаркованная за домом 20Б по 

<

адрес>, за рулем которой находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он передал информацию о задержании нетрезвого водителя в дежурную часть ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов к ним подъехал инспектор ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Свидетель №1, кторый в присутствии двух понятых стал составлять протоколы об отстранении ФИО1 от управления транспортными средствами, направления его на медицинское освидетельствование. В салоне машины с ФИО1 находились Свидетель №2 (т. 1 л.д.194-196).

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, инспекторов отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде с согласия участников процесса следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.197-199, т.1 л.д.232-234).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг.около 19.20 час. с дежурной части ПДПС было получено сообщение о том, что по 

<

адрес> напротив № задержали нетрезвого водителя. По прибытию на место им был обнаружен автомобиль марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 102 под управлением ФИО1 Рядом с ним стояли инспектор отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, Свидетель №4, которые пояснили, что задержанный ими ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Им при выяснении обстоятельств задержания у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В 20.20 часов ДД.ММ.ГГГГг. в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в 20.35 часов было проведено освидетельствование с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 соmbi», в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, 0,658 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился. Он в присутствии двух понятых составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства ФИО1 -автомобиля марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который был передан собственнику автомобиля Потерпевший №1 После этого он на своем патрульном автомобиле отвез ФИО1 в медицинское учреждение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения. В ходе проверки персональных данных ФИО1 по ФИС ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 совершено правонарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.190-193).

Из показаний свидетеля ФИО12, Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 20 час. 15 мин. по 

<

адрес> остановил сотрудник ДПС, попросил поучаствовать в качестве понятых при отстранении нетрезвого водителя от управления транспортным средством, прошли с инспектором ДПС к припаркованной возле указанных гаражей патрульной автомашине. Со слов инспектора ДПС стало известно, что около указанных гаражей ими был обнаружен ранее угнанный автомобиль марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который в это время находился в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС. У ФИО25. имелись признаки опьянения по его внешнему виду, поведение было не соответствующее обстановке. В их присутствии инспектор ДПС составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, предложил добровольно пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что ФИО1 согласился. При помощи прибора «Алкотектор» в их присутствии было проведено освидетельствование ФИО1 В ходе освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе было выявлено алкогольное опьянение 0,658 мг/л. Инспектором ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором они расписались. Инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился. Инспектором ДПС был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором они и ФИО1 расписались. После этого сотрудник ДПС составил протокол о задержании транспортного средства марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 102 и передал его хозяину Потерпевший №1 (во время составления протоколов он пришел к ним), у которого ФИО1 ранее его угнал. В данном протоколе о задержании транспортного средства расписались они и Потерпевший №1 (т.2 л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 06.00 часов по адресу: 

<

адрес> к дяде приехал ранее незнакомый ему парень ФИО1, сказал, что он купил в кредит автомобиль марки «Фольксваген Джетта», показал, что она стоит под окнами квартиры его дяди. Он предложил ФИО3 съездить в магазин, ФИО3 согласился и они поехали с ним в магазин на его машине, вернулись, где стали употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГг. около 17.35 часов домой вернулась ФИО26, которой ФИО3 рассказал, что он в кредит купил автомобиль и предложил им всем вместе покататься. Они согласились, ДД.ММ.ГГГГг.около 17.40 час. вышли из дома и подошли к автомобилю марки «Фольксваген Джетта» в кузове белого цвета. ФИО1 сел на водительское сиденье, они поехали кататься по микрорайону Инорс. ДД.ММ.ГГГГг. около 17.50 часов они решили поехать на переправу р. Уфимка. По пути следования около 18.00 часов на проезжей части возле 

<

адрес> ФИО3 обогнал автомобиль марки «Рено», кузов бордового цвета, задел правым боковым зеркалом своего автомобиля левое боковое зеркало автомобиля марки «Рено», не остановился, уехал к гаражам, расположенным возле 

<

адрес>. Возле гаражей, сидя в салоне автомобиля ФИО3, они все вместе стали употреблять спиртное. Примерно через 15 минут к ним подъехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО3 угнал автомобиль (т. 1 л.д.235-237).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде с согласия участников процесса следует, что ее показания аналогичных оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.34-36).

Вышеприведенные и проанализированные в своей совокупности доказательства: показания потерпевшего, показания подсудимого, оглашенные и исследованные показания свидетелей и материалы дела, суд оценивает как относимые, допустимые. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными. 

ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ, т.к. он неправомерно завладел автомобилем марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер 

<

***>,без цели хищения (угон), 

- по ст.264.1 УК РФ, т.к. он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, наличие пожилой матери, и имеющиеся у нее хронические заболевания, состояния здоровья подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, поскольку судимости по приговорам Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. не погашены. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения ст.73, ч.3 ст. 68, 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. По вышеуказанным основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Потерпевшим в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 61 875 руб. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый с исковыми требованиями согласился. Суд считает исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению как обоснованные в полном объеме. 

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 в связи с наличием в действиях рецидива преступлений, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В силу п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер 

<

***>, подлежит оставлению в распоряжение собственника Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РБ г. Уфа, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 61 875 руб. (шестьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят пять руб.)

Вещественное доказательства автомашину марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> переданную на хранение собственнику Потерпевший №1 оставить в его дальнейшее распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать, свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья: Г.А.Хаматшина