Дело № 2-2126/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 18 октября 2018 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Северский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму займа по договору № 1 от 19.01.2017 года и дополнительным соглашениям к нему в размере 5 225 000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 19.01.2017 года между сторонами заключен договор займа № 1, по условиям которого для потребительских нужд ответчику была передана сумма в размере 2 500 000 рублей. Также между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения к договору, а именно: 28.03.2017 года заключено дополнительное соглашение № 1, по условиям которого ответчику была передана сумма в размере 500 000 рублей; 26.07.2017 года заключено дополнительное соглашение № 2, по условиям которого ответчику была передана сумма в размере 1 755 000 рублей; 19.01.2018 года заключено дополнительное соглашение № 3, по условиям которого ответчику была передана сумма в размере 250 000 рублей; 05.03.2018 года заключено дополнительное соглашение № 4, по условиям которого ответчику была передана сумма в размере 220 000 рублей. Общая сумма займа определена договором, дополнительными соглашениями и составляет 5 225 000 рублей. 

22.08.2018 года истец направил требование о возврате суммы займа, однако ответчик не осуществляет ни возврат суммы займа, ни уплату процентов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание. 

Выслушав объяснения истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, согласно договору займа от 19.01.2017 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей со сроком возврата до 01 декабря 2017 года (л.д. 15-20).

Судом установлено, что ФИО1 исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, передал ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи от 27.01.2017 года (л.д. 20).

28.03.2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 19.01.2017 года, в соответствии с которым ответчику была передана сумма в размере 500 000 рублей, общая сумма займа определена в размере 3 000 000 рублей (л.д. 21).

26.07.2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа от 19.01.2017 года, в соответствии с которым ответчику была передана сумма в размере 1 755 000 рублей, общая сумма займа определена в размере 4 755 000 рублей, срок возврата суммы займа продлен до декабря 2018 года (л.д. 23).

19.01.2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к договору займа от 19.01.2017 года, в соответствии с которым ответчику была передана сумма в размере 250 000 рублей, общая сумма займа определена в размере 5 005 000 рублей (л.д. 26).

05.03.2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 к договору займа от 19.01.2017 года, в соответствии с которым ответчику была передана сумма в размере 220 000 рублей, общая сумма займа определена в размере 5 225 000 рублей (л.д. 29).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается соответствующим расписками от 28.03.2017 года, 26.07.2017 года, 19.01.2018 года и от 05.03.2018 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 6.3-6.3.1 договора займа, займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами в случае просрочки выплаты процентов за пользование денежными средствами более чем на 3 рабочих дня.

22.08.2018 года в адрес ответчика со стороны истца направлено требование о возврате суммы займа, однако, данное требование со стороны ответчика не исполнено, задолженность по договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказанное иное, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Более того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 19.01.2017 года, ответчиком ФИО2 предоставлено обеспечение в виде залога здания кафе, площадью 117,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (п. 4.1 договора), однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.07.2018 года, указанное здание кафе признано самовольной постройкой, подлежащей сносу, что делает невозможным получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 1 от 19.01.2017 года и дополнительным соглашениям в размере 5 225 000 (пять миллионов двести двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди