УИД 55RS0033-01-2021-000574-86

Гражданское дело № 2-359/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 08 июля 2021 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Задорожнего С.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мехряковой С.Н., при секретаре судебного заседания Хныкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Таврического района» к ФИО1 о взыскании пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в целях постановки на учет в качестве безработного гражданина, ФИО1 подано заявление в электронной форме в личном кабинете Единого портала государственных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в целях поиска подходящей работы в КУ ЦЗН Таврического района. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ она признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ей назначено пособие по безработице в размере 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было начислено и выплачено пособие по безработице в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ специалистами КУ ЦЗН Таврического района был установлен факт получения ФИО1 выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в период с ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в КУ ЦЗН Таврического района ФИО1 скрыла данный факт, следовательно не имела права быть признанной безработным гражданином и претендовать на получение пособия. Просит взыскать с ФИО1 незаконно полученное пособие по безработице в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района» ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, отзыва на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Выплата пособия по безработице осуществляется за счет субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета (п. 2 ст. 7.1 Закона)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в личном кабинете Единого портала государственных услуг подано в электронной форме заявление о постановке её на учёт в целях поиска работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в целях поиска подходящей работы в КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района».

Приказом КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района» от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик была признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ и ей было назначено ежемесячно пособие по безработице на период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было назначено пособие по безработице на период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было назначено пособие по безработице на период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Сумма начисленного и выплаченного ФИО1 пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

При подаче заявления в электронном виде в личном кабинете Единого портала государственных услуг ФИО1 подтвердила, что не осуществляет трудовую деятельность, является получателем пособия на ребенка, она дала согласие на обработку персональных данных.

В ДД.ММ.ГГГГ специалистами КУ «Центр занятости населения Таврического района» установлен факт получения ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ выплаты неработающему трудоспособному лицу осуществляющему уход, что подтверждается справкой ГУ УПФР в Омском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела Решением ГУ УПФР в Таврическом районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата как лицу осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином НЮП, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, определено, что выплата будет производиться к пенсии НЮП

В соответствии с пп. «г» п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице.

Решением ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Омской области с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата как лицу осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином НЮП

Приказом КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была снята с учета в качестве безработной, в связи с попыткой получения пособия по безработице обманным путем, и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ей прекращена выплата пособия по безработице.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в п. 3 статьи 1109 ГК РФ денежные суммы, должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Под недобросовестностью понимаются, прежде всего, противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях.

Применительно к положениям ст. 1109 ГК РФ получателя пособия следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. При этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при подаче заявления о постановке её на учёт в целях поиска работы не сообщила о получении выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане: представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств недобросовестности ФИО1 при обращении с заявлением о постановке на учёт в качестве безработной в КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, получая выплату в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином, не могла быть признана безработной и не имела права на получение пособия по безработице, вместе с тем действовала недобросовестно, скрыв от центра занятости факт получения указанной выплаты, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>.

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Таврического района» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Таврического района» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Таврического муниципального района Омской области госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Задорожний

Мотивированное решение составлено 15.07.2021 _____________