ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1-129/2019

ст. Кагальницкая 10 декабря 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Гребенниковой Е.С., защитника – адвоката Шемякина Д.В., представившего удостоверение № 7300 от 16.08.2018 и ордер № 35702 от 05.12.2019, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 04.08.2009 Кагальницким районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 222, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 30, п.п. «в, д» ч.2 ст. 131, п.п. «в, д» ч.2 ст. 131, ч.3 ст. 30, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 18.04.2018;

- 17.10.2018 Зерноградским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 19.02.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Так на основании решения Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 06.04.2018, вступившему в законную силу 17.04.2018, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными, из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года, в отношении ФИО1, осужденного по приговору Кагальницкого районного суда Ростовской области от 04.08.2009 по ч.1 ст. 222, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 30, п.п. «в, д» ч.2 ст. 131, п.п. «в, д» ч.2 ст. 131, ч.3 ст. 30, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 до 06-00; запрет выезда за пределы территории Кагальницкого района, Ростовской области; обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД, по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах расположения образовательных, учебных, досуговых и лечебных учреждений несовершеннолетних и иных местах нахождения несовершеннолетних; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 18 апреля 2018 года он по отбытию срока наказания освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Калмыкия и 23 апреля 2018 года уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по Кагальницкому району поставлен на учет в качестве поднадзорного лица и надлежащим образом уведомлен о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение административного надзора. 

Однако он в период времени с 23 июля по 20 августа 2018 года, умышленно, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника Отдела МВД России по Кагальницкому району, самовольно оставил место пребывания по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кировская, ул. Гагарина, 120, не проживал по указанному адресу, не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Кагальницкому району, не сообщал о месте своего жительства (пребывания), в указанный период времени совершил вновь преступление средней тяжести, скрывался, тем самым уклонился от административного надзора, пока 20.08.2018 не был обнаружен и задержан сотрудником полиции в Целинском районе Ростовской области, который пресек его противоправные действия, связанные с уклонением от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном акте по ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 314.1 ч.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом местапребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту пребывания характеризуется не удовлетворительно, холост, постоянного места жительства и регистрации не имеет, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о его личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи УК РФ, по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, так как назначение иного наказания не будет соответствовать справедливости и соразмерности наказания. При этом применение ст. 73 УК РФ считает нецелесообразным. 

Для отбывания наказания определить вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строго режима. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: контрольно - наблюдательное дело № 1; дело административного надзора № 33, хранящиеся в ОМВД России по Кагальницкому району, хранить по месту хранения в течение всего срока их хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 декабря 2019 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания с 17 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: контрольно - наблюдательное дело № 1; дело административного надзора № 33, - хранить по месту хранения в течение всего срока их хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана