( к о п и я : ) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июля 2020 года. 

<

адрес>. 

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего –федерального судьи Елисеева Ю.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-1 

<

адрес>, не работающего, ранее в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему административного правонарушения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Озерский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному административному делу проводилась административное расследование.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 49 минут у 

<

адрес> Микрорайона-1 городского округа 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ- 2107 гос№ АТ 190, совершил наезд на автомашину марки ВАЗ 2115 госномер К964ВАЕ190, принадлежащую ФИО2, после чего оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции, не оформил с участниками ДТП бланк-извещение о ДТП в соответствии с ОСАГО, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вызываемый по указанному им адресу в объяснении г. Озёры 

<

адрес> Микрорайон-1 

<

адрес> на судебные заседания телеграммами с уведомлением о вручении на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовых уведомлений ФИО1 по извещениям за телеграммой не явился, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял, а поэтому суд считает его надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседание и считает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие, огласив его показания данные в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, где он свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью и дал показания, аналогичные установленным по делу обстоятельствам.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 33),

- рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО3 

ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

- рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО3 

ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),

- приложением к определению серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6), 

- фототаблицей к схеме месте дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-8), где имеется незначительное повреждение лакокрасочного покрытия заднего бампера автомашины ВАЗ 2115 госномер К964ВАЕ190, принадлежащую ФИО2,

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9),

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 11), 

- рапортом ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО4 (л.д.12),

- карточкой учете транспортного средства ВАЗ 2107 Г/н О 655АТ190 ( л.д. 13),

- карточкой разыскиваемого АМТС ВАЗ 21074 ( л.д. 14),

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18),

- копией страхового полиса ФИО1 ХХХ № ( л.д. 19),- протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 2115, принадлежащего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25),

- фототаблицей к протоколу осмотра транспортного средства ( л.д. 26 – 28),

- протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 21074 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 29),

- фототаблицей к протоколу осмотра транспортного средства ( л.д.30 - 32),

- приложением к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 33),

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 34),

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия ФИО1 во время административного расследования были верно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он действительно совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Суд считает, что причиной данного административного правонарушения стало нарушение водителем ФИО1 п. 8.12;п.2.5; п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена полностью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих её административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются:

-совершение административного правонарушения впервые, 

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

- относительно преклонный возраст ФИО1- 64 года,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Суд учитывает, что о наличии других обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 стороны не заявляют, а в материалах административного дела сведений о них нет. 

Как видно из материалов административного дела, совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, не повлекло вредных последствий оставления места ДТП, не причинило вред здоровью и крупный материальный ущерб и не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, а поэтому может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признается судом малозначительным не влекущим административного наказания.

Согласно 

<

адрес> Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.2, ч.1.1 п.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении ФИО1, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вследствие малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить его от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Данное постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО6