Дело № 1-46-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 12 марта 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В., 

с участием государственного обвинителя Митрюхина А.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Шакурова А.М., 

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, ________________ ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по 

<

адрес> края, обнаружил, что у нежилого строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> частично отсутствует ограждение, при этом у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного дома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. до 03 час., ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, подошел к дому № по 

<

адрес> края, где с наружной стороны рукойвыдавил раму окна и незаконно проник в помещение указанного нежилого строящегося дома, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать задуманное, похитил принадлежащие Потерпевший №1 музыкальный центр «SONI» стоимостью ________________., электрический чайник «Polaris» стоимостью ________________., микроволновую печь стоимостью ________________., электрообогреватель «ТеплЭко» стоимостью ________________., шуруповёрт «Makita» в комплекте с 2 аккумуляторами и зарядным устройством общей стоимостью ________________ угловую шлифовальную машину «Р.I.Т» стоимостью ________________., рыбацкий костюм стоимостью ________________ а также 2 аудиоколонки, продукты питания, 2 ведра, не представляющие ценности для потерпевшего, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму ________________. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением и гражданским иском он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 иадвокат ФИО5 выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, о чем подсудимый заявил в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит,по месту жительствахарактеризуется положительнои поэтому суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.По мнению суда,ФИО1 возможно назначит наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере ________________ подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В целях удовлетворения исковых требований суд считает необходимым обратить взыскание на арестованное имущество подсудимого ФИО1, а именно: на стиральную машину «LG», холодильник «ATLANT» и телевизор «ROLSEN», находящиеся в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: электрический чайник «Polaris», подставку под чайник, 2 аудиоколонки из пластика черного цвета, шуруповёрт «Makita», запасной аккумулятор к шуруповёрту, зарядной устройство к шуруповёрту, угловую шлифовальную машину «Р.I.Т» вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, аCD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 130 (сто тридцать) часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба ________________.

В целях удовлетворения исковых требований обратить взыскание на арестованное имущество подсудимого ФИО1, а именно: стиральную машину «LG», холодильник «ATLANT», телевизор «ROLSEN», находящиеся в квартире по адресу: 

<

адрес>

Вещественные доказательства: электрический чайник «Polaris», подставку под чайник, 2 аудиоколонки из пластика черного цвета, шуруповёрт «Makita», запасной аккумулятор к шуруповёрту, зарядной устройство к шуруповёрту, угловую шлифовальную машину «Р.I.Т» вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, аCD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: А.В. Огарков.