Дело У

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИА1

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Красноярского края к А2 о расторжении договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, взыскании компенсационной выплаты,- 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения Красноярского края обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, взыскании компенсационной выплаты, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между ним, ответчиком и КГБУЗ «Ирбейская районная больница» был заключен трехсторонний договор У о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется в течение пяти лет со дня заключения договора исполнять трудовые функции в Х, по основному работу в должности врача-хирурга поликлиники. Согласно приказа (распоряжения) о прекращении трудового договора от 00.00.0000 года У А2 уволена с 00.00.0000 года из КГБУЗ «Ирбейская по инициативе работника. Просит расторгнуть договор от 00.00.0000 года У о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, взыскать единовременную компенсационную выплату в размере 722389 рублей, неустойку в размере 245349,87 рубля. 

В судебном заседании представитель истца Министерство здравоохранения Красноярского края А5, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель третьего лица КГБУЗ «Ирбейская РБ» А6, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Красноярского края от 22.03. 2018 № 5-1455 «О единовременных компенсационных выплатах отдельным категориям медицинским работника» право на получение выплаты имеют следующие категории медицинских работников: врачи, фельдшеры в возрасте до 50 лет, являющиеся гражданами Российской Федерации, не имеющие неисполненных финансовых обязательств по договору о целевом обучении (за исключением медицинских организаций с укомплектованностью штата менее 60 процентов), прибывшие (переехавшие) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек и заключившие трудовой договор с медицинской организацией на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со ст. 350 ТК РФ, с выполнением трудовой функции на должности, включенной в утвержденный уполномоченным органом перечень вакантных должностей медицинских работников в медицинских организациях и их структурных подразделениях, утвержденный уполномоченным органом, в размере одного миллиона рублей для врача и пятисот тысяч для фельдшера.

Финансовое обеспечение предоставления выплаты медицинским работникам является расходным обязательством Красноярского края и осуществляется за счет средств краевого бюджета в сфере субсидий, предоставляемых краевому бюджету в целях софинансирования из федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора от 00.00.0000 года А2 принята на работу в МБУЗ «Ирбейская центральная районная больница» в должности врача-хирурга поликлиники.

00.00.0000 года между Министерством здравоохранения Красноярского края, А2 и КГБУЗ «Ирбейская районная больница» был заключен трехсторонний договор У о предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 1 договора А2 обязуется в течение пяти лет со дня заключения договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты исполнять трудовые функции в Х, по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, в соответствии с трудовым договором, заключенным с медицинской организацией в должности врача-хирурга поликлиники.

Министерство здравоохранения Красноярского края исполнило свое обязательство по предоставлению единовременной компенсационной выплаты, перечислив 1000000 рублей А2, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

Согласно приказу от 00.00.0000 года У А2 уволена с 00.00.0000 года из КГБУЗ «ИрбейскаяРБ» по инициативе работника.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены условия договора, прекращение трудовых отношений является существенным нарушением договора, а потому требование истца о расторжении договора У о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от 00.00.0000 года, подлежит удовлетворению. 

Пунктом 2.1.2 договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты предусмотрена обязанность работника возвратить в краевой бюджет часть ЕДВ в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечении пятилетнего срока с даты заключения договора о предоставлении ЕДВ, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному работником периоду, в течение 15 рабочих дней со дня прекращения трудового договора.

00.00.0000 года Министерство здравоохранения Красноярского края обратилось к ответчику с претензией о возврате части ЕДВ и неустойки.

В ответ на претензию А2 оплатила часть задолженности в размере 230000 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату части ЕДВ в краевой бюджет ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании части единовременной компенсационной выплаты в сумме 722389 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В случае неисполнения работником обязанности по возврату части ЕКВ, работник обязуется уплатить в краевой бюджет неустойку в размере 0,1 % от размера части ЕКВ, подлежащей возврату в краевой бюджет, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного п. 2.1.2 договора.

Согласно расчету истца сумма неустойки с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с учетом частичного погашения долга 00.00.0000 года в размере 230000 рублей, составляет 245349, 87 рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 22355 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор У от 00.00.0000 года о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, заключенный между Министерством здравоохранения Красноярского края, А2 и КГБУЗ «Ирбейская районная больница».

Взыскать с А2 в краевой бюджет часть единовременной компенсационной выплаты в размере 722389 рублей, неустойку в размере 245349, 87 рубля, а всего 967738, 87 рубля.

Взыскать с А2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22355 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья