Дело № 2-201/2018

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2018 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Блохиной Н.В., 

с участием истцаФИО2, 

ответчика ФИО1, 

при секретаре Подзолко Н.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска истец указала, что 18 июня 2015 года, примерно в 02 часа 00 минут, ответчик ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120 регистрационный знак №, двигаясь по дороге Астрахань-Элиста-Ставропольпо направлению с.ДербетовкаАпанасенковского района Ставропольского края к г.Ипатово будучи не пристегнутым ремнем безопасности и перевозя в салоне своего автомобиля в качестве пассажира ее дочь ФИО6, а также других пассажиров, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего на 441 км. + 370 м. указанной дороги не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет относительно движения автомобиля с последующим опрокидыванием. Находившаяся в качестве пассажира в салоне автомобиля ее дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась от полученных телесных повреждений на месте ДТП. 

Приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Вследствие совершенного преступления, ее семья понесла невосполнимую утрату. У погибшей дочери остался малолетний ребенок-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которой занимается она и ее супруг. В ходе судебного следствия ответчик заверял ее, что будет оказывать материальную помощь на содержание девочки, оставшейся без матери по его вине, однако, помощи оказывать не стал.

В связи с совершенным преступлением ФИО1 причинил ей и ее семье моральный вред, который выражается в глубоких нравственных страданиях в связи с потерей дочери. Размер причиненного морального вреда она оценивает в 3000000 рублей, который просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать сФИО1 понесенные судебные расходы в сумме 3500 рублей.

В судебном заседании истецФИО2 исковые требования полностью поддержала, добавив к доводам, изложенным в иске, что ответчик оказывал ей материальную помощь, связанную с похоронами ее дочери. Какую сумму ответчик выплатил её семье, она не помнит, но подтверждает, что денежные средства ФИО1 привозил ей несколько раз. Компенсация морального вреда ответчиком до настоящего времени её семье не выплачена, в связи с чем, в силу ст.ст.151, 1099 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения морального вреда 3 000 000 рублей. Также просит суд взыскать сФИО1 понесенные ею судебные расходы в сумме 3500 рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично и пояснил, что он действительно приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2015 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Ранее семье истца он приносилизвинения и передавал денежные средства на организацию похорон и поминального обеда.Всего им было передано истцу около 60000 рублей. Он согласен в настоящее время выплачивать семье погибшей денежные средства в счет компенсации морального вреда, но в меньшем размере, чем просит истец. При определении суммы компенсации морального вреда проситучесть, что он получает заработную плату за вычетом НДФЛ примерно 17000 рублей в месяц. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, на содержание которого по исполнительным документам он уплачивает алименты. Также у него имеются обязательства перед Сбербанком России по выплате кредита.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании факт привлечения ответчикаФИО1 к уголовной ответственности по ст.264 ч.3 УК РФ установлен бесспорно.

Приговором Ипатовского районного суда от 25 августа 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде в двух лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. Указанный выше приговор вступил в законную силу 07 сентября 2015 года.

Согласно копии свидетельству о рождении V-ГН № погибшая ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является родной дочерью истца - ФИО2.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред – это физические или нравственные страдания гражданина, причиненные ему действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Суд, считает, что в судебном заседании полностью нашло свое подтверждение причинение ФИО2 морального вреда, выраженного в его нематериальных благах – физических и нравственных страданиях, понесенных ею и её семьей в связи с утратой близкого человека.

При определении размера взыскиваемой суммы компенсации морального вреда с ФИО1 в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что она завышена и подлежит снижению по следующим основаниям.

Суд при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, на основании ч.1 п.2 ст.1001 ГК РФ, исходит из требований разумности и справедливости и учитывает характер и объем, причиненного ФИО2 нравственных и физических страданий, степень вины ответчика.

Кроме того, с учетом исследованных судом в судебном заседании доказательств по делу, суд принимает во внимание имущественное положение ответчика. ФИО1 трудоустроен, размер его заработка составляет 17392,46 рублей в месяц. В настоящее время ФИО1 имеетна иждивении несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого уплачивает алименты. Также ответчик имеет денежные обязательства по кредитному договору, которые подлежат исполнению до 21.08.2021 года.

Также суду не представлено доказательств истцом о наличии у ответчика денежных средств и имущества, достаточного для исполнения требований о взыскании с него 3 000 000 рублей в счет компенсации причиненного истцу морального вреда.

На основании изложенного, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 в 350 000 рублей и полагает, что такой размер компенсации морального вреда будет отвечать требованиям ст. 1101 ГК РФ, в том числе его разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ИскФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично. 

Взыскать сФИО1 пользуФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать сФИО1 пользуФИО2 понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей.

В остальной части требований искаФИО2 к ФИО1, а именно во взысканииоставшейся суммы компенсации морального вреда в сумме 2 650000 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.

Судья –