18RS0027-01-2024-001797-36 Дело № 2-1235/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 год с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ***1 к ***3 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ***1 (далее - истец, ИП ***1) обратился в суд с иском к ***3 (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ОАО АКБ «***» и ***3 заключен кредитный договор ***ф. В соответствии с договоров банк обязался передать заемщику денежные средства в сумме 200000 руб. на срок до 08 октября 2014 года под 0,10% в день. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с согласованным графиком платежей. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** Удмуртской Республики от 18 сентября 2014 года по делу *** с ***3 в пользу ОАО АКБ «***» взыскана кредитная задолженность в размере 167179,27 руб., в том числе: 118359,27 руб. – основной долг; 48820 руб. – проценты за пользование кредитом, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271,79 руб.

В ходе совершения исполнительских действий с ***3 задолженность не взыскана, судебный приказ не исполнен. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. 

ИП ***1 является правопреемником ОАО АКБ «***», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) *** от 28 июля 2023 года (в реестре переданных прав под номером 4114). Переданы права требования в сумме 167179,27 руб.

01 апреля 2024 года определением мирового судьи судебного участка № *** Удмуртской Республики по делу *** отказано в процессуальном правопреемстве ИП ***1

Отсутствие процессуального правопреемства на стороне кредитора по требованиям к ***3 не имеет правового значения, поскольку права (требования) истца возникли в связи с переменой лиц в кредитном договоре на стороне кредитора, которым стал истец, в связи с чем к истцу перешло право требования исполнения обязательств от ***3

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ***ф от *** истец начислил договорные проценты и неустойку за период с 05 сентября 2014 года по 15 июня 2024 года в размере 422779,31 руб. и 423000 руб. соответственно, при этом размер начисленной неустойки истцом добровольно снижен до указанной суммы 423000 руб. 

Исковые требования ИМП ***1 к ***3 о взыскании договорных процентов и неустойки основаны на вступившем в законную силу решении мирового судьи от 18 сентября 2024 года по делу *** о взыскании задолженности с ***3 в пользу ОАО АКБ «***» по состоянию на 04 сентября 2014 года.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ***3 задолженность по кредитному договору ***ф, заключенному *** между ОАО АКБ «***» и ***3, а именно:

- 422779,31 руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 0,10% в день за период с 05 сентября 2014 года по 15 июня 2024 года;

- 423000 руб. – неустойка по ставке 0,5% за период с 05 сентября 2014 года по 16 июня 2024 года; 

- проценты по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 118359,27 руб. за период с 16 июня 2024 года по дату фактического погашения задолженности; 

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 118359,27 руб. за период с 16 июня 2024 года по дату фактического погашения задолженности. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ***3 в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой МВД по УР. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании статьи 395 указанного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). 

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6). 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Из материалов дела судом установлено, что *** между ОАО АКБ «***» и ***3 заключен кредитный договор ***ф. В соответствии с договоров банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200000 руб. на срок до 08 октября 2014 года под 0,10% в день. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с согласованным графиком платежей (л.д. 20-23).

В случае несвоевременного погашения кредит (части кредита) заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** Удмуртской Республики от 18 сентября 2014 года по делу *** с ***3 в пользу ОАО АКБ «***» взыскана кредитная задолженность в размере 167179,27 руб., в том числе: 118359,27 руб. – основной долг; 48820 руб. – проценты за пользование кредитом, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271,79 руб.

ИП ***1 является правопреемником ОАО АКБ «***», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) *** от *** (в реестре переданных прав под номером 4114). Переданы права требования в сумме 167179,27 руб.

*** определением мирового судьи судебного участка № *** Удмуртской Республики по делу *** отказано в процессуальном правопреемстве ИП ***1

До настоящего времени решение суда (судебный приказ) не исполнено. 

Разрешая спор, в части требований о взыскания заявленных истцом процентов за пользование кредитом по пункту 1.3 кредитного договора ***ф от ***, предусматривающему начисление процентов на сумму основного долга по ставке 0,10% годовых, суд учитывает, что заключенный между ОАО АКБ «***» и ***3 кредитный договор в указанный истцом период с 05 сентября 2014 года по 15 июня 2024 года действовал, не был расторгнут, либо прекращен в связи с исполнением. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности.

Между тем, с момента вынесения судебного приказа до момента фактического возврата основного долга по указанному кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 809, ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.3 кредитного договора истцом начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами, которые в настоящее время не уплачены и обязательство их уплаты сохраняется. 

Так, согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

После вступления в силу решения об удовлетворении требований банка о взыскании с заемщика и поручителя суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств. 

Таким образом, решение суда о взыскании задолженности, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов, поскольку кредитный договор не расторгнут, следовательно, истец вправе начислять, а заемщик и поручитель обязаны уплатить в силу п. 1.3 кредитного договора и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита, а также начислять предусмотренные договором неустойки. 

Данный вывод соответствует разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. Различие правовой природы между процентами за пользование кредитом и неустойкой за просрочку исполнения обязательства не лишает кредитора поставить перед судом вопрос о начислении на сумму основного долга процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, и неустойки в соответствии со ст. 811 ГК РФ. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре. 

Исходя из условий кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «***» и ***3, приняв во внимание, что кредитный договор после вынесения решения судом (судебного приказа), не расторгнут, решение суда не исполнено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных п. 1.3 кредитного договора за период с 05 сентября 2014 года по 15 июня 2024 года обоснованными. 

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд не соглашается с расчетом истца и производит собственный расчет задолженности в следующем порядке: 

2014 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

06.09.2014 – 31.12.2014

117

118 359,27

13 848,03

13 848,03

132 207,30

2015 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2015 – 31.12.2015

365

118 359,27

43 201,13

57 049,16

175 408,43

2016 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2016 – 31.12.2016

366

118 359,27

43 319,49

100 368,65

218 727,92

2017 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2017 – 31.12.2017

365

118 359,27

43 201,13

143 569,78

261 929,05

2018 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2018 – 31.12.2018

365

118 359,27

43 201,13

186 770,91

305 130,18

2019 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2019 – 31.12.2019

365

118 359,27

43 201,13

229 972,04

348 331,31

2020 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2020 – 31.12.2020

366

118 359,27

43 319,49

273 291,53

391 650,80

2021 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2021 – 31.12.2021

365

118 359,27

43 201,13

316 492,66

434 851,93

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2022 – 31.12.2022

365

118 359,27

43 201,13

359 693,79

478 053,06

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2023 – 31.12.2023

365

118 359,27

43 201,13

402 894,92

521 254,19

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2024 – 15.06.2024

167

118 359,27

19 766,00

422 660,92

541 020,19

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 05 сентября 2014 года по 15 июня 2024 года в размере 422660,92 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга, предусмотренной пунктом 4.3 кредитного договора, суд учитывает, что данная мера ответственности заемщика, а именно неустойка в размере 0,5% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки предусмотрена договором, задолженность по основному долгу не погашена ответчиком. 

Определяя размер неустойки, суд основывается на расчете истца, при этом учитывает, что истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 423000 руб., на что указано в иске, которые подлежат взысканию с ***3 за период с 05 сентября 2014 года по 15 июня 2024 года в соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора. 

Учитывая продолжительность неисполнения обязательств по кредитному договору, размер не исполненных обязательств, суд оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ не находит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абз. 2 п. 65).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 16 июня 2024 года по день фактического исполнения решения суда, также подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец, являясь инвалидом второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 11656,61 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ***2, ИНН ***, к ***3, паспорт серия *** о взыскании процентов по кредиту, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ***3 в пользу индивидуального предпринимателя ***2:

- 422660,92 руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 0,10% в день за период с 05 сентября 2014 года по 15 июня 2024 года;

- 423000 руб. – неустойка по ставке 0,5% за период с 05 сентября 2014 года по 16 июня 2024 года; 

- проценты по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 118359,27 руб. за период с 16 июня 2024 года по дату фактического погашения задолженности с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения; 

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 118359,27 руб. за период с 16 июня 2024 года по дату фактического погашения задолженности с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ***3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11656,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года.

Судья С.Н. Торхов