уголовное дело № 1-275/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 ноября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Рева Ю.А.,

при секретаре Игнатенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2019 года ФИО1 в г. Мелитополь Запорожской области Украины приобрел у неустановленного лица наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2,58 грамма, после чего, достоверно зная, что перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС имеющегося у него наркотического средства запрещено, с целью сокрытия от таможенного контроля поместил данное наркотическое средство в два полимерных пакета, один из которых спрятал в контейнер из-под дезодоранта «Рексона Мэн», а другой - в продукт питания «сало соленое» и все это поместил в находящуюся при нем ручную кладь в полимерном пакете. 

После этого, 22 сентября 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, следуя в качестве пассажира на рейсовом автобусе «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак (номер обезличен) сообщением «Мелитополь - Москва», прибыл в зону таможенного контроля ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни, расположенного по адресу: РФ, Белгородская область, Белгородский район, 705-й километр федеральной автомобильной дороги «Москва-Симферополь» в районе с. Нехотеевка Белгородского района, где с сокрытием от таможенного контроля умышленно незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 2,58 грамма, которое при проведении личного таможенного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, которые сторонами не оспариваются.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.229.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против здоровья населения, отнесенное законом к категории тяжких, принимает во внимание личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства свидетельствует об определенной степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 145-148). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.143-144). По месту работы курьером в ООО «АРМ» характеризуется положительно (л.д.102). 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему преступлению, не страдает ими и в настоящее время. Он обнаруживает признаки «(информация скрыта)». При этом он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д.92-95).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и в содействии следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. При этом суд учитывает характер, повышенную общественную опасность и обстоятельства совершенного тяжкого преступления после употребления наркотических средств, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования со справкой о результатах химико-токсикологических исследований, в результате которых у ФИО1 выявлено наличие амфетамина и метамфетамина (л.д.43-44). Суд также учитывает личность подсудимого, а также наличие связи между фактом нахождения его в состоянии опьянения и совершением преступления, влияние такого состояния на поведение ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что если бы был трезв, не совершил бы контрабанду наркотических средств, которые намеревался употребить на территории России. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ, с учетом характера, повышенной общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления против здоровья населения, с учетом данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего стабильного источника дохода, а также данных о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности и не нуждающегося в строгом контроле его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется. Возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы (статья 73 УК РФ) судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, предметом которого являлось наркотическое средство в небольшом количестве, перемещенное для личных целей, данные о личности ФИО1, свидетельствующие о совершении им преступления впервые, его поведение после совершения преступления, направленное на оказание содействия следствию в его расследовании, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч.1 ст.229.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 23 сентября 2019 года и с этого времени содержится под стражей. На основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для ее изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 1 год 4 месяца в исправительной колонии общего режима. 

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: миграционную карту ФИО1 хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 2,18 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белгородскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд. 

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко