Дело № 1-264/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 11 сентября 2018 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Хамула Н.А.,

адвоката Морозкова А.Ю.,

подсудимого ФИО1 у.

переводчика ФИО2,

при секретаре Мунтян В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, временно не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 у.., 10 июля 2018 г., примерно в 13 час. 00 мин., находясь в доме АГБо, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 у., убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном доме, в вышеуказанное время, тайно похитил с нижней полки шкафа, расположенного в комнате на первом этаже, принадлежащие АГБо, упаковку духов марки «Dior Homme» (ФИО3), объемом 75 мл., стоимостью 7 000 рублей и упаковку духов марки «My Burberry black» (Май бербери блак), объемом 90 мл., стоимостью 7 000 рублей, после чего 11 июля 2018 г., ФИО1 у.. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями АГБо значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 у.. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражает против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 у. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у.. холост, на иждивении детей не имеет, временно не работает, на территории РФ не военнообязанный, ранее не судим, по месту жительства и регистрации на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту регистрации и содержания характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающие наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 у.. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению в колонии-поселения.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

К месту отбывания наказания ФИО1 у. следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2018 г.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 у.. с 13 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковка духов марки «Dior Homme» объемом 75 мл., упаковка духов марки «My Burberry black» объемом 90 мл., возвращенные потерпевшему АГБо на ответственное хранение – оставить по принадлежности АГБо.;

- мобильный телефон марки «Samsung» и мобильный телефон марки «Pulsar Explay», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № № от 17 августа 2018 г., после вступления в законную силу – передать по принадлежности ФИО1 у..;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина