Дело № 1-776/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.., 

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Амирян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что физически здорова и не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию. 

После чего, лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало ФИО2 справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Далее, ФИО2, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в клиентскую службу УПФР в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от лица, согласно которой ФИО2 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО2 не имела показаний для признания ее инвалидом, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства РФ №, а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой, гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанную подложную справку МСЭ-2015 №, полученную от лица, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 №.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО2 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО2 подготовили документы для назначения и выплаты ФИО2 пенсии по инвалидности установленной ч. 1,2 ст. 16 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ в размере 8 776,50 рублей, единовременной денежной выплаты, установленной ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» № 385-ФЗ в размере 5000 рублей и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» № 181-ФЗ в размере 2 397,59 рублей, с учетом дальнейшей индексации. При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислялись, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 указанные выше денежные выплаты.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о состоянии своего здоровья, из личных, корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда РФ, денежные средства в размере 365 577,12 руб., чем причинила УПФР в 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 365 577,12 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила факт совершения ею преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказалась.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в клиентскую службу УПФР 

<

адрес>, с заявлением о назначении ЕДВ, предоставив паспорт и справку МСЭ – 2015 № об установлении 2 группы инвалидности бессрочно. На основании документов, предоставленных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная денежная выплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратилась в УПФР в 

<

адрес> уже с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии, создается выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от ФИО2, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа УПФР в 

<

адрес> было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым УПФР в 

<

адрес> прекратил перечислять денежные средства на расчетный счет ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ на общую сумму 365 577,12 рублей. (т.1, л.д. 84-86)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес>. Инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ, кроме случаев, входящих в Перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом. Перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид»). При обращении гражданина в Бюро МСЭ, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. В ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. (т.1, л.д. 73-77)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в УПРФ в 

<

адрес> в должности начальника ОНПП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в клиентскую службу УПФР 

<

адрес>, с заявлением о назначении ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт и справку МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 группы инвалидности бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена ежемесячная денежная выплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратилась в клиентскую службу УПФР 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по инвалидности. ФИО2 была оформлена доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа УПФР в 

<

адрес> было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми УПФР в 

<

адрес> прекратил перечислять денежные средства на расчетный счет ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выплачено: страховая пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, а также единовременная выплата на общую сумму 365 577,12 руб. (т.1, л.д. 105-107)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> и в настоящее время исполняет обязанности зам.главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности. При обращении гражданина в МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> действует ряд актов РФ. Гражданин должен быть прикреплен к лечебному учреждению и наблюдаться в нем. Первичная медицинская документация пациента хранится в регистратуре медицинской организации по месту прикрепления. (т.1, л.д.138-143)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого изъято выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО2 (т.1, л.д. 31-36)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО2 № № (т.1, л.д. 49-67)

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому было признаны вещественными доказательствами: выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО2 № №, диск, выписка по расчетному счету ФИО2 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № (т.1, л.д. 68-69, т.1, л.д. 173)

Протоколом осмотра документа, согласно которого осмотрена выписка по расчетному счету ФИО2 № ПАО «Сбербанк России» №(т. 1, л.д. 165-172)

Ответом ГУ ОПФ РФ в 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 является получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д. 8)

Ответом ГБ МСЭ №, согласно которому сведения о ФИО2 в ЕАВИИАС отсутствуют. (т.1, л.д. 16-17)

Ответом МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> №, согласно которому ФИО2 в МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> не обращалась.(т.1, л.д. 18)

Ответом ГУ ОПФ РФ в 

<

адрес> №, согласно которому ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма выплат составила 365577,12 руб. (т.1, л.д. 22)

Ответом ГБ МСЭ №, согласно которому сведения о ФИО2 в ЕАВИИАС отсутствуют, на бумажных носителях сведения также отсутствуют, сведения о справке МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ бюро № не предоставлялась. (т.1, л.д. 29)

Ответом МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> 379, согласно которому ФИО2 в МБУЗ ЦГБ 

<

адрес>, в том числе за неотложной помощью не обращалась.(т.1, л.д. 38)

Ответом МБУЗ ЦГБ, согласно которому ФИО2 в МБУЗ ЦГБ в 

<

адрес> не обращалась, медицинская документации на имя ФИО2 отсутствует, в связи с отсутствием обращений за медицинской помощью.(т.1, л.д. 135)

Решением по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное решение от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д. 88-104 )

Справками о начислении и выплате за ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО2 (т.1, л.д. 146, 147)

Решением о единовременной выплате на имя ФИО2(т.1, л.д. 148)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст. 1592 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд находит наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные об ее личности: характеризующейся по месту жительства и месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО2, по настоящему приговору, наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции ее от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст. 1592 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом ФИО2 обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов