Судья Сергеев А.А. 

Дело № 7-305/2017

г.

решение

24 марта 2017 года

город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Шмелёвой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 

<

дата>, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2017 года заявитель привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит судебное постановление отменить. 

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что заявитель 19 марта 2017 года в 4 часа в помещении кафе «Минутка - 1», расположенном на 1 км автодороги Казань – Оренбург пгт Алексеевское Алексеевского района Республики Татарстан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной брань, приставал к посетителям, провоцируя конфликт, на замечания не реагировал.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьёй районного суда установлены правильно. 

Обоснованность выводов судьи районного суда подтверждается имеющимися в деле протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО4, ФИО5 

Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, заявитель обоснованно привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в пределах санкции данной статьи. 

Неустранимых сомнений о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения, по делу не установлено.

Доводы жалобы заявителя о том, что он правонарушения не совершал, опровергаются протоколами, рапортами и показаниями указанных выше свидетелей, оснований не доверять которым не имеется. 

Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления судьи и не влечёт его отмену.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 

<

дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя есп - без удовлетворения. 

Судья: