Дело № 1-234-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «18» сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А. с участием:

государственного обвинителя Воронковой К.А.;

подсудимого ФИО1;

потерпевшего ФИО;

защитника Петровой Н.В.;

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

27.07.2017 года в период с 05.00 часов до 06.00 часов ФИО1, находясь по 

<

адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, воспользовавшись тем, что ФИО дома не было, и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, со двора указанного дома, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: скутер марки «Racer Corvus», стоимостью 27992 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб в размере 27992 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший пояснил, что подсудимый просил прощения, загладил причиненный вред, он простил ФИО1 и не желает привлекать его к уголовной ответственности, в подтверждение чего представил суду письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между ним и потерпевшим. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему понятны, он осознает, что данное обстоятельство не является для него реабилитирующим.

Защитник Петрова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, полагала, что оно подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Воронкова К.А. полагала, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Суд исходит из следующего: ФИО1 не судим, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместил причиненный ущерб, кроме того имеет место примирение ФИО1 с потерпевшим ФИО, который простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: копию чека от 23.07.2017 года, копию гарантийного талона №*** от 23.07.2017 года – хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО

Вещественные доказательства: копию чека от 23.07.2017 года, копию гарантийного талона №*** от 23.07.2017 года – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: