Дело № 1- 61/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 мая 2018 года 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В., 

при секретаре Малковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Нажмудинова Э.Г., Каменщикова С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

под стражей по данному делу содержится с 15.03.2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

14 марта 2018 года около 12 часов 40 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала ОРГАНИЗАЦИЯ расположенного в ОРГАНИЗАЦИЯ по адресу: 

<

адрес>, увидев оставленную без присмотра в продуктовой тележке сумку с личными вещами, принадлежащую Потерпевший №1, решил тайно похитить ее. После чего с указанной целью ФИО1, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к продуктовой тележке, расположенной по вышеуказанному адресу, и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оставаясь незамеченным, путем свободного доступа тайно похитил, взяв из продуктовой тележки, следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сумку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней следующими предметами: кошельком, материальной ценности не представляющим; денежными средствами в размере 6300 рублей; очками стоимостью 5000 рублей; чехлом для очков, материальной ценности не представляющим, всего на общую сумму 11300 рублей; картами «Сбербанк», в количестве 2-х штук, материальной ценности не представляющими; картой кредитной «Совкомбанк», материальной ценности не представляющей, а также личными документами на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности, а именно: паспортом гражданина Российской Федерации, водительским удостоверением, страховым номером индивидуального лицевого счета, пенсионным удостоверением, по факту завладения которыми принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.325 УК РФ. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотив совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. ФИО1 совершил преступление против чужой собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д.123, 125-126), на учете и под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.127, 128), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области характеризуется положительно (л.д.130-131).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, корыстному мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Суд, принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования не заявлены.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 15 марта 2018 года по 22 мая 2018 года.

Вещественные доказательства - DVD диск с видеозаписью с камер наблюдения ОРГАНИЗАЦИЯ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева