ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области «2» июня 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев на основании ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании административное дело № 5-188/17 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее ООО «Строитель»), зарегистрированного по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, состоящего на учете в ИФНС России по /адрес/,

установил:

ООО «Строитель» совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В /в утреннее время/ /дата/ сотрудниками ОВМ ОМВД России по Клинскому району Московской области проведена проверка правил осуществления трудовой деятельности иностранными работниками, а также соблюдения законности привлечения и использования иностранной рабочей силы ООО «Строитель» по адресу: /адрес/.

В ходе проверки было выявлено, что в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ООО «Строитель» допустило к работе и использовало в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан Б., не имеющего разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области.

Законный представитель ООО «Строитель» ФИО1 в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. При этом ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, полностью признала вину.

Частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность юридических лиц за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина ООО «Строитель» в совершении административного правонарушения доказана материалами дела: письменными объяснениями представителя указанного Общества ФИО1, светокопиями приказа о вступлении ее в должность генерального директора, решения о создании Общества, его Устава, свидетельств о государственной регистрации и о постановке на учет в налоговом органе, договора аренды нежилого помещения с актом приема-передачи, распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки, акта проверки, документов на Б.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ООО «Строитель» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как оно допустило незаконное привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности на территории Московской области.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер нарушения, объектом посягательства которого является режим пребывания иностранных граждан на территории Московской области Российской Федерации, степень вины юридического лица, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает привлечение ООО «Строитель» к административной ответственности впервые. 

С учетом неоднократности выявленного нарушения, суд избирает ООО «Строитель» наказание в пределах санкции настоящей статьи в виде административного приостановления деятельности, придя к выводу, что данный вид наказания будет отвечать цели административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ООО «Строитель» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Приостановить деятельность ООО «Строитель» по адресу: /адрес/. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не приостанавливает исполнение постановления.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов