Дело № 1-190/2025

УИД № 42 RS 0007-01-2025-000408-23

(МВД № 12401320059001225)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 24 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Фроловой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Качалова П.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воробей И.П.,

потерпевшей М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 час. **.**,** до 12 час. **.**,**, ФИО1 находясь на площадке между 1 и 2 этажами в третьем подъезде дома по ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил трос ножницами по металлу, который соединял заднее колесо велосипеда «Wheller» и трубу отопления, затем взял принадлежащий М. велосипед «Wheller» черно-оранжевого цвета, стоимостью 9 000 рублей и вынес из подъезда, тем самым похитив его. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив в результате хищения М. значительный ущерб в размере 9 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым примирилась, подсудимый полностью возместил ей причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующему основанию. 

Защитник в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считал возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, и учитывая личность подсудимого, считал не возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

Производство по гражданскому иску потерпевшей М. подлежит прекращению ввиду отказа от иска. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- копию договора купли-продажи № ** от **.**,**, результаты ОРД на 3 листах и 1 оптический диск – хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед «Wheller» черно-оранжевого цвета - признать переданными по принадлежности М.

Производство по гражданскому иску потерпевшей М. прекратить ввиду отказа от иска. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней. 

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший постановление, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Трефилов