РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г.Самара 

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1146/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Кировского района г.Самары, УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения прав, компенсации морального вреда и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений, к ОСП Кировского района г.Самары о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения прав, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он вынужден принимать меры и вести переписку в защиту своих прав с прокуратурой. Его обращения в прокуратуру перенаправлялись в ОСП Кировского района г.Самары для разрешения по существу. Все его обращения обусловливались тем, что из ОСП Кировского района в его адрес на его имя поступило постановление, несущее в себе информацию о том, что в ходе исполнения установлено, что должник имеет доходы, место работы 

<

данные изъяты> При этом указанное постановление ему не поступало. Также он не получал постановления о возбуждении исполнительного производства. Указанная информация не соответствует действительности. Также ему стало известно, что ответчиком вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-4179/2018, но ни постановления, ни уведомления о возбуждении исполнительного производства от ОСП он до сих пор не получил, что привело к нарушению его прав ответчиком. В связи с изложенным, считает действия - бездействие ответчика – незаконными и препятствующими реализации его прав как участника исполнительного производства, конституционных и процессуальных прав. Просит признать незаконными действия-бездействия ответчика и обязать устранить нарушения его прав, взыскать компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, почтовые расходы на сумму 1000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков было привлечено УФССП по Самарской области и судебный пристав-исполнитель ФИО2

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования продержал.

Административные ответчики - Судебный пристав исполнитель ОСП Кировского района по Самарской области ФИО2, ОСП Кировского района по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Представитель заинтересованного лица ГУФСИН по Самарской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала. Пояснила, что в настоящее время денежные средства со счета списываются по исполнительному листу от 06.11.2015 года на основании ст 8,9 Закона «Об исполнительном производстве». Просила в иске отказать.

Представители привлеченных к участию в деле заинтересованных лиц ФКУ Автобаза ГУФСИН России по Самарской области, ООО Константа, заинтересованные лица судебные приставы-исполнители ОСП Кировского района по Самарской области ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.

Суд, выслушав административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, надзорного производства, гражданского дела №2-4179/2018 (с/у№8 Кировского судебного района г.Самары), приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. 

Мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области был выдан исполнительный лист №059779687 от 10.09.2015 года по гражданскому делу №2-802/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу УФК по Самарской области (Главное Управление Федеральной Службы исполнения наказаний по Самарской области) задолженности в размере 21255 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО4 на основании указанного исполнительного листа было возбуждено ИП №-ИП.

Постановлением СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО2 об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ указанное производство прекращено на основании п.3 с.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.14 ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, чт.6 ФЗ «Об исполнительное производстве» (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> самарской области по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ Автобаза ГУФСИН России по Самарской области задолженности в размере 13547 рублей 60 копеек, СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.40).

Постановлением СПИ ОСП Кировского района г.�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары был вынесен судебный приказ №2-4179/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженности по договору займа в размере 7000 рублей основного долга и процентов 2940 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа №2-4179/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО2 в отношении ФИО1 было возбуждено ИП №–ИП о взыскании заложенности в пользу ООО «Константа» в размере 10140 рублей (л.д.37-39).

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 сделаны запросы в ГИБДД МВД России, ФНС, ГУ МВД России, банки, ПФР, а также запрошена информация о должнике или его имуществе (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ по ИП № – ИП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области судебный приказ №2-4179/2018 отмене судебного приказа по заявлению должника.

Как пояснил сам административный истец, он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с регистрационного учета снялся, по новому месту жительства не зарегистрировался, в связи с чем, вся корреспонденция направлялась по последнему известному месту жительства должника.

Согласно материалам дела, на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> открыт лицевой счет № по учету личных денег и операций по безналичному расчету, где учитываются все поступающие денежные средства, а также сведения об удержании.

ДД.ММ.ГГГГ ИП № – ИП СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 прекращено на основании ст.п.4. ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Все исполнительные производства ведутся в электронном виде.