Дело № 2-265/2023 УИД 66 RS 0060-01-2023-000233-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В., 

при секретаре Чикуновой Е.С.,

истца ФИО8 и его представителя ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа Свердловской области, ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа Свердловской области, ФИО9 с требованиями: об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде жилого дома и земельного участка, общей площадью 1263 в. м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также о признании права собственности на указанное недвижимое имущество, как за фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является истцу матерью. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кроме него наследником первой очереди является дочь наследодателя – ФИО9, которая на указанное спорное наследственное имущество не претендует. Других наследников не имеется. После смерти наследодателя ФИО1 истец осуществляет ведение личного подсобного хозяйства на принадлежащем наследодателю земельном участке, несет расходы на содержание указанного имущества, принимает меры по его сохранению от посягательств или притязаний третьих лиц.

Истец ФИО8, а также его представитель ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержали по вышеуказанным в иске основаниям. 

Кроме того истец пояснил, что у матери был муж ФИО2, который умер. От брака с ФИО17 у матери также была дочь ФИО3, которая умерла в 2021 году. Детей у нее не было. 

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, направил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает, а также сообщает, что спорное имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре муниципальной собственности не состоит (л.д.33)

Ответчик ФИО9 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явила, от нее имеется заявление, согласно которому, она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска не возражает (л.д.46)

Допрошенная по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснила, что истца знает, это брат ее матери – ФИО9 ФИО10, является ее бабушкой. Дом разрушен, не жилой. После смерти бабушки в доме проживала ее младшая дочь ФИО11, которая умерла. Детей у ФИО11 не было. Истец следит за домом и земельным участком. Споров у ФИО9 с истцом нет, ответчик ни на что не претендует.

Допрошенный по ходатайству стороны истца свидетель ФИО15 суду, пояснил, что с истцом знаком, родственниками не являются. Истец проживает в 

<

адрес>, он ухаживает за участком где-то с 2005 года, пашет, траву косит. Остатки старого дома, лет 15 -20 назад начали его сносить. Кроме него участком больше никто не занимается, имеются ли споры между родственниками, не знает.

У суда нет оснований не доверять данным свидетелям, поскольку они являются участниками указанных ими событий. Кроме того, их показания не противоречат доводам истца. 

Изучив позиции сторон, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Так, из свидетельств о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, следует, что в графе отец стоит прочерк, матерью указана наследодатель ФИО5 (л.д.13, 14)

Согласно свидетельству о браке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО5 и последней присвоена фамилия ФИО17 (л.д.16)

Из свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ее отцом указан ФИО2, матерью – ФИО1 (л.д.42)

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО7 в 1991 году вступил в брак с ФИО6 и последней присвоена фамилия ФИО18 (л.д.41)

Из свидетельств о смерти следует, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 17, 44)

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, общей площадью 1263 кв. м., по адресу: 

<

адрес>. с кадастровым номером 66:31:2101007:104 является ФИО1 (л.д.11). Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе указанного земельного участка отсутствуют (л.д.9).

Согласно техническому паспорту, представленному Бюро технической инвентаризации ФИО1 является правообладателем жилого дома по адресу 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-39) Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе указанного жилого дома отсутствуют, кадастровый №. (л.д.8) 

Из ответа нотариуса нотариального округа п.г.т. Шаля и Шалинский район Свердловской области видно, что наследственное дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились. Завещания от ее имени не удостоверялись (л.д.30). 

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.45)

Таким образом, оценив показания свидетелей, принимая во внимание пояснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами и установленными при рассмотрении настоящего дела обстоятельствами, пришел к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, вступив во владение им, и по настоящее время владеет спорным жилым домом и земельным участком, неся бремя по их содержанию.

Данное обстоятельство даёт основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В частности в соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает данный факт, так как иным способом истец подтвердить его не может. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено, завещание от имени наследодателя ФИО1 не составлялись (л.д. 30), поэтому, в данном случае, имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО8 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 как ее сын. Другой наследник первой очереди – дочь наследодателя ФИО9 на спорное наследство не претендует.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> принадлежащих наследодателю ФИО1 на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО8 приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти матери ФИО1 Другие наследники первой очереди на наследственное имущество не претендуют.

С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить исковые требования и признать за ФИО8 право собственности на указанное недвижимое имущество, как за фактически принявшим это имущество в качестве наследства по закону после смерти матери ФИО1, поскольку без этого истец может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Заявление о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа Свердловской области, ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома № а также земельного участка, 

<

адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на жилой дом с №, а также на земельный участок, 

<

адрес> порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2023.

Председательствующий: М.В. Порубова