Дело №1-452/25

УИД 77RS0019-02-

<

***>-007699-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 

<

***> года                 

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей фио, фио, фио, фио,

потерпевших ФИО1, фио, ФИО2,

подсудимой ФИО3 и ее защитников-адвокатов фио, фио, 

подсудимой ФИО4 и ее защитников-адвокатов фио, фио, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО3, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, студентки 5 курса очной формы обучения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, 

ФИО5 Н О В И Л:

ФИО4 и фио совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные в составе организованной группы, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

фио и ФИО4 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 55 минут 16 января 

<

***> года, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на извлечение незаконной материальной выгоды путем совершения тяжкого преступления путем обмана неустановленного лица из числа лиц пенсионного возраста – социально незащищенных гражданин, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совместных действий, их общественную опасность и желая их осуществить, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, вступили в состав организованной группы лиц, созданной и руководимой неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Отличительными признаками созданной неустановленным следствием лицом преступной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – совершение хищения чужого имущества в крупном размере путем обмана, стремление к единому преступному результату, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности и подготовка этого преступления. Участники организованной группы действовали на основе четко разработанного плана совместных преступных действий, добровольного согласия каждого участника на совершение преступления, распределения ролей между ними и были объединены общим преступным умыслом, направленным на осуществление хищения чужого имущества в крупном размере путем обмана с целью получения прибыли.

В качестве предмета преступной деятельности организатором группы были выбраны наличные денежные средства, принадлежащие лицу пожилого возраста.

Преследуя цель обезопасить деятельность группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и создавая условия для совершения преступления, руководитель преступной группы – неустановленное лицо - разработал и внедрил в деятельность группы сложные правила конспирации, а именно: безопасность участников преступной группы достигалась посредством не предоставления членам преступной группы достоверной информации друг о друге; при осуществлении каждым из членов преступной группы своей преступной роли использовалась беспроводная мобильная связь, путем осуществления телефонных звонков как через мобильную сеть, так и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» происходило общение членов организованной группы и координация их деятельности, а также осуществлялось обманное воздействие на жертву.

На стадии подготовки к планируемому преступлению организатором преступной группы – неустановленным лицом для реализации совместных с соучастниками преступных намерений был разработан преступный план, распределены между соучастниками преступные роли и действия каждого при совершении планируемого преступления.

В состав группы лиц по предварительному сговору вошли:

- неустановленное следствием лицо, как организатор и руководитель деятельности преступной группы, в обязанности которого входило – организация и планирование совершаемого преступления, контроль и руководство действиями членов организованной преступной группы с распределением их ролей, приискание пожилого лица – ФИО1 и чужого имущества, на которое будут направлены преступные действия, путем дистанционного выявления физического лица, проживающего на территории адрес, и установления его номеров телефонов, адреса проживания, с соблюдением условий конспирации передача полученной информации своим соучастникам;

- их (ФИО4 и ФИО3) неустановленный соучастник № 1, в обязанности которого входило – осуществление телефонного звонка найденному организатором лицу - потенциальному потерпевшему – ФИО1, на имущество которой будут направлены преступные действия участников преступной группы, с телефонных номеров SIP (интернет) телефонии и подменных телефонных номеров на городские и мобильные номера телефонов потенциального потерпевшего, в ходе которого, представившись сотрудником адрес, однако, таковым не являясь, после чего неустановленное лицо должно было путем обмана выяснить у потерпевшей – ФИО1 код из смс-уведомления, необходимый для несанкционированного входа на портал «Госуслуги» потерпевшего, отправив смс-сообщение с номером телефона для связи со специалистом портала «Госуслуги» – соучастником № 2;

- их (ФИО4 и ФИО3) неустановленный соучастник № 2, в обязанности которого входило – осуществление телефонного разговора с найденным организатором лицом - потенциальным потерпевшим – ФИО1, на имущество которого будут направлены преступные действия, с использованием телефонных номеров SIP (интернет) телефонии и подменных телефонных номеров на городские и мобильные номера телефонов потенциального потерпевшего, в ходе которого, представившись сотрудником портала «Госуслуг», однако, таковым не являясь, сообщить выбранному лицу – ФИО1 не соответствующую действительности информацию о противоправных действиях со стороны третьих лиц, направленных на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшего, сообщив о необходимости связаться с представителем Центрального Банка Российской Федерации;

- их (ФИО4 и ФИО3) неустановленный соучастник № 3, в обязанности которого входило – осуществление телефонного звонка найденному организатором лицу - потенциальному потерпевшему – ФИО1, на имущество которого будут направлены преступные действия, с использованием телефонных номеров SIP (интернет) телефонии и подменных телефонных номеров на городские и мобильные номера телефонов потенциального потерпевшего, в ходе которого, представившись сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, однако, таковым не являясь, сообщить выбранному лицу – ФИО1 не соответствующую действительности информацию о противоправных действиях со стороны третьих лиц, а также возможности сохранности денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, путем их обналичивания и передачи денежных средств «курьерам», в целях погашения кредитной задолженности во избежание их хищения со стороны третьих лиц, и возвращения якобы похищенных неустановленными лицами денежных средств потерпевшему;

- их (ФИО4 и ФИО3) неустановленный следствием соучастник № 4 – неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должно было осуществить телефонный звонок на номер телефона ФИО1, выяснив сведения о наличии у последней денежных средств на банковском счете, после чего в ходе телефонного разговора с последней, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, однако, таковым не являясь, в подтверждение слов неустановленных соучастников, сообщить ФИО1 заведомо ложную информацию о том, что во избежание наступления последствий в виде причинения материального ущерба на общую сумму не более сумма, требуются денежные средства, которые необходимо будет обналичить с принадлежащего ей банковского счета и передать «курьеру», который назовет кодовое слово «ФИО6», после чего вышеуказанная сумма будет направлена в счет погашения кредита, оформленного на имя потерпевшей третьими лицами, а денежные средства будут возвращены потерпевшему, что не соответствовало действительности, получив согласие от потенциального потерпевшего на передачу участникам организованной группы требуемой суммы денежных средств, должно было назначить встречу в обусловленном им (соучастником № 4) месте, куда необходимо было прибыть потерпевшему для передачи денег «курьеру», о чем сообщить своим соучастникам;

- их (ФИО4 и ФИО3) неустановленный следствием соучастник № 5 – неустановленное лицо, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм», используя никнейм «@CBRF27075», соблюдая методы конспирации, приискивало - вовлекало лиц для совершения общего преступного умысла - на роль исполнителей - «курьеров», должно было координировать действия исполнителей по телефону, поддерживая связь со своими соучастниками в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм», после чего, получив от своего соучастника № 4 информацию о наличии денежных средств у потенциального потерпевшего – ФИО1, с целью хищения принадлежащих последнему наличных денежных средств, согласно распределению ролей, давало исполнителям указания к определенному времени проследовать на встречу с потерпевшим – ФИО1, где, назвав вышеуказанное кодовое слово, забрать денежные средства в крупном размере, после чего должно было дать исполнителям указания по распоряжению похищенными денежными средствами, исключая личную встречу исполнителей со своими соучастниками, и проконтролировать выплату денежного вознаграждения исполнителям;

- преступная роль ФИО3 заключалась в том, чтобы за денежное вознаграждение, связавшись через сеть «Интернет» с неустановленным соучастником № 5, прибыть в назначенное время по указанному последним адресу, где встретиться с потерпевшим, после чего путем обмана, назвав вышеуказанное кодовое слово, получить от последнего, то есть то есть похитить, денежные средства потерпевшего в крупном размере под предлогом их передачи их (ФИО4 и ФИО3) соучастникам для погашения кредитной задолженности, что не соответствовало действительности, после чего скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по совместному с соучастниками усмотрению;

- ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, аналогично действиям ФИО3, за денежное вознаграждение, должна была прибыть в назначенное время по указанному соучастником № 5 – неустановленным лицом адресу, где встретиться с потерпевшим, после чего путем обмана, назвав вышеуказанное кодовое слово, получить от последнего, то есть похитить, денежные средства потерпевшего в крупном размере под предлогом их передачи их (ФИО4 и ФИО3) соучастникам для погашения кредитной задолженности, что не соответствовало действительности, после чего скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по совместному с соучастниками усмотрению.

Для придания видимости легитимности совместных преступных действий и убеждения потенциальных потерпевших, что телефонные звонки поступают от должностных лиц, участники организованной преступной группы – неустановленные лица - соблюдая методы конспирации, должны были использовать несколько абонентских номеров, анонимных идентификаторов (никнеймов) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджерах «Телеграм» и «Ватсап», изначально осуществлять телефонные звонки потерпевшим от имени сотрудников адрес, портала «Госуслуги», Центрального банка Российской Федерации, а также представляясь коллегами по работе, то есть лицами из круга общения потерпевших, сообщая первоначально о возможных преступных действиях со стороны третьих лиц, в том числе находящихся на адрес, а затем - от имени сотрудников Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности, подтверждая факт преступных действий со стороны третьих лиц, сообщать несоответствующую действительности информацию о возможности сохранения находящихся на банковских счетах денежных средств потерпевших путем их обналичивания под предлогом оформления кредитов третьими лицами и необходимостью погашения кредитной задолженности перед банками с их помощью, а также возможностью избежать уголовной ответственности за финансирование преступной деятельности третьих лиц на адрес, путем декларирования денежных средств потерпевших, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства. 

Затем участники преступной группы должны были присвоить похищенные путем обмана денежные средства, принадлежащие потерпевшим, и распорядиться ими по совместному усмотрению, при этом совместный преступный план мог меняться непосредственно при совершении преступления.

Таким образом, организованная группа, созданная и возглавляемая неустановленным лицом, обладала следующими признаками:

- устойчивостью, заключающейся в постоянстве основного состава организованной группы, сплоченности ее участников, длительности существования организованной группы, наличии общего преступного умысла, рассчитанного на неоднократное совместное совершение преступлений в отношении лиц из числа лиц пенсионного возраста – социально незащищенных гражданин;

- организованностью, заключающейся в наличии руководящего состава организованной группы и состава исполнителей, с разграничением ролей между ними и беспрекословным выполнением возложенных преступных обязанностей, наличии вертикального подчинения нижестоящих участников организованной группы вышестоящим;

- специализацией деятельности организованной группы, созданной для совершения тяжких преступлений в отношении лиц из числа лиц пенсионного возраста – социально незащищенных гражданин;

- применением мер безопасности, заключающихся в использовании членами организованной группы интернет-ресурсов, позволяющих анонимизировать участников организованной группы между собой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием анонимных идентификаторов (никнеймов) при общении, использование средств сотовой связи, как правило оформленных на посторонних лиц; 

- общей финансовой базой, образованной за счёт денежных средств, вырученных при совершении преступлений. 

Кроме того, при осуществлении преступной деятельности участники организованной группы соблюдали общие меры конспирации:

- использовали одновременно несколько телефонных аппаратов с сим-картами сотовой связи, тем самым обеспечивая скрытность и безопасность своей преступной деятельности;

- участники организованной группы общались между собой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно через мессенджер «Телеграм» с использованием анонимных идентификаторов (никнеймов).

Применяя вышеописанные методы конспирации, руководитель организованной группы – неустановленное лицо пыталось избежать пресечения преступной деятельности группы правоохранительными органами, о чем предостерегало других участников организованной группы, путем привлечения в состав организованной группы неустановленного лица под именем – никнеймом «@CBRF27075», которое согласно распределению ролей, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», координируя деятельность участников организованной группы – исполнителей «курьеров», одновременно обеспечивало тщательное изучение последними способов конспирации при совершении преступлений, осознавая тем самым общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

Реализуя совместный с неустановленным лицом - руководителем организованной группы, их (ФИО4 и ФИО3) соучастниками - неустановленным лицом под именем – никнеймом «@CBRF27075» и иными неустановленными лицами, входящими в состав данной организованной группы, преступный умысел, они (ФИО4 и фио) в период времени с 15 часов 55 минут 16 января 

<

***> года до 11 часов 47 минут 18 января 

<

***> года совершили преступные действия в соответствии с отведенными им (ФИО4 и ФИО3) ролями при следующих обстоятельствах. 

Так неустановленное следствием лицо - организатор и руководитель деятельности преступной группы, в обязанности которого входило – организация и планирование совершаемого преступления, контроль и руководство действиями членов организованной преступной группы с распределением их ролей, приискало пожилое лицо – фио и принадлежащее последней имущества в крупном размере, на которое будут направлены преступные действия организованной группы, путем дистанционного ее выявления и установления ее номера телефона 

<

***>, с соблюдением условий конспирации, передав полученную информацию своим соучастникам.

В продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно отведенной каждому преступной роли, по ранее достигнутой договоренности и разработанному преступному плану, их (ФИО4 и ФИО3) неустановленный соучастник № 1, примерно в 15 часов 55 минут 16 января 

<

***> года, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя в мессенджере «Ватсап» номер телефона 

<

***>, осуществил телефонный звонок найденному организатором лицу - ФИО1, в ходе которого, представившись сотрудником адрес, однако, таковым не являясь, сообщил заведомо ложную информацию о возможности установить новые счетчики учета электроэнергии, после чего путем обмана выяснило у потерпевшей – ФИО1 код из смс-уведомления, необходимый для несанкционированного входа на сайт «Госуслуги» потерпевшего, отправив смс-сообщение с предупреждением о мошеннических действиях со стороны третьих лиц и номером телефона 

<

***> для связи со специалистом портала «Госуслуги» – соучастником № 2.

В свою очередь потерпевшая фио, находясь под воздействием обмана со стороны их (ФИО4 и ФИО3) соучастника № 1, позвонила по вышеуказанному номеру телефона 

<

***>, после чего их (ФИО4 и ФИО3) неустановленный соучастник № 2, в ходе телефонного разговора с последней, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно и из корыстных побуждений, представившись сотрудником портала «Госуслуги», однако, таковым не являясь сообщил ФИО1 о якобы противоправных действиях со стороны третьих лиц, направленных на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего в адрес, убедил последнюю в необходимости консультации с сотрудником Центрального Банка Российской Федерации с целью предотвращения мошеннических действий со стороны третьих лиц и сохранения личных сбережений. 

В продолжение своих преступных намерений их (ФИО4 и ФИО3) неустановленный соучастник № 3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя в мессенджере «Ватсап» номер телефона 

<

***>, осуществил телефонный звонок на вышеуказанный номер телефона ФИО1, после чего, представившись сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, однако, таковым не являясь, в ходе телефонного разговора с ФИО1 обманным путем получил от последней сведения, что на ее банковском счете, который открыт и ведется в адрес, находятся денежные средства в размере сумма, в подтверждение слов своих соучастников сообщил ФИО1 заведомо ложную информацию о противоправных действиях со стороны третьих лиц, убедив последнюю, что вышеуказанная сумма денежных средств находится в залоге у банка, сообщив не соответствующую действительности информацию о необходимости погашения ФИО1 кредита, а также возможности сохранности денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, путем их обналичивания и передачи денежных средств «курьерам», в целях погашения кредитной задолженности во избежание их хищения со стороны третьих лиц, и возвращения якобы похищенных неустановленными лицами денежных средств потерпевшему. 

Во исполнении задуманного их (фио Е,А. и ФИО3) неустановленный следствием соучастник № 4 – неустановленное лицо, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя в мессенджере «Ватсап» номер телефона 

<

***>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, осуществило звонок на номер телефона ФИО1, после чего в ходе телефонного разговора с последней, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, однако, таковым не являясь, в подтверждение слов неустановленных соучастников, сообщило ФИО1 заведомо ложную информацию о том, что во избежание наступления последствий в виде причинения материального ущерба на общую сумму сумма, требуются денежные средства на вышеуказанную сумму, которые необходимо будет обналичить с принадлежащего ей банковского счета и передать «курьеру», который должен сообщить кодовое слово «ФИО6», после чего вышеуказанная сумма будет направлена в счет погашения кредита, оформленного на имя потерпевшей третьими лицами, что не соответствовало действительности. 

В свою очередь потерпевшая фио, будучи под воздействием обмана со стороны их (ФИО4 и ФИО3) соучастников, восприняв реально поступившую в ходе телефонных разговоров информацию, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и предоставленной ей информации о возможной утрате личных сбережений, убежденная, что действует по указанию должностных лиц – сотрудников Центрального банка и Правоохранительных органов, согласилась, сообщив по телефону их (ФИО4 и ФИО3) соучастнику № 4, что готова снять с принадлежащего ей расчетного счета, который открыт и ведется на имя последней в адрес, денежные средства на общую сумму сумма, после чего под руководством их (ФИО4 и ФИО3) соучастника № 4 проследовала в ТЦ «Алтуфьевский», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 19 часов 48 минут 16 января 

<

***> года обналичила принадлежащие ей (ФИО1) денежные средства в сумме сумма, сообщив их (ФИО4 и ФИО3) неустановленному следствием соучастнику № 4, что по техническим причинам снять сумма не представляется возможным, на что их (ФИО4 и ФИО3) соучастник № 4 по телефону сообщил, что к ФИО1 подъедет «курьер», который назовет кодовое слово фио фио», после чего ФИО1 необходимо будет передать наличные денежные средства в сумме сумма, убедив последнюю, что данные денежные средства «курьер» передаст доверенному лицу, которое обеспечит погашение кредита и возвращение денежных средств потерпевшей, однако, не имея намерений брать взятые на себя обязательства.

После чего по указанию их (ФИО4 и ФИО3) соучастника № 4 потерпевшая фио, находясь под воздействием обмана со стороны их (ФИО4 и ФИО3) соучастников, ожидала по адресу: адрес прибытие «курьера», которому приготовила для передачи принадлежащие ей (ФИО1) денежные средства на общую сумму сумма, которые поместила в принадлежащий ФИО1 полимерный пакет, не представляющий для ФИО1 материальной ценности. 

В это время их (ФИО4 и ФИО3) неустановленный следствием соучастник № 5 – неустановленное лицо, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя в мессенджере «Телеграм» никнейм «@CBRF27075», действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с соучастниками организованной группы договоренности, по ранее разработанному преступному плану, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соблюдая методы конспирации, приискало - вовлекло не менее двух лиц для совершения общего преступного умысла - на роль «курьеров», которыми в том числе являлись они – фио и ФИО4, соблюдая конспирацию, координировало действия исполнителей по телефону, поддерживая связь со своими соучастниками в мессенджере «Телеграм», получив от своего соучастника № 4 информацию о наличии денежных средств у ФИО1 и готовности передать их «курьеру», с целью хищения чужого имущества в крупном размере, согласно распределению ролей, дало ФИО3, действующей в роли исполнителя – «курьера», указание 16 января 

<

***> года примерно к 21 часу 00 минут проследовать по адресу: адрес на встречу с потерпевшей ФИО1, где, назвав кодовое слово «ФИО6», забрать у последней денежные средства в крупном размере на общую сумму сумма, после чего дало указание по распоряжению похищенными денежными средствами, исключая личную встречу ФИО3 со своими соучастниками, и проконтролировало выплату денежного вознаграждения ФИО3, а именно получение последней денежных средств в размере сумма, которые фио должна была оставить себе из общей суммы похищенных у ФИО1 денежных средств. 

В свою очередь фио по указанию своего соучастника № 5, проследовала по адресу: адрес, где, согласно ранее достигнутой договоренности, по ранее разработанному преступному плану, примерно в 21 час 14 минут 16 января 

<

***> года, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, подошла к последней, сообщив ФИО1 кодовое слово «ФИО6», получила от ФИО1, которая находилась под воздействием обмана со стороны ФИО3, сверток с денежными средствами на общую сумму сумма, находящимися в полиэтиленовом пакете, принадлежащем ФИО1, не представляющем для последней материальной ценности, под предлогом их передачи их (ФИО4 и ФИО3) соучастникам для погашения кредитной задолженности, что не соответствовало действительности, после чего фио с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по совместному с соучастниками усмотрению, получив в качестве вознаграждения денежные средства в размере сумма, которые последняя оставила себе из общей суммы похищенных у ФИО1 денежных средств. 

Во исполнении задуманного с целью хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств в крупном размере, их (ФИО4 и ФИО3) неустановленный соучастник № 4, действуя умышленно и из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с соучастниками договоренности и ранее разработанному плану, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 09 часов 29 минут до 17 часов 30 минут 17 января 

<

***> года продолжил осуществлять телефонные звонки ФИО1 и требовать передачи наличных денежных средств в сумме сумма, сообщив последней несоответствующую действительности информацию о необходимости погашения кредита, оформленного на имя ФИО1 третьими лицами, во избежание наступления последствий в виде причинения материального ущерба на вышеуказанную сумму, на что фио согласилась, однако, поняв, что разговаривает с мошенниками, сообщила об этом сотрудникам полиции ОМВД России по адрес, после чего, участвуя на добровольных началах в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», вместо требуемой суммы фио приготовила для передачи «курьеру» муляж денежных средств в сумме сумма в виде банкнот «Банка Приколов» в количестве 200 штук, после чего, следуя указаниям их (ФИО4 и ФИО3) неустановленного соучастника № 4, ожидала «курьера» по адресу: адрес.

В продолжение своих преступных намерений, их (ФИО4 и ФИО3) неустановленный соучастник № 4, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, ранее достигнутой договоренности и разработанному плану, уведомил своего соучастника № 5 о готовности ФИО1 передать им под воздействием обмана еще сумма, на что последний, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, по ранее разработанному преступному плану, с целью хищения принадлежащих последней наличных денежных средств на общую сумму сумма, согласно распределению ролей, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дало ФИО4, приисканной им ранее и действующей в роли исполнителя – «курьера», указание в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 18 января 

<

***> года проследовать по адресу: адрес, на встречу с потерпевшей ФИО1, где, назвав последней кодовое слово «ФИО6», забрать у ФИО1 денежные средства в крупном размере на общую сумму сумма, после чего с похищенными денежными средствами скрыться и распорядиться похищенным по совместному с соучастниками усмотрению.

В свою очередь ФИО4, действуя согласно разработанному совместно с соучастниками преступному плану, с целью хищения второй части принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере сумма, примерно в 11 часов 40 минут 18 января 

<

***> года прибыла по адресу: адрес, где, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, подошла к последней, назвав кодовое слово «ФИО6», забрала у ФИО1 сверток с денежными средствами, однако свой преступный умысел до конца ФИО4 совместно с ФИО3 и неустановленными лицами довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 18 января 

<

***> года примерно в 11 часов 47 минут этого же дня в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по адресу: адрес ФИО4 была задержана сотрудниками полиции, после чего у ФИО4 18 января 

<

***> года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут по адресу: адрес, был изъят муляж денежных средств в сумме сумма в виде банкнот «Банка Приколов» в количестве 200 штук, выданный ранее ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». 

Таким образом, фио совместно с ФИО4 и неустановленными лицами совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, чем фио совместно с ФИО4 и неустановленными лицами пытались причинить потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

фио мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в составе организованной группы, в особо крупном размере.

Так она (фио) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 января 

<

***> года, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на извлечение незаконной материальной выгоды путем совершения тяжкого преступления путем обмана неустановленного лица из числа лиц пенсионного возраста – социально незащищенных гражданин, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совместных действий, их общественную опасность и желая их осуществить, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, вступила в состав организованной группы лиц, созданной и руководимой неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Отличительными признаками созданной неустановленным следствием лицом преступной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – совершение хищения чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, стремление к единому преступному результату, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности и подготовка этого преступления. Участники организованной группы действовали на основе четко разработанного плана совместных преступных действий, добровольного согласия каждого участника на совершение преступления, распределения ролей между ними и были объединены общим преступным умыслом, направленным на осуществление хищения чужого имущества в особо крупном размере путем обмана с целью получения прибыли.

В качестве предмета преступной деятельности организатором группы были выбраны наличные денежные средства, принадлежащие лицу пожилого возраста.

Преследуя цель обезопасить деятельность группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и создавая условия для совершения преступления, руководитель преступной группы – неустановленное лицо - разработал и внедрил в деятельность группы сложные правила конспирации, а именно: безопасность участников преступной группы достигалась посредством не предоставления членам преступной группы достоверной информации друг о друге; при осуществлении каждым из членов преступной группы своей преступной роли использовалась беспроводная мобильная связь, путем осуществления телефонных звонков как через мобильную сеть, так и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» происходило общение членов организованной группы и координация их деятельности, а также осуществлялось обманное воздействие на жертву.

На стадии подготовки к планируемому преступлению организатором преступной группы – неустановленным лицом для реализации совместных преступных намерений был разработан преступный план, распределены между собой преступные роли и действия каждого при совершении планируемого преступления.

В состав группы лиц по предварительному сговору вошли:

- неустановленное следствием лицо, как организатор и руководитель деятельности преступной группы, в обязанности которого входило – организация и планирование совершаемого преступления, контроль и руководство действиями членов организованной преступной группы с распределением их ролей, приискание пожилого лица – ФИО2 и чужого имущества, на которое будут направлены преступные действия, путем дистанционного выявления физического лица, проживающего на территории адрес, и установления его номеров телефонов, адреса проживания, с соблюдением условий конспирации передача полученной информации своим соучастникам;

- ее (ФИО3) неустановленный соучастник № 1, в обязанности которого входило – отправка смс-сообщения найденному организатором лицу - потенциальному потерпевшему – ФИО2, на имущество которого будут направлены преступные действия участников преступной группы, с телефонных номеров SIP (интернет) телефонии и подменных телефонных номеров на мобильный номер телефона потенциального потерпевшего с информацией о том, что ФИО2 поступит звонок от неизвестного ей сотрудника ПАО «Полюс», где фио осуществляла ранее трудовую деятельность, после чего осуществить звонок потерпевшей, и в ходе телефонного разговора с последней, представившись генеральным директором управляющей компании ПАО «Полюс», однако, таковым не являясь, сообщить выбранному лицу – ФИО2 не соответствующую действительности информацию о противоправных действиях со стороны третьих лиц, находящихся на адрес, направленных на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшего, и необходимости сотрудничать с сотрудниками Федеральной службы безопасности,

- ее (ФИО3) неустановленный соучастник № 2, в обязанности которого входило – осуществление телефонного разговора с найденным организатором лицом - потенциальным потерпевшим – ФИО2, на имущество которого будут направлены преступные действия, с использованием телефонных номеров SIP (интернет) телефонии и подменных телефонных номеров на городские и мобильные номера телефонов потенциального потерпевшего, в ходе которого, представившись сотрудником Федеральной службы безопасности, однако, таковым не являясь, подтверждая слова соучастника № 1, сообщить выбранному лицу – ФИО2 не соответствующую действительности информацию о противоправных действиях со стороны третьих лиц, находящихся на адрес, направленных на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшего, а также возможности сохранности принадлежащих потерпевшему денежных средств, путем их обналичивания и передачи денежных средств «курьеру», в целях помещения их на «безопасный счет» во избежание хищения денежных средств со стороны третьих лиц, после чего денежные средства будут возвращены потерпевшему, что не соответствовало действительности, получив согласие от потенциального потерпевшего на передачу участникам организованной группы требуемой суммы денежных средств, должно было назначить встречу в обусловленном им (соучастником № 2) месте, куда необходимо было прибыть потерпевшему для передачи денег «курьеру», о чем сообщить своим соучастникам;

- ее (ФИО3) неустановленный следствием соучастник №3 – неустановленное лицо, используя в мессенджере «Телеграм» никнейм «@CBRF27075», соблюдая методы конспирации, приискивало - вовлекало лиц для совершения общего преступного умысла - на роль исполнителей - «курьеров», должно было координировать действия исполнителей по телефону, поддерживая связь со своими соучастниками в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм», после чего, получив от своего соучастника № 4 информацию о наличии денежных средств у потенциального потерпевшего – ФИО2, с целью хищения принадлежащих последнему наличных денежных средств, согласно распределению ролей, давало исполнителям указания к определенному времени проследовать на встречу с потерпевшим – ФИО2, где, назвав вышеуказанное кодовое слово, забрать денежные средства в особо крупном размере, после чего должно было дать исполнителям указания по распоряжению похищенными денежными средствами, исключая личную встречу исполнителей со своими соучастниками, и проконтролировать выплату денежного вознаграждения исполнителям;

- в свою очередь её (ФИО3) преступная роль заключалась в том, чтобы за денежное вознаграждение, связавшись через сеть «Интернет» с неустановленным соучастником № 3, прибыть в назначенное время по указанному последним адресу, где встретиться с потерпевшим, после чего путем обмана, назвав вышеуказанное кодовое слово, получить от последнего, то есть похитить денежные средства в особо крупном размере потерпевшего под предлогом их передачи её (ФИО3) соучастникам для погашения кредитной задолженности, что не соответствовало действительности, после чего скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по совместному с соучастниками усмотрению, получив денежное вознаграждение. 

Для придания видимости легитимности совместных преступных действий и убеждения потенциальных потерпевших, что телефонные звонки поступают от должностных лиц, участники организованной преступной группы – неустановленные лица - соблюдая методы конспирации, должны были использовать несколько абонентских номеров, анонимных идентификаторов (никнеймов) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджерах «Телеграм» и «Ватсап», изначально осуществлять телефонные звонки потерпевшим от имени сотрудников адрес, портала «Госуслуги», Центрального банка Российской Федерации, а также представляясь коллегами по работе, то есть лицами из круга общения потерпевших, сообщая первоначально о возможных преступных действиях со стороны третьих лиц, в том числе находящихся на адрес, а затем - от имени сотрудников Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности, подтверждая факт преступных действий со стороны третьих лиц, сообщать несоответствующую действительности информацию о возможности сохранения находящихся на банковских счетах денежных средств потерпевших путем их обналичивания под предлогом оформления кредитов третьими лицами и необходимостью погашения кредитной задолженности перед банками с их помощью, а также возможностью избежать уголовной ответственности за финансирование преступной деятельности третьих лиц на адрес, путем декларирования денежных средств потерпевших, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства. 

Затем участники преступной группы должны были присвоить похищенные путем обмана денежные средства, принадлежащие потерпевшим, и распорядиться ими по совместному усмотрению, при этом совместный преступный план мог меняться непосредственно при совершении преступления.

Таким образом, организованная группа, созданная и возглавляемая неустановленным лицом, обладала следующими признаками:

- устойчивостью, заключающейся в постоянстве основного состава организованной группы, сплоченности ее участников, длительности существования организованной группы, наличии общего преступного умысла, рассчитанного на неоднократное совместное совершение преступлений в отношении лиц из числа лиц пенсионного возраста – социально незащищенных гражданин;

- организованностью, заключающейся в наличии руководящего состава организованной группы и состава исполнителей, с разграничением ролей между ними и беспрекословным выполнением возложенных преступных обязанностей, наличии вертикального подчинения нижестоящих участников организованной группы вышестоящим;

- специализацией деятельности организованной группы, созданной для совершения тяжких преступлений в отношении лиц из числа лиц пенсионного возраста – социально незащищенных гражданин;

- применением мер безопасности, заключающихся в использовании членами организованной группы интернет-ресурсов, позволяющих анонимизировать участников организованной группы между собой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием анонимных идентификаторов (никнеймов) при общении, использование средств сотовой связи, как правило оформленных на посторонних лиц; 

- общей финансовой базой, образованной за счёт денежных средств, вырученных при совершении преступлений. 

Кроме того, при осуществлении преступной деятельности участники организованной группы соблюдали общие меры конспирации:

- использовали одновременно несколько телефонных аппаратов с сим-картами сотовой связи, тем самым обеспечивая скрытность и безопасность своей преступной деятельности;

- участники организованной группы общались между собой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно через мессенджер «Телеграм» с использованием анонимных идентификаторов (никнеймов).

Применяя вышеописанные методы конспирации, руководитель организованной группы – неустановленное лицо пыталось избежать пресечения преступной деятельности группы правоохранительными органами, о чем предостерегало других участников организованной группы, путем привлечения в состав организованной группы неустановленного лица под именем – никнеймом «@CBRF27075», которое согласно распределению ролей, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», координируя деятельность участников организованной группы – исполнителей «курьеров», одновременно обеспечивало тщательное изучение последними способов конспирации при совершении преступлений, осознавая тем самым общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

Реализуя совместный с неустановленным лицом - руководителем организованной группы, ее (ФИО3) соучастниками - неустановленным лицом под именем – никнеймом «@CBRF27075» и иными неустановленными лицами, входящими в состав данной организованной группы, преступный умысел, она (фио) в период времени с 14 января 

<

***> года (более точное время в ходе следствия не установлено) до 13 часов 16 минут 17 января 

<

***> года совершила преступные действия в соответствии с отведенной ей (ФИО3) ролью при следующих обстоятельствах. 

Так неустановленное следствием лицо - организатор и руководитель деятельности преступной группы, в обязанности которого входило – организация и планирование совершаемого преступления, контроль и руководство действиями членов организованной преступной группы с распределением их ролей, приискало пожилое лицо – фиоГ, и принадлежащее последней имущество в особо крупном размере, на которое будут направлены преступные действия организованной группы, путем дистанционного ее выявления и установления ее номера телефона 

<

***>, с соблюдением условий конспирации, передав полученную информацию своим соучастникам.

В продолжении своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно отведенной каждому преступной роли, по ранее достигнутой договоренности и разработанному преступному плану, ее (ФИО3) неустановленный соучастник № 1, 14 января 

<

***> года (более точное время в ходе следствия не установлено), отправил смс-сообщение найденному организатором лицу - потенциальному потерпевшему – ФИО2, на имущество которой будут направлены преступные действия участников организованной группы, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм», используя неустановленный номер телефона и никнейм «Чернышова Людмила», которую фио знала как сотрудника ПАО «Полюс», где фио осуществляла ранее свою трудовую деятельность, с информацией о том, что последней поступит звонок от неизвестного ей сотрудника ПАО «Полюс», после чего в осуществил телефонный звонок потерпевшей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм», используя неустановленный номер телефона и никнейм «Востков Алексей», и в ходе телефонного разговора с последней, представившись генеральным директором управляющей компании ПАО «Полюс», однако, таковым не являясь, сообщил выбранному лицу – ФИО2 не соответствующую действительности информацию о противоправных действиях со стороны третьих лиц, направленных на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшей ФИО2, и необходимости взаимодействовать с сотрудниками Федеральной службы безопасности с целью задержания преступников.

В свою очередь потерпевшая фио, будучи под воздействием обмана со стороны ее (ФИО3) соучастников, восприняв реально поступившую в ходе телефонного разговора информацию, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и предоставленной ей информации о возможной утрате личных сбережений, убежденная, что лицо, с которым она общается, является знакомым ее коллеги, ожидала звонка от сотрудника Федеральной службы безопасности. 

Во исполнении задуманного ее (ФИО3) неустановленный следствием соучастник № 2 – неустановленное лицо, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя в мессенджере «Телеграм» номер телефона 

<

***>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, осуществило звонок на номер телефона ФИО2, после чего в ходе телефонного разговора с последней, выдавая себя за сотрудника Федеральной службы безопасности, однако, таковым не являясь, в подтверждение слов неустановленного соучастника, сообщило ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что во избежание наступления последствий в виде причинения материального ущерба в размере сумма, требуются денежные средства на вышеуказанную сумму, которые ФИО2 необходимо будет обналичить с принадлежащего ей банковского счета и под предлогом их дальнейшего помещения якобы на «безопасный» банковский счет, во избежание их хищения, со стороны третьих лиц, передать «курьеру», однако, не имея намерений брать взятые на себя обязательства.

В свою очередь потерпевшая фио, будучи под воздействием обмана со стороны ее (ФИО3) соучастников, восприняв реально поступившую в ходе телефонных разговоров информацию, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и предоставленной ей информации о возможной утрате личных сбережений, убежденная, что действует по указанию должностных лиц – сотрудников Федеральной службы безопасности, согласилась, сообщив, что готова снять с принадлежащего ей расчетного счета, который открыт и ведется на имя последней в ПАО «ВТБ», денежные средства в особо крупном размере на общую сумму сумма, после чего 17 января 

<

***> года под руководством ее (ФИО3) соучастника № 2 проследовала в отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: адрес, где обналичила принадлежащие ей (ФИО2) денежные средства в сумме сумма, сообщив по телефону об этом ее (ФИО3) неустановленному следствием соучастнику № 2, на что последний по телефону сообщил, что к ФИО2 подъедет «курьер», который назовет кодовое слово «Зеркало», после чего ФИО2 необходимо будет передать «курьеру» наличные денежные средства в сумме сумма, в целях их дальнейшего помещения якобы на «безопасный» банковский счет, во избежание их хищения, со стороны третьих лиц, однако, не имея намерений брать взятые на себя обязательства.

После чего по указанию ее (ФИО3) соучастника № 2 потерпевшая фио, находясь под воздействием обмана со стороны ее (ФИО3) соучастников, ожидала по адресу: адрес, прибытие «курьера», которому приготовила для передачи принадлежащие ей (ФИО2) денежные средства на общую сумму сумма, которые поместила в принадлежащий ФИО2 полимерный пакет, не представляющий для ФИО2 материальной ценности. 

В это время ее (ФИО3) неустановленный следствием соучастник № 3 – неустановленное лицо, используя в мессенджере «Телеграм» никнейм «@CBRF27075», действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с соучастниками организованной группы договоренности, по ранее разработанному преступному плану, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соблюдая методы конспирации, приискало - вовлекло ее (фио) для совершения общего преступного умысла, соблюдая конспирацию, координировало действия исполнителя по телефону, поддерживая связь со своими соучастниками в мессенджере «Телеграм», получив от своего соучастника № 2 информацию о наличии денежных средств в особо крупном размере у ФИО2 и готовности передать их «курьеру», с целью хищения принадлежащих последней наличных денежных средств в особо крупном размере, согласно распределению ролей, дало ей (ФИО3), действующей в роли исполнителя – «курьера», указание 17 января 

<

***> года примерно к 13 часам 00 минут проследовать по адресу: адрес, на встречу с потерпевшей ФИО2, где, назвав кодовое слово «Зеркало», забрать у последней денежные средства в особо крупном размере на общую сумму сумма, после чего дало указание по распоряжению похищенными денежными средствами, исключая ее (ФИО3) личную встречу со своими соучастниками, и проконтролировало выплату денежного вознаграждения ей (ФИО3), а именно получение последней денежных средств в размере сумма, которые фио должна была оставить себе из общей суммы похищенных у ФИО2 денежных средств. 

В свою очередь она (фио) по указанию своего соучастника № 3, проследовала по адресу: адрес, где, согласно ранее достигнутой договоренности, по ранее разработанному преступному плану, примерно в 13 часов 16 минут 17 января 

<

***> года, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, подошла к последней, сообщив ФИО2 кодовое слово «Зеркало», и получила от ФИО2, которая находилась под воздействием обмана с ее (ФИО3) стороны, сверток с денежными средствами на общую сумму сумма, находящимися в полимерновом пакете, принадлежащем ФИО2, не представляющем для последней материальной ценности, под предлогом их передачи её (ФИО3) соучастникам для погашения кредитной задолженности, что не соответствовало действительности, после чего она (фио) с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по совместному с соучастниками усмотрению, получив в качестве вознаграждения денежные средства в размере сумма, которые последняя оставила себе из общей суммы похищенных у ФИО2 денежных средств. 

Таким образом она (фио) совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, причинила своими совместными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Она же (фио) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в составе организованной группы, в особо крупном размере.

Так она (фио) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 января 

<

***> года, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на извлечение незаконной материальной выгоды путем совершения тяжкого преступления путем обмана неустановленного лица из числа лиц пенсионного возраста – социально незащищенных гражданин, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совместных действий, их общественную опасность и желая их осуществить, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, вступила в состав организованной группы лиц, созданной и руководимой неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Отличительными признаками созданной неустановленным следствием лицом преступной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – совершение хищения чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, стремление к единому преступному результату, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности и подготовка этого преступления. Участники организованной группы действовали на основе четко разработанного плана совместных преступных действий, добровольного согласия каждого участника на совершение преступления, распределения ролей между ними и были объединены общим преступным умыслом, направленным на осуществление хищения чужого имущества в крупном размере путем обмана с целью получения прибыли.

В качестве предмета преступной деятельности организатором группы были выбраны наличные денежные средства, принадлежащие лицу пожилого возраста.

Преследуя цель обезопасить деятельность группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и создавая условия для совершения преступления, руководитель преступной группы – неустановленное лицо - разработал и внедрил в деятельность группы сложные правила конспирации, а именно: безопасность участников преступной группы достигалась посредством не предоставления членам преступной группы достоверной информации друг о друге; при осуществлении каждым из членов преступной группы своей преступной роли использовалась беспроводная мобильная связь, путем осуществления телефонных звонков как через мобильную сеть, так и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» происходило общение членов организованной группы и координация их деятельности, а также осуществлялось обманное воздействие на жертву.

На стадии подготовки к планируемому преступлению организатором преступной группы – неустановленным лицом для реализации совместных преступных намерений был разработан преступный план, распределены между собой преступные роли и действия каждого при совершении планируемого преступления.

В состав группы лиц по предварительному сговору вошли:

- неустановленное следствием лицо, как организатор и руководитель деятельности преступной группы, в обязанности которого входило – организация и планирование совершаемого преступления, контроль и руководство действиями членов организованной преступной группы с распределением их ролей, приискание пожилого лица – фио и чужого имущества, на которое будут направлены преступные действия, путем дистанционного выявления физического лица, проживающего на территории адрес, и установления его номеров телефонов, адреса проживания, с соблюдением условий конспирации передача полученной информации своим соучастникам;

- ее (ФИО3) неустановленный соучастник № 1, в обязанности которого входило – осуществление телефонного звонка найденному организатором лицу - потенциальному потерпевшему – ФИО7, на имущество которого будут направлены преступные действия участников преступной группы, с телефонных номеров SIP (интернет) телефонии и подменных телефонных номеров на городские и мобильные номера телефонов потенциального потерпевшего, в ходе которого, представившись знакомым фио – фио, однако, таковым не являясь, после чего неустановленное лицо должно было путем обмана под надуманным предлогом убедить фио ответить на звонок с неизвестного последнему номера телефона в мессенджере «Телеграм»;

- ее (ФИО3) неустановленный соучастник № 2, в обязанности которого входило – осуществление телефонного разговора с найденным организатором лицом - потенциальным потерпевшим – ФИО7, на имущество которого будут направлены преступные действия, с использованием телефонных номеров SIP (интернет) телефонии и подменных телефонных номеров на городские и мобильные номера телефонов потенциального потерпевшего, в ходе которого, представившись сотрудником Федеральной службы безопасности, однако, таковым не являясь, сообщить выбранному лицу – ФИО7 не соответствующую действительности информацию о противоправных действиях со стороны третьих лиц, находящихся на адрес, направленных на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшего, а также необходимости сотрудничать с сотрудниками ФСБ в целях задержания преступников, под угрозой привлечения к уголовной ответственности, прекратив разговор, переключив телефонный звонок на своего соучастника № 3; 

- ее (ФИО3) неустановленный соучастник № 3, в обязанности которого входило – осуществление телефонного разговора с найденным организатором лицом - потенциальным потерпевшим – фиоИГ., на имущество которого будут направлены преступные действия, с использованием телефонных номеров SIP (интернет) телефонии и подменных телефонных номеров на городские и мобильные номера телефонов потенциального потерпевшего, в ходе которого, представившись сотрудником Федеральной службы безопасности, однако, таковым не являясь, сообщить выбранному лицу – ФИО7 не соответствующую действительности информацию о противоправных действиях со стороны третьих лиц из числа сотрудников банка, направленных на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшего, путем оформления кредитов и направления денежных средств потерпевшего на Украину, и возможности сохранности принадлежащих потерпевшему денежных средств, путем оформления кредита на сумму сумма на свое имя в ПАО «Ингосстрах», их обналичивания и погашения кредитной задолженности во избежание их хищения со стороны третьих лиц, а также необходимости декларирования всех наличных денежных средств, находящихся по месту жительства последнего, передав их «курьерам», которые назовут кодовое слово, после чего денежные средства будут направлены в счет погашения кредита, оформленного на имя потерпевшего третьими лицами и возвращены потерпевшему, либо после декларирования также возвращены потерпевшему, что не соответствовало действительности, получив согласие от потенциального потерпевшего на передачу участникам организованной группы требуемой суммы денежных средств, должно было назначить встречу в обусловленном им (соучастником № 3) месте, куда необходимо было прибыть потерпевшему для передачи денег «курьеру», о чем сообщить своим соучастникам;

- ее (ФИО3) неустановленный соучастник № 4, в обязанности которого входило – осуществление телефонного разговора с найденным организатором лицом - потенциальным потерпевшим – ФИО7, на имущество которого будут направлены преступные действия, с использованием телефонных номеров SIP (интернет) телефонии и подменных телефонных номеров на городские и мобильные номера телефонов потенциального потерпевшего, в ходе которого, представившись сотрудником Центрального Банка России, однако, таковым не являясь, сообщить выбранному лицу – ФИО7 не соответствующую действительности информацию о противоправных действиях со стороны третьих лиц из числа сотрудников банка, направленных на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшего, путем оформления кредитов и направления денежных средств потерпевшего на Украину, и возможности сохранности принадлежащих потерпевшему денежных средств, путем оформления кредита на сумму сумма на свое имя в ПАО «ВТБ», их обналичивания и погашения кредитной задолженности во избежание их хищения со стороны третьих лиц, а также необходимости декларирования всех наличных денежных средств, находящихся по месту жительства последнего, передав их «курьерам», которые назовут кодовое слово, после чего денежные средства будут направлены в счет погашения кредита, оформленного на имя потерпевшего третьими лицами и возвращены потерпевшему, либо после декларирования также возвращены потерпевшему, что не соответствовало действительности, получив согласие от потенциального потерпевшего на передачу участникам организованной группы требуемой суммы денежных средств, должно было назначить встречу в обусловленном им (соучастником № 4) месте, куда необходимо было прибыть потерпевшему для передачи денег «курьеру», о чем сообщить своим соучастникам;

- ее (ФИО3) неустановленный следствием соучастник № 5 – неустановленное лицо, используя в мессенджере «Телеграм» никнейм «@CBRF27075», соблюдая методы конспирации, приискивало - вовлекало лиц для совершения общего преступного умысла - на роль исполнителей - «курьеров», должно было координировать действия исполнителей по телефону, поддерживая связь со своими соучастниками в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм», после чего, получив от своих соучастников № 3 и № 4 информацию о наличии денежных средств у потенциального потерпевшего – фио с целью хищения принадлежащих последнему наличных денежных средств в особо крупном размере, согласно распределению ролей, давало исполнителям указания к определенному времени проследовать на встречу с потерпевшим – ФИО7, где, назвав кодовые слова, забрать денежные средства в особо крупном размере, после чего должно было дать исполнителям указания по распоряжению похищенными денежными средствами, исключая личную встречу исполнителей со своими соучастниками, и проконтролировать выплату денежного вознаграждения исполнителям;

- в свою очередь её (ФИО3) преступная роль заключалась в том, чтобы за денежное вознаграждение, связавшись через сеть «Интернет» с неустановленным соучастником № 5, прибыть в назначенное время по указанному последним адресу, где встретиться с потерпевшим, после чего путем обмана, назвав кодовое слово, получить от последнего, то есть похитить денежные средства потерпевшего в особо крупном размере под предлогом их передачи её (ФИО3) соучастникам для погашения кредитной задолженности, что не соответствовало действительности, после чего скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по совместному с соучастниками усмотрению;

- её (ФИО3) соучастник № 6 – неустановленное лицо, согласно отведенной ей преступной роли, аналогично ее (ФИО3) действиям, должна была за денежное вознаграждение, связавшись через сеть «Интернет» с неустановленным соучастником № 5, прибыть по указанному последним адресу, где встретиться с потерпевшим, после чего путем обмана, назвав кодовое слово, получить от последнего, то есть похитить денежные средства потерпевшего в особо крупном размере под предлогом их передачи её (ФИО3) соучастникам под предлогом их декларирования, что не соответствовало действительности, после чего скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по совместному с соучастниками усмотрению.

Для придания видимости легитимности совместных преступных действий и убеждения потенциальных потерпевших, что телефонные звонки поступают от должностных лиц, участники организованной преступной группы – неустановленные лица - соблюдая методы конспирации, должны были использовать несколько абонентских номеров, анонимных идентификаторов (никнеймов) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджерах «Телеграм» и «Ватсап», изначально осуществлять телефонные звонки потерпевшим от имени сотрудников адрес, портала «Госуслуги», Центрального банка Российской Федерации, а также представляясь коллегами по работе, то есть лицами из круга общения потерпевших, сообщая первоначально о возможных преступных действиях со стороны третьих лиц, в том числе находящихся на адрес, а затем - от имени сотрудников Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности, подтверждая факт преступных действий со стороны третьих лиц, сообщать несоответствующую действительности информацию о возможности сохранения находящихся на банковских счетах денежных средств потерпевших путем их обналичивания под предлогом оформления кредитов третьими лицами и необходимостью погашения кредитной задолженности перед банками с их помощью, а также возможностью избежать уголовной ответственности за финансирование преступной деятельности третьих лиц на адрес, путем декларирования денежных средств потерпевших, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства. 

Затем участники преступной группы должны были присвоить похищенные путем обмана денежные средства, принадлежащие потерпевшим, и распорядиться ими по совместному усмотрению, при этом совместный преступный план мог меняться непосредственно при совершении преступления.

Таким образом, организованная группа, созданная и возглавляемая неустановленным лицом, обладала следующими признаками:

- устойчивостью, заключающейся в постоянстве основного состава организованной группы, сплоченности ее участников, длительности существования организованной группы, наличии общего преступного умысла, рассчитанного на неоднократное совместное совершение преступлений в отношении лиц из числа лиц пенсионного возраста – социально незащищенных гражданин;

- организованностью, заключающейся в наличии руководящего состава организованной группы и состава исполнителей, с разграничением ролей между ними и беспрекословным выполнением возложенных преступных обязанностей, наличии вертикального подчинения нижестоящих участников организованной группы вышестоящим;

- специализацией деятельности организованной группы, созданной для совершения тяжких преступлений в отношении лиц из числа лиц пенсионного возраста – социально незащищенных гражданин;

- применением мер безопасности, заключающихся в использовании членами организованной группы интернет-ресурсов, позволяющих анонимизировать участников организованной группы между собой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием анонимных идентификаторов (никнеймов) при общении, использование средств сотовой связи, как правило оформленных на посторонних лиц; 

- общей финансовой базой, образованной за счёт денежных средств, вырученных при совершении преступлений. 

Кроме того, при осуществлении преступной деятельности участники организованной группы соблюдали общие меры конспирации:

- использовали одновременно несколько телефонных аппаратов с сим-картами сотовой связи, тем самым обеспечивая скрытность и безопасность своей преступной деятельности;

- участники организованной группы общались между собой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно через мессенджер «Телеграм» с использованием анонимных идентификаторов (никнеймов).

Применяя вышеописанные методы конспирации, руководитель организованной группы – неустановленное лицо пыталось избежать пресечения преступной деятельности группы правоохранительными органами, о чем предостерегало других участников организованной группы, путем привлечения в состав организованной группы неустановленного лица под именем – никнеймом «@CBRF27075», которое согласно распределению ролей, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», координируя деятельность участников организованной группы – исполнителей «курьеров», одновременно обеспечивало тщательное изучение последними способов конспирации при совершении преступлений, осознавая тем самым общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

Реализуя совместный с неустановленным лицом - руководителем организованной группы, ее (ФИО3) соучастниками - неустановленным лицом под именем – никнеймом «@CBRF27075» и иными неустановленными лицами, входящими в состав данной организованной группы, преступный умысел, она (фио) в период времени с 17 января 

<

***> года (более точное время в ходе следствия не установлено) до 12 часов 45 минут 18 января 

<

***> года совершила преступные действия в соответствии с отведенной ей (ФИО3) ролью при следующих обстоятельствах. 

Так неустановленное следствием лицо - организатор и руководитель деятельности преступной группы, в обязанности которого входило – организация и планирование совершаемого преступления, контроль и руководство действиями членов организованной преступной группы с распределением их ролей, приискало пожилое лицо – фио и принадлежащее последнему имущества в особо крупном размере, на которое будут направлены преступные действия организованной группы, путем дистанционного его выявления и установления его номера телефона 

<

***>, с соблюдением условий конспирации, передав полученную информацию своим соучастникам.

В продолжении своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно отведенной каждому преступной роли, по ранее достигнутой договоренности и разработанному преступному плану, ее (ФИО3) неустановленный соучастник № 1, 17 января 

<

***> года, (более точное время в ходе следствия не установлено), осуществил телефонный звонок найденному организатором лицу - потенциальному потерпевшему – ФИО7, на имущество которого будут направлены преступные действия участников организованной группы, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя в мессенджере «Телеграм» номер телефона 

<

***>, который был известен ФИО7, как контактный номер ранее знакомого фио, после чего в ходе телефонного разговора с последним, представившись фио, однако, таковым не являясь, путем обмана под надуманным предлогом убедил фио ответить на звонок в мессенджере «Телеграм».

Во исполнении задуманного ее (ФИО3) неустановленный соучастник № 2, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя неустановленный номер телефона в мессенджере «Телеграм», действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, осуществил звонок на номер телефона фио, после чего в ходе телефонного разговора с последним, представившись сотрудником Федеральной службы безопасности, однако, таковым не являясь, сообщил выбранному лицу – ФИО7 не соответствующую действительности информацию о противоправных действиях со стороны третьих лиц, находящихся на адрес, направленных на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшего, а также необходимости сотрудничать с сотрудниками ФСБ в целях задержания преступников, под угрозой привлечения фио к уголовной ответственности, прекратив разговор, переключив телефонный звонок на своего соучастника № 3.

В продолжении своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно отведенной каждому преступной роли, по ранее достигнутой договоренности и разработанному преступному плану, ее (ФИО3) неустановленный соучастник № 3, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя в мессенджере «Телеграм» никнейм «@staysafetymos», осуществил звонок на номер телефона фио, после чего в ходе телефонного разговора с последним, представившись сотрудником Федеральной службы безопасности, однако, таковым не являясь, сообщило выбранному лицу – ФИО7 не соответствующую действительности информацию о противоправных действиях со стороны третьих лиц из числа сотрудников адрес, направленных на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, путем оформления кредитов и направления денежных средств потерпевшего на Украину, убедив фио в необходимости консультации с представителем Центрального Банка России – его соучастником № 4. 

Во исполнении задуманного ее (ФИО3) неустановленный соучастник № 4, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм», используя неустановленный в ходе следствия номер телефона, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, осуществил звонок на номер телефона фио, после чего в ходе телефонного разговора с последним, представившись сотрудником Центрального Банка России, однако, таковым не являясь, сообщило выбранному лицу – ФИО7 не соответствующую действительности информацию о противоправных действиях со стороны третьих лиц из числа сотрудников банка, направленных на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшего, путем оформления кредитов и направления денежных средств потерпевшего на Украину, и возможности сохранности принадлежащих потерпевшему денежных средств, путем оформления кредита на сумму сумма на свое имя в адрес, их обналичивания и погашения кредитной задолженности во избежание их хищения со стороны третьих лиц, которые необходимо будет получить в банке и передать «курьеру», после чего вышеуказанная сумма будет направлена в счет погашения кредита, оформленного на имя потерпевшего третьими лицами, что не соответствовало действительности. 

В свою очередь потерпевший ФИО7, будучи под воздействием обмана со стороны ее (ФИО3) соучастников, восприняв реально поступившую в ходе телефонных разговоров информацию, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и предоставленной ему информации о возможной утрате денежных средств и появления долговых обязательств перед банком, убежденный, что действует по указанию должностных лиц – сотрудников Центрального банка и Правоохранительных органов, согласился, после чего под руководством ее (ФИО3) соучастника № 4 проследовал в офис адрес, расположенный по адресу: адрес, где 17 января 

<

***> года, оформив кредит на свое имя, получил наличные денежные рублей в размере сумма, сообщив об этом по телефону ее (ФИО3) соучастнику № 4. 

Во исполнении задуманного, согласно отведенной каждому преступной роли, ее (ФИО3) соучастник № 3 – неустановленное лицо, получив от своего соучастника № 4 информацию о наличии у фио денежных средств в особо крупном размере, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя в мессенджере «Телеграм» никнейм «@staysafetymos», осуществил звонок на номер телефона фио и сообщил последнему, что ФИО7 необходимо проследовать к памятнику «Багратиону», расположенному по адресу: адрес, где к нему подъедет «курьер», который назовет кодовое слово «Проходимец», после чего ФИО7 необходимо будет передать наличные денежные средства в сумме сумма, убедив последнего, что данные денежные средства «курьер» передаст доверенному лицу, которое обеспечит погашение кредита и возвращение денежных средств потерпевшему, однако, не имея намерений брать взятые на себя обязательства.

После чего по указанию ее (ФИО3) соучастника № 3 потерпевший ФИО7, находясь под воздействием обмана со стороны ее (ФИО3) соучастников, ожидал по адресу: адрес, прибытие «курьера», которому приготовил для передачи принадлежащие ему (ФИО7) денежные средства на общую сумму сумма, которые поместил в принадлежащий ФИО7 полимерный пакет, не представляющий для последнего материальной ценности. 

В это время ее (ФИО3) соучастник № 5 – неустановленное лицо, используя в мессенджере «Телеграм» никнейм «@CBRF27075», действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с соучастниками организованной группы договоренности, по ранее разработанному преступному плану, соблюдая методы конспирации, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приискало - вовлекло не менее двух лиц для совершения общего преступного умысла - на роль «курьеров», которыми являлась она (фио) и неустановленное лицо, координировало действия исполнителей по телефону, поддерживая связь со своими соучастниками в мессенджере «Телеграм», получив от своих соучастников № 3 и № 4 информацию о наличии денежных средств в особо крупном размере у потенциального потерпевшего – фио и готовности передать их «курьеру», с целью хищения принадлежащих последнему наличных денежных средств, согласно распределению ролей, дало ей (ФИО3), действующей в роли исполнителя – «курьера», указание 17 января 

<

***> года примерно к 17 часом 25 минут проследовать по адресу: адрес, на встречу с потерпевшим ФИО7, где, назвав кодовое слово «Проходимец», забрать у последнего денежные средства в особо крупном размере на общую сумму сумма, после чего дало указание по распоряжению похищенными денежными средствами, исключая ее (ФИО3) личную встречу со своими соучастниками.

В свою очередь она (фио) по указанию своего соучастника № 5, действуя умышленно и из корыстных побуждений, проследовала по адресу: адрес, где согласно ранее достигнутой договоренности, по ранее разработанному преступному плану, примерно в 17 часов 25 минут 17 января 

<

***> года подошла к ФИО7 и сообщила последнему кодовое слово «Проходимец», получив от фио, который находился под воздействием обмана с ее (ФИО3) стороны, сверток с денежными средствами в особо крупном размере на общую сумму сумма, находящимися в полимерном пакете, принадлежащем ФИО7, не представляющем для последнего материальной ценности, под предлогом их передачи её (ФИО3) соучастникам для погашения кредитной задолженности, что не соответствовало действительности, после чего она (фио) с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по совместному с соучастниками усмотрению.

В продолжении своих преступных намерений ее (ФИО3) неустановленный соучастник № 3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с соучастниками договоренности и ранее разработанному плану, согласно отведенной ему преступной роли, представляясь сотрудником Федеральной службы безопасности, однако, таковым не являясь, в период времени с 17 часов 25 минут 17 января 

<

***> года до 12 часов 45 минут 18 января 

<

***> года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя в мессенджере «Телеграм» никнейм «@staysafetymos», продолжил осуществлять звонки ФИО7 и требовать передачи наличных денежных средств, находящихся по месту жительства последнего, под предлогом их декларирования, во избежание привлечения фио к уголовной ответственности, на что ФИО7, находясь под воздействием обмана со стороны ее (ФИО3) и ее неустановленных соучастников, согласился, сообщив по телефону ее (ФИО3) неустановленному соучастнику № 3, что у него имеются денежные средства в размере сумма, которые ФИО7, будучи уверенным в правдивости сообщенной ему неустановленными лицами информации, упаковал в прозрачный пакет-файл, не представляющий для фио материальной ценности.

Во исполнении задуманного, согласно отведенной каждому преступной роли, ее (ФИО3) соучастник № 3 – неустановленное лицо, получив вышеуказанную информацию, сообщил ФИО7 о необходимости проследовать по адресу: адрес, где к нему подъедет «курьер», который назовет кодовое слово «Прадо», после чего ФИО7 необходимо будет передать наличные денежные средства в сумме сумма, убедив последнего, что данные денежные средства «курьер» передаст доверенному лицу, которое обеспечит их декларирование и возвращение денежных средств потерпевшему, однако, не имея намерений брать взятые на себя обязательства.

В продолжении своих преступных намерений ее (ФИО3) неустановленный соучастник № 3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, уведомил своего соучастника № 5 – неустановленное лицо - о готовности фио передать им под воздействием обмана денежные средства в размере сумма, на что последний (соучастник № 5), действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, по ранее разработанному преступному плану, с целью хищения принадлежащих ФИО7 наличных денежных средств в крупном размере на общую сумму сумма, согласно распределению ролей, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дало ее (ФИО3) соучастнику – неустановленному лицу, приисканному им ранее и действующему в роли исполнителя – «курьера», указание примерно в 12 часов 45 минут 18 января 

<

***> года за денежное вознаграждение проследовать по адресу: адрес, на встречу с потерпевшим ФИО7, где, назвав последнему кодовое слово «Прадо», забрать у фио денежные средства в крупном размере на общую сумму сумма, после чего с похищенными денежными средствами скрыться и распорядиться похищенным по совместному с соучастниками усмотрению.

В свою очередь ее (ФИО3) соучастник № 6 – неустановленное лицо, действуя согласно разработанному совместно с соучастниками преступному плану, с целью хищения второй части принадлежащих ФИО7 денежных средств в размере сумма, примерно в 12 часов 45 минут 17 января 

<

***> года прибыло по адресу: адрес, где согласно ранее достигнутой договоренности, по ранее разработанному преступному плану, примерно в 12 часов 45 минут 17 января 

<

***> года подошло к ФИО7 и по ранее достигнутой с соучастниками договоренности сообщило последнему кодовое слово «Прадо», получив от фио, который находился под воздействием обмана, сверток с денежными средствами на общую сумму сумма, находящимися в прозрачном пакете-файле, принадлежащем ФИО7, не представляющем для последнего материальной ценности, под предлогом их передачи её (ФИО3) соучастникам для декларирования и последующего возвращения потерпевшему, что не соответствовало действительности, после чего ее (ФИО3) соучастник – неустановленное лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылось и распорядилось похищенным по совместному с соучастниками усмотрению.

Таким образом она (фио) совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, причинила своими совместными преступными действиями ФИО7 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, заявила о раскаянии. 

По существу предъявленного обвинения в судебном заседании показала, что 14 декабря 2024 года ей (ФИО4) позвонили на телефон, сказали, что из службы «Теле2» и сообщили, что у нее заканчивается контракт и если контракт не продлить, она потеряет доступ ко всем своим контактам. Она (ФИО4) испугалась, ей сказали, что сейчас придет СМС и ей помогут. Ей пришло СМС и она сообщила код, потом ей пришло другое СМС, что кто-то проник на ее портал Госуслуг, если это не она, то необходимо позвонить в 3 номера, которые расположены ниже, в техподдержку. Позвонила по первому номеру, объяснила мужчине ситуацию и отвечая на вопрос мужчины сообщила, что больше всего боится, что на нее оформят кредиты. Мужчина сказал, что перенаправит ее (ФИО4) в Центральный Банк и там ей помогут. Там указали, что смогут помочь и перенаправили в «Телеграмм». Она (ФИО4) написала им в «Телеграмм», указали, что у нее (ФИО4) идет атака на банковские карты и чтобы сохранить деньги, их надо перевести на какой-то счет, с которого ее финансы никуда не уйдут. Она (ФИО4) забрала со своего вклада сумма и переслала им, они сообщили, что ее деньги защищены и когда это все закончится, они их отдадут. Далее начала просить помощи, спрашивала как восстановить Госуслуги, но они ничего не сказали. Далее поехала в банк и МФЦ, где все восстановили, потом ей (ФИО4) снова позвонили из Государственного банка и спросили о том, когда она вернется. Она (ФИО4) поняла, что ей не нужна их помощь, потому что она все восстановила. Они сообщили, что она (ФИО4) разгласила конфиденциальные данные и сейчас ей позвонят из полиции. Ей (ФИО4) позвонили из полиции, начали ругаться на счет того, что она разгласила конфиденциальные данные, что если сейчас она (ФИО4) не послушает их, то ее посадят в тюрьму. Она испугалась, зашла в «Гугл» вбила этот телефон и ей действительно высветился сайт МВД России по адрес, она очень сильно испугалась, и сказала, что сделает все, что они хотят. Они сказали собираться в Москву, и что они сейчас забронируют билет. Она (ФИО4) собрала вещи, заказала билет и уехала в Москву, где там находилась 3 дня, заселилась в отель «Лиман» и они говорили ей (ФИО4), куда нужно ехать и какие вообще у нее обязанности. Потом оплатила еще один день проживания и через 3 дня уехала обратно в Белгород и находилась там до конца декабря. 

Потом, когда переехала в Москву, они позвонили ей (ФИО4) снова, это уже было 6 января. Снова начали говорить, что надо вернуть деньги, также сказали, что 18 числа ей необходимо будет поехать на адрес. Утром 18 января заказала такси и поехала на адрес – Малая Ботаническая, д.6, где на встречу ей вышла женщина. Встала возле подъезда, к ней (ФИО4) подошла бабушка передала ей (ФИО4) деньги через кодовое слово «ФИО6». И ее (ФИО4) сразу же задержали. В случае получения денег должна была поехать в «Москва-Сити» и отдать их человеку для их пересчета на криптокошелек. Согласно с обвинением в той формулировке, которая изложена в обвинительном заключении при описании деяния.

В судебном заседании подсудимая фио заявила о частичном признании вины по преступлению в отношении потерпевшей фио Вину в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО2 и фио не признала.

По существу предъявленного обвинения в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, начале декабря 2024 года ей на мобильный телефон позвонили из службы поддержки «Теле 2» и сообщили, что у нее заканчивается договор по номеру, и для его продления необходимо продиктовать код из смс-сообщения, что она (фио) и сделала. Ей (ФИО3) пришло уведомление с «Государственных услуг», что в ее аккаунт осуществлен вход. Ей было предложено позвонить в поддержку «Государственных услуг». Она (фио) позвонила по указанному в сообщении абонентскому номеру, объяснила ситуацию оператору мужчине, который пояснил, что ее (ФИО3) аккаунтом завладели неизвестные лица, которые смогут оформить на ее (ФИО3) имя, а также на ее родителей кредит, он сказал, что не сможет помочь, поэтому ее (фио) переводят на ЦБ России. Пообщавшись с девушкой сотрудницей ЦБ России, она пояснила, что поможет ей и предложила в целях конфиденциальности продолжить общение в мессенджере «Телеграмм», где они продолжили общение с аккаунтом ЦБ России (@CBRF1110). Там женщина представилась фио, прислав фото своего удостоверения. Затем по ее указанию она (фио) настроила систему конфиденциальности в мессенджере. Также она (фио) сделала скриншоты всех приложении на своем мобильном телефоне и онлайн банков. Далее по указанию фио написала заявление на имя руководителя службы по защите прав потребителей Банка России – фио с просьбой разрешить ее ситуацию по поводу передачи пароля от Госуслуг третьим лицам, также сказали, что есть необходимость поменять лицевой счет, а в последующем и ее родителям. Также по указанию фио она (фио) удаляла звонки. После этого по указанию фио она (фио) поехала по месту постоянной регистрации, чтобы сделать скриншоты мобильных приложений и банков своих родителей, она (фио) сделала скриншоты мобильного телефона матери, поскольку отец находился в больнице. Также по указанию фио она (фио) пыталась подобрать пароль от входа в личный кабинет «Росбанка», который принадлежит ее (ФИО3) матери, однако ничего не получилось. После этого фио сказала, что свяжется с ней (ФИО3) завтра. На следующий день ей (ФИО3) вновь написала фио В ходе общения она (фио) сказала, что мать дома отсутствует, на что фио сказала, что если в доме находятся сбережения больше сумма, то их необходимо задекларировать, поскольку она (фио) ранее дала код из смс-сообщения для доступа к Госуслугам, к ней (ФИО3) могут прийти с обыском и изъять все денежные средства, поскольку могут подозревать, что она (фио) предоставила свой аккаунт от Госуслуг за денежное вознаграждение. фио попросила сфотографировать денежные средства родителей, однако она (фио) ей отказала, после чего она сказала, что с ней (ФИО3) свяжется следователь ФСБ России. Далее ей (ФИО3) в мессенджере «Телеграмм» с абонентского номера 

<

***> по видеозвонку позвонил мужчина, который представился следователем ФСБ России – фио Он пояснил, что договора на мобильную связь не продлеваются, ее (фио) обманули мошенники, а также, что денежные средства необходимо задекларировать, иначе их изымут в ходе проведения обыска. В ходе видеозвонка она (фио) показала фио денежные средства родителей, а именно сумма, а также иностранную валюту сумма и сумма. фио убедил ее (фио) задекларировать денежные средства, так как в дальнейшем они будут возвращены. Также фио сказал, что надо будет придумать кодовое слово для передачи денежных средств страховому агенту. Далее она (фио) продолжила общение с фио, которая сказала, что денежные средства задекларирует в ЦБ России страховой агент, которому их нужно будет передать. Затем фио сказал, что нужно будет ехать в ТЦ «Браво», который находится рядом со станцией метро «Алма-Атинская» то есть по адресу: адрес. Она (фио) направилась по указанному адресу. Также ей (ФИО3) было придумано кодовое слово для передачи денежных средств, а именно «зеркало», которое она (фио) сообщила фио Последняя прислала ей (ФИО3) приметы страхового агента. Затем находясь в ТЦ к ней (ФИО3) подошел неизвестный ей (ФИО3) мужчина, и сказал «зеркало», и она (фио) передала ему сумма и сумма, однако сумма, о которых говорила ранее, она (фио) не передавала, так как следователь ФСБ России, сказал, что их можно оставить дома. Далее она (фио) сообщила об этом фио, затем находясь дома она (фио) по указанию фио взяла мобильный телефон отца, и также прислала ей скриншоты с изображением приложении и онлайн банков. Никаких операций по банковским картам отца и матери не совершались. Также фио пояснила, что от имени ее (ФИО3) отца подавалась заявка на получение кредита, которую она отклонила. 

В январе 

<

***> года она (фио) написала фио по поводу возврата денежных средств, на что она сказала, что процесс затянулся и сказала написать руководителю в мессенджер «Телеграмм» его никнейм ЦБ России (@cbrf27075). Данный мужчина представился Александром. Он пояснил, что через ее (ФИО3) лицевой счет неизвестные лица стали «отмывать» денежные средства, переводя их другие страны, в частности на Украину. Он ей (ФИО3) предложил либо ждать, когда оформят возврат денежных средств, либо ЦБ России предоставит ей (ФИО3) денежные средства, которые ей необходимо будет вносить на криптокошелек. Она (фио) выбрала второй вариант. Также Александр ей (ФИО3) сообщил, что денежные средства она (фио) будет забирать у страховых агентов по кодовому слову и по приметам, которые ей (ФИО3) пришлет Александр. Также она (фио) прислала Александру свои приметы, а именно пол, рост, возраст и во что будет одета в момент встречи.

 Так 16 января 

<

***> года по указанию Александра примерно в 21:00 она (фио) прибыла в ТЦ «Алтуфьевский», расположенный по адресу: адрес. Кодовое слово было «ФИО6». Женщина была одета в пальто белого цвета, белые ботинки, черный рюкзак на спине. Сумму, которую она (фио) должна был забрать была в размере сумма. Увидев данную женщину – фио, она (фио) подошла и назвала ей кодовое слово «ФИО6», после чего фио передала ей (ФИО3) пакет желто-красного цвета с денежными средствами. Она (фио) аналогичным способом находясь в криптобанке «Моска» («Mosca») перевела денежные средства в размере сумма, достоинством по сумма каждая, на указанный Александром криптокошелек, сумма Александр, сказал оставить себе на дорожные расходы, что она (фио) и сделала. 

17 января 

<

***> года по указанию Александра она (фио) поехала по адресу: адрес. Кодовое слово было «Зеркало». Женщина была одета в черные брюки, шапка с пумпоном и желтая куртка, в очках. Сумма была сумма. Примерно в 13:10 она (фио) прибыла по указанном адресу. Увидев данную женщину, подошла к ней и сказала кодовое слово «Зеркало», после чего она передала ей (ФИО3) пакет с денежными средствами. Она (фио) аналогичным способом, находясь в криптобанке «Моска» («Mosca»), перевела денежные средства в размере сумма на указанный Александром криптокошелек, сумма оставила себе на дорожные расходы, как ей (ФИО3) сказал Александр. 

Также 17 января 

<

***> года по указанию Александра примерно в 17:00 она (фио) прибыла по адресу: адрес, адрес. Кодовое слово было «Проходимец». Мужчина был одет в красную куртку и спортивные штаны. Сумма была сумма. Увидев мужчину, она (фио) назвала кодовое слово «Проходимец», после чего он передал пакет с денежными средствами. Она (фио) аналогичным способом находясь в криптобанке «Моска» («Mosca») перевела денежные средства в размере сумма на указанный Александром криптокошелек. Денежные средства с указанной суммы не брала. 

Затем 20 января 

<

***> года она (фио) получила указание от Александра проехать по адресу: адрес, где встретиться с мужчиной, одетым в черную куртку, красную кепку и синие джинсы. Кодовое слово было «Скейт». Сумму которые должен был ей (ФИО3) передать мужчина составляла сумма. Примерно в 13:30 она (фио) прибыла по указанному адресу и стала ожидать мужчину, чтобы забрать у него денежные средства, однако она (фио) была задержана сотрудниками полиции. 

Находясь в отделе полиции, был проведен ее (ФИО3) личный досмотр, в ходе которого у нее (фиоР.) был обнаружен и изъят, в том числе принадлежащий ей (ФИО3) мобильный телефон марки «Айфон 11», с помощью которого она (фио) общалась с вышеуказанными людьми, а также денежные средства в размере сумма достоинством по сумма каждая. Вышеуказанными денежными средствами она (фио) должна была распорядиться по указанию Александра.  

Со слов Александра, с ее (ФИО3) счета происходили «отмывания» денежных средств в размере сумма неизвестными лицами. Чтобы решить данную проблему ей (ФИО3) было необходимо забирать денежные средства по указанию Александра у неизвестных лиц, после внести указанную сумму на счета, сказанные Александром. Никаких документальных подтверждений со стороны Александра о том, что с ее (ФИО3) счета происходит «отмывания» денежных средств предоставлено не было. Денежные средства, полученные от Александра, она (фио) тратила на такси, а также на покупку внешнего аккумулятора (пауэрбанка). Ее (ФИО3) родители не знают о том, что она (фио) забрала находившиеся дома денежные средства, о которых говорила ранее и передала страховому агенту. Денежные средства она (фио) клала на один и тот же криптокошелек, доступ к которому ей (ФИО3) сказал восстановить Александр, он прислал 12 кодовых слов для восстановления. У пожилых людей она (фио) не спрашивала, с какой целью они передавали ей (ФИО3) деньги, они друг другу называли кодовое слово, Александр сказал, чтобы она (фио) с ними не заводила общение. Она (фио) получала денежные средства не за каждую поездку, как и говорила ранее, иногда Александр говорил ей (ФИО3), что она (фио) может взять сумма на оплату такси и покупку внешнего аккумулятора (пауэрбанка).

Явку с повинной написала после 22 часов 00 минут 21 января 

<

***> года, поскольку ее обещали отпустить домой. Другую явку с повинной написала под диктовку, поскольку также обещали отпустить домой. По данной явке преступлений не совершала (т.3 л.д.182-189, 201-202, 190-192, т.4 л.д.140-143, 136-139, 123-125, 173-176).

После оглашения указанных показаний фио заявила о том, что подтверждает их частично, подтверждает показания по фио, остальные нет. Данные, изложенные в явках с повинной, не подтверждает. От ответов на остальные вопросы по существу предъявленного обвинения также отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, а также показаниями последней на предварительном следствии (т.2 л.д.230-234, 235-237, т.3 54-57, 190-192), которые фио полностью подтвердила, согласно которым 16 января 

<

***> года в 15:55 ей (ФИО1) с абонентского номера 

<

***> позвонила женщина, которая представилась сотрудником Мосэнергосбыта по поводу установки двухтарифного счетчика, на фоне она (фио) слышала мужской голос, как будто она накопилась в каком-то кол-центре, он тоже представлялся сотрудником Мосэнергосбыта. Ее (фио) заинтересовало это предложение, в результате чего женщина сказала, что ей (ФИО1) придет код в смс-сообщении, который будет необходимо сообщить ей для оформления заявки. Когда пришло смс-сообщение с кодом, женщина ее убедила и она (фио) продиктовала код из смс-сообщения. Далее женщина сказала, что 17 января 

<

***> года придет мастер по поводу установки счетчика, после чего разговор прекратился. Затем она (фио) решила перепроверить данную информацию, в результате чего позвонила в Мосэнергосбыт, однако дозвонится не смогла. Затем она (фио) позвонила на портал Госсуслуг, чтобы их заблокировать, однако операторы были заняты. Далее ей (ФИО1) в мессенджере «Воцап» с абонентского номера 

<

***> (представились представителем Госуслуг) пришло сообщение, о том, что был совершен вход в личный кабинет от ее (ФИО1) имени. Также были указаны абонентские номера технической поддержки 8-938-877-59-47, 8-953-176-95-97. Она (фио) в 16:06 позвонила в мессенджере «Воцап» по абонентскому номеру технической поддержки 8-938-877-59-47, где ей (ФИО1) ответил мужчина, который представился сотрудником технической поддержки портала госуслуг. Данный мужчина сказал, что неизвестное лицо совершило вход в ее (ФИО1) личный кабинет, и может воспользоваться ее (ФИО1) банковскими счетами. Для их сохранения, мужчина сказал, что ей (ФИО1) позвонит сотрудник ЦБ России. Далее ей (ФИО1) в мессенджере «Воцап» в 16:25 с абонентского номера 

<

***> по видеозвонку позвонил мужчина, который представился фио сотрудником ЦБ России. Лица мужчины не было видно. Данный мужчина сказал, что в настоящее время работают очень много мошенников и сотрудники ЦБ России стараются с этим бороться. Мужчина сказал, что он пришлет ей (ФИО1) ссылку, где в дальнейшем можно будет вести разговор по защищенным каналам связи, при этом он пояснил, что разговор является конфиденциальным, и сообщать кому-либо об этом разговоре запрещено, поскольку за это могут привлечь к уголовной ответственности. Далее он прислал в сообщении ссылку https://online-tbank.pro/authorize/user/246813570. Когда она (фио) перешла по указанной ссылке, попала на страницу в приложение «Тбанка», где были указаны ее (ФИО1) счета (дебетовая карта, кредитная карта и вклад), при этом денежных средств на счетах не было. Мужчина сказал, что денежные средства еще не ушли и он попробует вернуть их ей. Затем на дебетовой и кредитной карте у нее (ФИО1) появились денежные средства, однако на вкладе денежные средства не появились. Затем мужчина сказал, что денежные средства на вкладе можно вернуть, через фонд помощи пострадавшим от действия мошенников, однако ему необходимо согласовать все со своим руководством. После мужчина сказал, что необходимо ее (ФИО1) согласие, на что она (фио) ответила положительно. Данный мужчина пояснил, что денежные средства, которые находились на вкладе, находятся в залоге у банка до выплаты кредита в размере сумма, которые от ее (ФИО1) имени оформили мошенники. Вышеуказанные денежные средства можно будет погасить через фонд, а именно, фонд переводит на ее (ФИО1) счет в банке денежные средства в размере сумма, а она их обналичивает и передает курьеру. Также в приложении «Тбанка», куда она (фио) переходила по ссылке у нее на счету отобразилась сумма в сумма. Также мужчина сказал, что по данному факту с ней (ФИО1) свяжется представитель правоохранительных органов. Затем ей (ФИО1) с абонентского номера 

<

***> в мессенджере «Воцап» в 17:55 позвонил мужчина, который представился сотрудником правоохранительных органов фио. Данный мужчина рассказал, что ей (ФИО1) необходимо будет делать, а также при передачи денежных средств инкассатору (курьеру), ей (ФИО1) сообщат пароль «ФИО6». Затем ей (ФИО1) примерно после 18:15 с работы по адресу: адрес сотрудник ЦБ России фио вызвал ей (ФИО1) такси до места жительства, поскольку ее (ФИО1) банковская карта «Тбанка» находилась дома. Дома она (фио) взяла банковскую карту «Тбанка», после чего ближе к 19:30 ей вызвали другое такси, которое отвезло ее (фио) в ТЦ «Алтуфьевский» по адресу: адрес. На первом этаже ТЦ располагается банкомат «Тбанка», откуда она (ФИО1) обналичила через свою карту «Тбанка» сумма (чек не выдавался), сумма она (фио) снять не смогла, т.к. карту ее (ФИО1) заблокировали. Курьера ей (ФИО1) сказали ожидать в период с 20:30 по 21:30. Ожидала она (фио) курьера на улице возле ТЦ. 

Примерно в 21:15 к ней (ФИО1) подошла фио и сказала «ФИО6», после чего она (фио) передала желто-красный пакет, в котором находились денежные средства в размере сумма, куда она (фио) их и убрала, достоинством по сумма каждая. После этого ей (ФИО1) вызвали такси, которое отвезло ее (фио) домой. фио также ожидала такси. 

Находясь дома, она (фио) начала анализировать происходящее, и поняла, что ее (фио) обманули, в результате чего обратилась с заявлением в полицию. Однако обратилась она (фио) только 17 января 

<

***> года. Находясь в отделе полиции она (фио) написала заявление по данному факту. 

Но уже находясь в ОМВД России по адрес, ей (ФИО1) снова поступил звонок от этого же мужчины – якобы сотрудника полиции по фамилии фио. Он снова стал говорить, что готов помочь вернуть деньги, якобы похищенные с ее (ФИО1) счета, однако, ей (ФИО1) надо передать курьеру оставшуюся сумму. При этом, стал уже требовать не сумма, а сумма, сообщив, что мошенники оформили на ее (ФИО1) имя кредит, и данная сумма необходима, чтобы кредит был погашен. Она (фио) прекратила разговор с фио, попросив его ей (ФИО1) перезвонить, так как ей (ФИО1) необходимо время, чтобы собрать сумму. Тогда она (фио) передала содержание разговора с фио оперуполномоченному, который ее (фио) опрашивал. Тот сообщил, что ей (ФИО1) звонит мошенник и предложил участвовать в оперативно-розыскном мероприятии Оперативный эксперимент, направленном на поимку преступников. Она (фио) согласилась. Через какое-то время ей (ФИО1) снова позвонил тот же мужчина – фио, представляющийся сотрудником полиции, которому она (фио) сообщила, что она (фио) заняла у подруги денежные средства в сумме сумма наличными, а сумма она (фио) готова снять с той карты ТБанка, которую накануне заблокировали. фио ответил, что надо сфотографировать чек о снятии денежных средств, отправить ему, после чего он поймет, что она (фио) готова передать деньги, тогда он к ней (ФИО1) отправит курьера. Все его условия она (фио) принимала, так как желала помочь сотрудникам полиции задержать преступников. Она (фио) обналичила деньги в сумме сумма, скрин отправила фио, однако, деньги оставила себе, так как участвовала в ОРМ, в ходе которого предполагалось сообщить мошенникам о готовности передать сумма, однако, вместо них положить муляжи денежных средств. Встреча 17 января 

<

***> года не состоялась, так как, со слов фио, не было свободных курьеров, поэтому передача денег была назначена на 18 января 

<

***> года.

18 января 

<

***> года примерно в 10 часов 00 минут ей (ФИО1) позвонили и сообщили, что нашли курьера и он приедет с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут. Примерно в 11 часов 40 минут ей (ФИО1) вновь позвонили и сообщили, что приехал курьер, она (фио) вышла из дома, с собой взяла полимерный пакет, в котором находись конверт коричневого цвета и конверт белого цвета с муляжам сумма. Она (фио) вышла из дома, у подъезда находилась ФИО4 При встрече с ней (ФИО1) ФИО4 назвала пароль «ФИО6», после чего она (фио) передала ей полимерный пакет, в котором находись конверт коричневого цвета и конверт белого цвета с муляжам сумма, на что ФИО4 сказала спасибо и взяла данный пакет у нее, (ФИО1), на что она (фио) вернулась в подъезд. После чего ФИО4 была задержана сотрудниками полиции и они все были доставлены в ОМВД России по адрес. Находясь в отделе полиции вновь был проведен ее (ФИО1) личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого было зафиксировано что при ней (ФИО1) нет муляжей денежных средств размере сумма. Далее вновь был проведен ее (ФИО1) личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у нее (ФИО1) был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон». 

По телефону телефон января 

<

***> года она (фио) общалась с четырьмя людьми, 17 и 18 января 

<

***> года с ней (ФИО1) разговаривал только мужчина – фио Курьерами были две девушки – фио и ФИО4, которую задержали сотрудники полиции, когда та приехала, чтобы забрать вторую часть требуемой суммы - сумма. 

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании, а также показаниями последней на предварительном следствии (т.3 л.д.1-4), которые фио полностью подтвердила, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля фио в судебном заседании, а также на предварительном следствии (т.3 л.д.7-10), которые фио полностью подтвердила, в соответствии с которыми последним предложили участвовать в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что они согласились. Проследовав в отдел полиции где написали заявление о добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», оперуполномоченным им была разъяснена цель, суть и их роль в данном мероприятии. Далее поставили свои подписи в подписке о неразглашении результатов оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Также сотрудник полиции – оперуполномоченный провел с ними инструктаж по факту их участия в оперативно-розыскном мероприятии: «оперативный эксперимент». Они со всем согласились, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они расписались. В отделе полиции увидели друг друга, инспектора ГДН, а также гражданку, которая представилась фио Затем инспектором ГДН им было пояснено, что в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, а также запрещенных в свободном гражданском обороте на адрес веществ, инспектором ГДН будет проведен осмотр вещей гражданки, также им и ФИО1 было разъяснено, что они имеют право делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в акт осмотра вещей, находящихся при исполнителе, а также обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы, добытые преступным путем, либо запрещенные в свободном гражданском обороте на адрес вещества, однако последняя пояснила, что при ней таковых не имеется. После чего 17 января 

<

***> года, в их присутствии был произведен осмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, где отражен ход действия осмотра, в котором, по результатам осмотра, расписались участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений от присутствующих при осмотре не поступило. Далее с их участием и ФИО1 оперуполномоченный произвел осмотр муляжей, имитирующих денежные средства достоинством в сумма в количестве 200 штук, из них 100 штук имели номера, все муляжи имитирующие денежные средства синего цвета с надписью две тысячи дублей (не является платежным средством), оперуполномоченный снял ксерокопию с части муляжей имитирующих денежные средства. Затем вышеуказанные муляжи, имитирующие денежные средства в сумме сумма были упакованы в конверт белого цвета, на котором имелась надпись «ОРМ», который был упакован в конверт коричневого цвета, который был помещен в полимерный пакет и передан фио фио окончанию осмотра и вручения денег был составлен соответствующий акт, в котором, после прочтения, все участвующие лица расписались. 

На следующий день, 18 января 

<

***> года, днем им позвонил оперуполномоченный и попросил прибыть в отдел полиции для продолжения участия в оперативно-розыскном мероприятии. По прибытию в отдел с их участием инспектором ГДН был произведен осмотр вещей, находящихся при фио Инспектором ГДН им пояснено, что в целях обнаружения предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, а также отсутствия при исполнителе предмета «оперативного эксперимента», а именно муляжей, имитирующих денежные средства, инспектором ГДН будет проведен осмотр вещей гражданки, также им и ФИО1 было разъяснено, что они имеют право делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в акт осмотра вещей, находящихся при исполнителе, а также обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на адрес, однако последняя пояснила, что при нем таковых не имеется. После чего 18 января 

<

***> года, точное время не помнит, но оно было верно указано в протоколе, в их присутствии был произведен осмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, в том числе отсутствовали муляжи, имитирующих денежные средства. По данному факту был составлен протокол, где отражен ход действия осмотра, в котором, по результатам осмотра, расписались участвующие лица. 

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.29-31) с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО8 И-В.Ю. в судебном заседании, в соответствии с которыми 18 января 

<

***> года последним предложили участвовать в качестве понятых в проведении личного досмотра. Далее им были разъяснены права и обязанности. После чего в их присутствии был проведен личный досмотр гражданки, которая представилась ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО4 из сумки, находящейся при ней было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Редми», полимерный пакет белого цвета, к котором находился еще один полимерный пакет белого цвета, на них имелись логотипы, внутри которого находился конверт коричневого цвета, внутри которого находился конверт белого цвета с надписью «ОРМ», внутри которого находились муляжи, имитирующие денежные средства в сумме сумма. Далее из левого кармана куртки, надетой на ней (фиоА) были обнаружены и изъяты: две карты ПАО «Сбербанк» и карта «Тройка». На вопрос о принадлежности обнаруженного и изъятого, ФИО4 пояснила, что изъяты мобильный телефон принадлежит ей (ФИО4), что на него ей звонили сотрудники ЦБ РФ и давали указания о том, на какие адреса необходимо приезжать и забирать денежные средства, изъятые банковские также принадлежат ФИО4, с ее слов, на одну из данных банковских вышеуказанные лица переводили ФИО4 денежные средства на проживание и дорогу. По факту изъятых у ФИО4 муляжей, имитирующих денежных средств в сумме сумма последняя пояснила, что днем 18 января 

<

***> года забрала из у пожилой женщины. По факту личного досмотра ФИО4 был составлен протокол, где отражен ход действия досмотра, в котором, по результатам досмотра, расписались участвующие лица. Далее их сотрудник полиции попросил принять участие в аналогичном процессуальном действии, на что они согласились. Порядок действий был аналогичный, описанному ранее, гражданка чей личный досмотр проводился на этот раз представилась – ФИО1 В ходе данного процессуального действия из правого левого кармана куртки, надетой на ней (ФИО1) был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон Х»;

- протоколом осмотра документов, согласно которому объектом осмотра являлись данные о движении денежных средств по выписке адрес от 16 января 

<

***> года по банковской карте № 220070******8416 на имя ФИО1 содержащин информацию о снятии 16 января 

<

***> года денежных средств в размере сумма; скриншот видеозвонка при осуществлении диалога ФИО1 с неустановленным лицом (т.1 л.д.60-61);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон Икс» («iPhone Х») , с сим-картой ПАО «МТС» (т.1 л.д.138);

- протоколом осмотра предметов, а также протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которым объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «Айфон Икс» («iPhone Х»), с сим-картой ПАО «МТС», с абонентским номером 

<

***>, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра фио Осмотром установлено установлено, что в мессенджере «Ватсап» имеется чат с сообщениями и звонками с контактом фио Д.С.» абонентский номер 

<

***>, а также с контактом «Евгений Николаевич» абонентский номер 

<

***>, поступавшие в период времени с 16 января 

<

***> года по18 января 

<

***> года. Также установлено, что по сотовой связи потерпевшей ФИО1 поступали звонки от следующих абонентских номеров: 

<

***>, 8-938-877-59-47, сообщение от абонентского номера 

<

***>, содержащее информацию о входе в портал «Госуслуги» (т.1 л.д.64-72, 176-186);

- актом осмотра вещей, находящихся при ФИО1, согласно которому в ходе осмотра вещей, находящихся при ФИО1, проводимого 17 января 

<

***> года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, каких-либо запрещенных предметов не обнаружено (т.1 л.д.126-127);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому 17 января 

<

***> года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут, по адресу: адрес, произведен осмотр муляжей, имитирующих денежные средства в сумме сумма (200 (двести) купюр достоинством сумма каждая), которые переданы ФИО1 в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в негласной форме для передачи неустановленному лицу (курьеру), на территории адрес (т.1 л.д.128-132); 

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» 18 января

<

***> года по адресу: адрес, при передаче ФИО1 муляжей, имитирующих денежные средства в размере сумма была установлена и задержана ФИО4, паспортные данные (т.1 л.д.133-134); 

- актом осмотра вещей, находящихся при ФИО1, согласно которому в ходе осмотра вещей, находящихся при ФИО1, проводимого 18 января 

<

***> года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут, муляжей, имитирующих денежные средства, не обнаружено (т.1 л.д.135-136);

- протоколом личного досмотра ФИО4 согласно которому 18 января 

<

***> года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, по адресу: адрес, проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого, в том числе обнаружены и изъяты: из сумки, находящейся при ней (ФИО4) мобильный телефон марки «Редми 12» в силиконовом чехле светлого цвета, с двумя сим-картами; пакет белого цвета с надписью «Магнолия», внутри которого конверт коричневого цвета, внутри которого конверт белого цвета с надписью «ОРМ», внутри которого муляжи имитирующие денежные средства, в количестве 200 купюр, достоинство сумма каждая, на 100 купюр имеется номер FG9256185910, другие 100 купюр без номеров (т.1 л.д.137);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являлись муляжи, имитирующие денежные средства в размере сумма, в конверте коричневого цвета, в конверте белого цвета, в полимерном пакете «Магнолия», а также имущество 2 банковские карты на имя ФИО4, транспортная карта тройка (т.1 л.д.200-210);

- протоколом осмотра предметов, произведенного с участием ФИО4, согласно которому объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «Редми 12» («Redmi 12»), с двумя сим-картами. Осмотром установлено наличие мессенджера «Телеграмм», а также переписка с контактом «Банчик» @CBRF27075 в период с 17 по 18 января 

<

***> года. В переписке указанный контакт дает указание ФИО4 отправиться по адресу: адрес, Малая Ботаническая, д.6 на такси, приводит описание – «пол – женщина Внешние характеристики – светло-оливковая куртка, розовые штаны, кодовое слово – фио, сумма сумма». Также имеется переписка с указанным контактом, о том, что после получения денежных средств необходимо направиться в Москва Сити, адрес – КЗ, крипто обменник, с целью дальнейшего внесения денежных средств на крипто-кошелек. Также зафиксировано наличие приложения «Trust Wallet», а также скриншоты поездок на такси (т.1 л.д.144-175);

- заключением эксперта № 187 от 29 января 

<

***> года, согласно которому вся извлеченная информация с мобильного телефона «Redmi 12» записана на один DVD-R диск (Приложение) (т.1 л.д.222-224);

- протоколом дополнительного смотра предметов, согласно которому объектом осмотра являлись мобильный телефон марки «Редми 12» («Redmi 12»), с двумя сим-картами, а также сд-диск, на который в ходе проведения экспертизы скопирована информация с указанного мобильного телефона, содержащие в том числе информацию о переписке с контактом «Банчик» 18 января 

<

***> года, в ходе которой «Банчик» в 10:13 отправляет сообщение с адресом: адрес; фио в 10:20 – «хорошо»; Банчик в 11:37 «пол – женщина Внешние характеристики – светло-оливковая куртка, розовые штаны, кодовое слово – фио, сумма сумма», также в 11:47 имеется входящий вызов (т.1 л.д.237-245);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являлся лазерный диск марки «Вербатим» («Verbatim»), с видеозаписями от 16 января 

<

***> года, изъятыми с камер видеофиксации, установленных по адресам: адрес; адрес, а также скриншоты, сделанные в ходе просмотра данных видеозаписей, на 5 листах. В ходе осмотра установлено, что 16 января 

<

***> года в 19 часов 48 минут потерпевшая фио сняла через банкомат № адрес денежные средства в сумме сумма, по адресу: адрес. в 21 час 14 минут фио подходит к потерпевшей ФИО1, находясь у входа в ТЦ «Алтуфьевский», по адресу: адрес, после чего, со слов участвующего в осмотра фио называет кодовое слово – «ФИО6», потерпевшая фио передала желто-красный пакет, в котором находились денежные средства в размере сумма, куда она их убрала после снятие через банкомат, упомянутый ранее. В 21 час 56 минут прибыла по адресу: адрес, где в 21 час 57 минут на ресепшене получила пропуск, в виде карточки, для прохода к обменнику, предоставив паспорт на свое имя, а также заказанный пропуск на мобильном телефоне, после чего направилась на 11 этаж в обменник «Моска» («Mosca») с целью обмена валюты. В 21 час 59 минут фио проходит через турникет следует на 11 этаж в обменник «Моска» («Mosca»). В 22 часа 09 минут фио выходит из изображенных на видео записи дверей, в правой руке держит пропуск, в левой мобильный телефон желтого цвета, подходит к турникету, опускает пропуск в приемник, затем проходит через турникет, уходит в правую сторону относительно угла обзора камеры видеофиксации (т.1 л.д.83-92);

Вина подсудимой ФИО3 в совершении всех вменяемых ей преступлений: в отношении ФИО1, ФИО2, фио подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, а также показаниями последней на предварительном следствии (т.4 л.д.3-5, 6-8), которые фио полностью подтвердила, в соответствии с которыми 14 января 

<

***> года, ей (ФИО2) на мобильный телефон 

<

***>) в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от ее коллеги с последнего места работы ПАО «Полюс» - фио, она представилась назвала свое имя, она (фио) доверилась и подумала, что это действительно она, после увольнения примерно в 2019 году, она (фио) более с ней не общалась. фио сообщила о том, что ей (ФИО2) поступит сообщение или телефонный звонок от ее руководителя, с которым она (фио) не знакома. После чего ей (ФИО2) в «Телеграмм» поступил звонок, и руководитель, который представился, как фио – генеральный директор управляющей компании ООО «Полюс», ей (ФИО2) сообщил, что с открытого на ее (ФИО2) имя банковского счета, какого именно не уточняли, банк тоже не называли, неустановленные лица пытаются осуществить перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет бывшего сотрудника «Газпром», которого она (фио) не знает, данный сотрудник, со слов этого руководителя числится в международном розыске, является иностранным агентом и в настоящее время находится на адрес. Также он сообщил, что через некоторое время ей (ФИО2) позвонит сотрудник ФСБ и пояснит всю суть происходящего. Через некоторое время, примерно в 10 часов 00 минут в мессенджере «Телеграмм» ей (ФИО2) поступил телефонный звонок от сотрудника ФСБ, которая представилась фио, с номера телефона телефон, которая сообщила, что от ее (ФИО2) имени поступают перечисления в ВСУ Украины, и разу предупредила, что о данном разговоре она (фио) не должна никому сообщать, на что она (фио) ответила, что она таким не может заниматься. После чего фио ей пояснила, что в ЦБ РФ имеются недобросовестные сотрудники, которые помогают осуществлять переводы денежных средств на Украину, и чтобы их установить и задержать сотрудникам ФСБ необходима ее помощь, на что она (фио) согласилась. 

15 января 

<

***> года примерно в 08 часов 00 минут фио продолжала беседовать с ней (ФИО2), спрашивала, чем она (фио) занимается, держала на контроле каждое ее действие. В этот день она вновь прислала ей (ФИО2) в «Телеграмм» документ, о попытке перевода на сумму сумма от ее (ФИО2) имени, в настоящий момент он не сохранился. В целях предотвращения данной попытки необходимо направиться в ПАО «Банк ВТБ», и снять все имеющееся денежные средства со счета, открытого на ее (ФИО2) имя. Это необходимо было сделать 15 января 

<

***> года либо 16 января 

<

***> года, также фио рассказывала, как нужно отвечать и что говорить сотрудникам банка. 

16 января 

<

***> года она (фио) не смогла отправиться в банк, поэтому все перенеслось на 17 января 

<

***> года. Примерно в 11 часов 00 минут для нее (ФИО2) фио был вызван автомобиль ООО «Яндекс Такси». Автомобиль подъехал по адресу: адрес. После чего направилась в отделение ПАО «Банк ВТБ» по адресу: адрес, прощадь Сокольническая, д. 4, корп. 1-2, где она (фио) обналичила принадлежащие ей (ФИО2) денежные средства через кассу, в сумме сумма, о чем сообщила фио После чего она (фио) направилась домой. Данные денежное средства она (фио) должна была внести через банкомат, на безопасный счет, на что она (фио) ответила, что банкоматом она (фио) уже давно не пользовалась, и ей (ФИО2) необходима помощь. 

Однако 17 января 

<

***> года фио сообщила о необходимости собрать все имеющиеся у нее (ФИО2) денежные средства и упаковать в пакет, что она (фио) и сделала, взяла накопленные ей (ФИО2) денежные средства в сумме сумма наличными, которые находились у нее (ФИО2) дома положила их в пакет зеленного цвета. Также данный сотрудник сказала, что за данными денежными средствами приедет курьер, которому она (фио) должна будет передать данный пакет с денежными средствами, что бы в последующем их внесли на безопасный счет, открытый на ее (ФИО2) имя, а также сообщила кодовое слово «Зеркало». 

В этот же день в примерно в 13 часов 10 минут, когда она (фио) находилась у себя дома, по адресу: адрес, фио сообщила, что приехал курьер, также подробно описала ее внешность. Она (фио) собралась, взяла пакет зеленого цвета, в котором находились вышеуказанные денежные средства и спустилась к подъезду № 6, где в 13 часов 16 минут встретила фио одетую в пальто черного цвета, шарф в коричневую и желтую клетку, за спиной которой находился рюкзак. В момент нашей встречи она разговаривала с кем-то по телефону, в свою очередь, она (фио) также была на связи с фио Когда они встретились фио назвала кодовое слово «Зеркало», она (фио) ответила – «Зеркало», после чего данная девушка сняла из-за своей спины рюкзак, открыла его, а она (фио) поместила туда пакет зеленого цвета с принадлежащими ей (ФИО2) денежными средствами. Более ни о чем с ней они не беседовали. Спустя некоторое время, проанализировав случившееся, она (фио) поняла, что ее (фио) обманули мошенники. После чего она (фио) проследовала в ОМВД России по адрес, где написала заявление по данному факту. Таким образом, ей (ФИО2) был причинен материальный ущерб на сумму сумма;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании, а также показаниями последнего на предварительном следствии (т.3 л.д.23-25, 140-143), которые фио полностью подтвердил, в соответствии с которыми 20 января 

<

***> года в ДЧ ОМВД России по адрес обратилась фио, которая сообщила, что 17 января 

<

***> года под воздействием обмана передала ранее неизвестной ей (ФИО2) девушке, денежные средства в сумме сумма, находясь по адресу: адрес, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию. С целью раскрытия данного преступления, были просмотрены камеры видеофиксации, установленные по адресу: адрес, на которых установлено, что 17 января 

<

***> года в 13 часов 16 минут фио по наставлению неустановленных лиц под воздействием обмана передала денежные средства в сумме сумма, которые упаковала в пакет зеленного цвета, ранее неизвестно ей девушке, которая в свою очередь назвала кодовое слово «Зеркало», известное ФИО2 от неустановленных лиц. Установлено, что неизвестная, забравшая денежные средства у ФИО2, прибыла по адресу: адрес на автомобиле такси марки «Чери», г.р.н. С289MВ797, в который неизвестная села по адресу: адрес. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестная перед поездкой на такси вышла их подъезда № 6 дома по адресу: адрес. При отработке адреса: адрес, была установлена квартира № 112, в которой проживает неизвестная, в ходе общения с соседями, а также мониторинга различных баз данных по внешне схожим признакам были установлены полные данные девушки изображенной на видеозаписи, ей оказалась – фио 21 января 

<

***> года ему (фио) стало известно, что фио находится в ОМВД России по адрес, куда он (фио) незамедлительно прибыл. В ходе общения с последней им (фио) был составлен протокол явки с повинной. Также желает пояснить, что протокол явки с повинной был составлен 21 января 

<

***> года в 21 час 15 минут, в протоколе время его составления не указал, по собственной невнимательности;

- показаниями потерпевшего фио в судебном заседании, а также показаниями последнего на предварительном следствии (т.4 л.д.70-73, 76-79), которые ФИО7 полностью подтвердил, в соответствии с которыми 17.01.

<

***> года он (ФИО7) находился дома по фактическому адресу проживания и регистрации. Примерно во второй половине дня ему (ФИО7) поступил звонок в мессенджере «Телеграмм» с абонентского номера 

<

***> его (фио) начальника фио, его абонентский номер отобразился на его (фио) мобильном телефоне, голос звонившего показался ему (ФИО7) знакомым, похожий на него. В последующем ему (ФИО7) от фио стало известно, что похожие звонки поступали не только ему (ФИО7), его аккаунт был взломан. В разговоре последний ему (ФИО7) пояснил, что у них в организации внеплановая проверка, по факту чего не уточнил, а пояснил, что ему (ФИО7) перезвонит специалист, надо поднять трубку, так как с незнакомых номеров на телефонные звонки не отвечает. Через некоторое время ему (ФИО7) поступил телефонный звонок через мессенджер «Телеграмм» (аккаунт удален), мужчина представился сотрудником ФСБ – фио В разговоре последний стал у него (фио) спрашивать: «Звонили ли ему (ФИО7) мошенники?», «Предлагали ли перевести денежные средства на Украину?». На данные вопросы он (ФИО7) ответил, что ему (ФИО7) никто не звонил и денежные средства перевести не предлагали. Далее в разговоре фио ему (ФИО7) пояснил, что он звонит не просто так, а так как с его (фио) счета открытого в адрес Банк» была попытка перевода денежных средств в сумме сумма на Украину, но сотрудники ФСБ ее перехватили и заинтересовались им (ФИО7). После чего фио переключил его (фио) на своего помощника, а именно в мессенджере «Телеграмм» ему (ФИО7) перезвонил фио (@staysafetymos). В разговоре последний ему (ФИО7) пояснил, что в адрес Банк» имеются не добропорядочные сотрудники, которые используя паспортные данные клиентов пытаются брать кредиты на последних, а денежные средства переводить на Украину. В связи с чем предоставил ему (ФИО7) сотрудника ЦБ РФ, а именно в мессенджере «Телеграмм» (аккаунт удален) ему поступил звонок. Представилась сотрудником безопасности центра банка – фио и предоставила фото документа, что с его (фио) счета осуществлялась попытка перевода денежных средств на Украину на сумму сумма. Далее фио ему (ФИО7) пояснила, чтобы предотвратить повторную попытку перевода денежных средств, то ему (ФИО7) необходимо в адрес Банк» оформить кредит на сумму сумма. После чего денежные средства передать помощнице фио, которая внесет их обратно на его (фио) счет через ЦБ РФ и тем самым закроет кредит. В этот же день, примерно в 15 часов 30 минут в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, на его (фио) имя был оформлен кредит на сумму сумма, через кассу он (ФИО7) получил сумма, а также через банкомат № адрес Банк», который был расположен по вышеуказанному адресу, получил сумма наличными, пятью транзакциями по сумма. О том, что получил денежные средства сообщил фио, они были с ней на связи. Далее с ним (ФИО7) связался фио и сообщил, что необходимо направиться по адресу: адрес, где расположен памятник «Багратиону», там необходимо передать полученные им (ФИО7) в банке денежные средства девушке, которая является помощницей фио, также сказал, чтобы он (ФИО7) упаковал денежные средства в пакет, что он (ФИО7) и сделал, упаковал сумма в пакет голубого цвета. После чего фио сообщил о необходимости придумать кодовое слово, он (ФИО7) назвал – «Проходимец». После чего примерно в 17 часов 00 минут с данной суммой направился по адресу: адрес, где расположен памятник «Багратиону». Примерно в 17 часов 25 минут около выше указанного памятника к нему (ФИО7) подошла фио и назвала ему (ФИО7) кодовое слово «Проходимец», он (ФИО7) назвал его в ответ, после чего она открыла рюкзак, который находился при ней, куда он (ФИО7) поместил денежные средства в размере сумма, которые находились у него (фио) в пакете голубого цвета. Сев в автомобиль марки «Лендкрузер Прадо 150», г.р.н. А037ХМ77, на котором он (ФИО7) приехал и который принадлежит ему (ФИО7), в этот момент опять поступил телефонный звонок в «Телеграмм» от фио, последняя ему (ФИО7) пояснила, что мошенники пытаются оформить кредит в размере сумма на его (фио) имя в ПАО «Банк ВТБ». В связи с чем ему (ФИО7) необходимо взять кредит в данном банке, а полученные денежные средства передать ее помощнику лицу. Далее он (ФИО7) направился по адресу: адрес, (деловой центр «Москва Сити») в отделение ПАО «Банк ВТБ», где подал заявку на получение кредита, но ему (ФИО7) было отказано, о чем он (ФИО7) сообщил фио 

18 января 

<

***> года ему (ФИО7) не позвонил фио и сообщил, что по адресу его (фио) проживания будет проведен обыск, поскольку он (ФИО7) находится на контроле у сотрудников ФСБ. Если у него (фио) имеются наличные денежные средства в квартире, то их необходимо задекларировать, в связи с чем их необходимо передать помощнику фио, которое их задекларирует. Он (ФИО7) сообщил, что у него (фио) действительно имеются наличные денежные средства в сумме сумма. Он (ФИО7) упаковал их в пакет типа «файл». фио снова сказал о необходимости придумать кодовое слово, что он (ФИО7) и сделал – «Прадо». Примерно в 12 часов 30 минут он (ФИО7) вышел из дома по фактическому адресу проживания взяв с собой личные сбережения в размере сумма, упакованные в пакет типа «файл» и направился по адресу: адрес, где должен по указанию фио отдать денежные средства. Придя по выше указанному адресу, примерно в 12 часов 45 минут к нему (ФИО7) подошла девушка славянской внешности, блондинка, не большого роста примерно 165 см., одетая в пальто черного цвета (болоньевое) с белой опушкой на капюшоне или на воротнике, точно не запомнил, т.к. волосы были у нее распущены. На лице одеты очки (квадратные) в черной оправе. На ногах были одеты брюки черного цвета (клеш) и ботинки «Угги» светло-бежевого цвета. При встрече опознает, фоторобот составить не сможет. Так же при встрече девушка сказала кодовое слово «Прадо» и он (ФИО7) передал денежные средства в размере сумма. Спустя некоторое время, проанализировав случившееся, он (ФИО7) понял, что его (фио) обманули мошенники. После чего он (ФИО7) проследовала в ОМВД России по адрес, где написал заявление по данному факту. Таким образом, ему (ФИО7) был причинен материальный ущерб на сумму сумма, который является для него (фио) особо крупным, так его (фио) ежемесячный доход составляет примерно сумма. Поясняет, что телефонные звонки, а также чаты с вышеуказанными лицами в мобильном мессенджере «Телеграмм» не сохранились. 

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки ««Айфон 11» («iPhone 11»), с сим-картой ООО «Теле2», пароль: 349017, банковский чек ПАО «Банк ВТБ» от 15 января 

<

***> года, кассовый чек от 17 января 

<

***> года, банковская карта ПАО «Сбербанк», транспортная карта тройка, денежные средства в сумме сумма, банковская карта ПАО «Банк ВТБ», банковская карта «Тинькофф Платинум», банковская карта № 2200700708419147 (т.2 л.д.9);

- заключением эксперта № 253 от 06.02.

<

***> года, согласно которому установлено, что денежные билеты Центрального Банка России, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого 20.01.

<

***> года, по адресу: адрес, соответствуют защитному комплексу аналогичных денежных билетов, выпускаемых в Российской Федерации (т.2 л.д.180-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.

<

***> года, согласно которому осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, - банковский чек ПАО «Банк ВТБ» от 15.01.

<

***> года,кассовый чек от 17.01.

<

***> года, банковская карта № 4276600050899257 ПАО «Сбербанк», транспортная карта тройка № 0041721055 карта, денежные средства в сумме сумма, банковская карта № 2200246068245862 ПАО «Банк ВТБ», банковская карта № 2200701131300664 «Тинькофф Платинум», банковская карта № 2200700708419147 (т.2 л.д.115-167);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «Айфон 11» («iPhone 11») , с сим-картой ООО «Теле2», пароль: 349017, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра фио Осмотром установлено наличие мессенджера «Телеграмм», в котором имеются контакты «Вика» и «Александр» и переписка с последними. В переписке с контактом «Александр» имеется следующая информация со стороны указанного контакта:

 «пол – женщина, внешний вид – белое пальто с капюшоном, короткая стрижка, седой цвет волос, белые ботинки черный рюкзак на спине, кодовое слово «ФИО6» сумма сумма, информация о направлении снимка с указанием маршрута, а также квитанция об обмене суммы сумма;

«пол – женский, внешние характеристики: черные брюки, шапка с помпоном, желтая куртка, в очках, кодовое слово «зеркало», сумма сумма», указание о необходимости проследовать на адрес: адрес, снимки с указанием маршрутов, а также квитанция об обмене суммы сумма;

«пол – мужской, внешние характеристики: мужчина средних лет, темные волосы, красная куртка, спортивные штаны, кодовое слово «проходимец», сумма сумма», указание адреса: адрес, сквер им. Багратиона, снимки с указанием маршрутов, а также квитанции об обмене суммы сумма (т.2 л.д.13-74);

- заключением эксперта № 254 от 18 февраля 

<

***> года, согласно которому установлено, что вся извлеченная информация с мобильного телефона «iPhone (Kate) A2221 IMEI 1: 356573100112628 IMEI 2: 356573100131248» записана на пять DVD-R дисков (т.2 л.д.83-85);

- протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являлись мобильный телефон марки «Айфон 11» с сим-картой, а также 5 сд-диск, на которые в ходе проведения экспертизы скопирована информация с указанного мобильного телефона, содержащие данные, налогичные изложенным в вышеприведенном протоколе осмотра предметов в т.2 на л.д.13-74 (т.2 л.д.94-108);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра, в том числе, являлся ответ на запрос в ООО УК «Федерейшн Груп», согласно которому фио неоднократно оформляла разовые пропуска в Башню Федерации Восток (А), 11 этаж, в том числе: 16 января 

<

***> года в 19 часов 30 минут, сдача пропуска в 19 часов 41 минуту; 16 января 

<

***> года в 21 час 57 минут сдача пропуска в 22 часа 09 минут; 17 января 

<

***> года в 14 часов 31 минуту, сдача пропуска в 14 часов 46 минут; 17 января 

<

***> года в 18 часов 25 минут, сдача пропуска в 18 часов 44 минуты; 17 января 

<

***> года в 23 часа 09 минут, сдача пропуска в 23 часа 23 минуты (т.4 л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являлись сведения по счету фио из адрес Банк», в том числе содержащие информацию о выдаче кредита на сумму сумма, и снятии наличных на данную сумму (т.4 л.д.92-95);

Все приведенные выше доказательства обвинения суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении каждой вменяемых им преступлений.

Вышеизложенные показания потерпевшей ФИО1, свидетелей фио, фио, ФИО8 И-В.Д., фио по эпизоду в отношении ФИО1; свидетеля фио, потерпевшей фио, по эпизоду преступления в отношении нее; потерпевшего фио, по эпизоду преступления в отношении него, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом в отношении конкретных преступлений и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по каждому эпизоду. Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о доказанности вины ФИО4 и ФИО3, а также квалификацию их действий, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО4 и ФИО3, не выявлено. 

Суд признает достоверными показания ФИО4 о полном признании вины и кладет их в основу приговора, не усматривая оснований для самооговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд признает достоверными показания подсудимой ФИО3 на предварительном следствии в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Фактически подсудимая фиоР. на предварительном следствии не оспаривала, что по поручению неустановленного лица: 16 января 

<

***> года примерно в 21:00 по адресу: адрес назвав кодовое слово «ФИО6» забрала у женщины денежные средства в размере сумма, после чего через криптообменник перевела сумма, а сумма оставила себе; 17 января 

<

***> года примерно в 13:10 по адресу: адрес назвав кодовое слово «зеркало» забрала у женщины денежные средства в размере сумма, после чего через криптообменник перевела сумма, а сумма оставила себе; 17 января 

<

***> года примерно в 17:00 по адресу: адрес назвав кодовое слово «проходимец» забрала у мужчины денежные средства в размере сумма, после чего через криптообменник перевела указанную сумму.

Приведенные выше показания подсудимой ФИО3 на предварительном следствии получены в установленном порядке, уполномоченными должностными лицами, в присутствии защитника. Факт проведения допросов, правильность содержания показаний удостоверена всеми участвующими лицами, в том числе подсудимой. Заявлений и замечаний от последней и ее защитника, не поступало.

Таким образом, предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок получения показаний ФИО3 на предварительном следствии, соблюден, что позволяет их использовать в доказывании по уголовному делу.

К показаниям подсудимой ФИО3 и доводам защитника фио, фактически сводящимся к указанию на то, что последняя не имела преступного умысла на совершение всех преступлений, а сама явилась жертвой мошенников, суд относится критически, поскольку они направленны на избежание ответственности за содеянное и не исключают наказуемость и преступность ее действий. Собственная оценка стороной защиты действиям ФИО3, не исключала и не препятствовала последней совершению в составе организованной группы мошеннических действий в отношении денежных средств потерпевших ФИО1, ФИО2, фио, исходя из отведенной ей роли, которая заключалась в том, чтобы прибыть к указанному соучастником адресу для встречи с потерпевшими, назвать кодовое слово, после чего получить указанную соучастником сумму, покинуть место преступления, и в дальнейшем по некоторым эпизодам забрать часть из полученных денежных средств себе, а частью или суммой в полном объеме распорядиться по указанию неустановленного соучастника.

При этом, судом установлено, и фактически в ходе предварительного следствия не оспаривалось подсудимой, что она забирала денежные средства у потерпевших и распоряжалась ими по указанию неустановленного соучастника.

Вопреки показаниям подсудимой ФИО3 и доводам защитника фио сообщенные ей сведения о хищении у нее и ее родственников денежных средств, не является основанием для вывода о ее невиновности и не исключает преступность и наказуемость ее деяний, совершенных в составе организованной группы, при осуществлении преступных действий в отношении потерпевших.

Вопреки доводам защиты, судом достоверно установлено, что фио действовала из корыстных побуждений, имея стремление изъять и обратить чужое имущество – денежные средства потерпевших в свою пользу, распорядиться ими как своим собственным, в том числе путем их завуалированной передачи в обладание других лиц. 

Анализируя вышеприведенные письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Доводы защитника фио, фактически сводящиеся к указанию на нарушение процедуры предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемой ФИО3 14 мая 

<

***> года, поскольку между предъявлением обвинения и ее допросом в качестве обвиняемой прошел некоторый промежуток времени, в течение которого фио и ее защитник Ершов Р.С. ознакомились с тремя постановлениями о назначении экспертиз и тремя заключениями экспертов, чем нарушены положения ч.1 ст.173 УПК РФ, несостоятельны.

Дача показаний есть право, а не обязанность обвиняемого. Правило о немедленном допросе обвиняемого, установленное ч.1 ст.173 УПК РФ направлено на то, чтобы обвиняемый, а также его защитник могли безотлагательно заявить об оправдывающих обстоятельствах и предъявить соответствующие доказательства. Таким образом указанные требования применимы к процедуре первого допроса в статусе обвиняемого.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 предъявлено ФИО3 21 января 

<

***> года, после чего осуществлен ее допрос в статусе обвиняемой; обвинение по эпизоду в отношении ФИО2 предъявлено ФИО3 28 января 

<

***> года, после чего произведен ее допрос в статусе обвиняемой; обвинение по эпизоду в отношении потерпевшего фио предъявлено ФИО3 14 марта 

<

***> года, после чего осуществлен ее допрос в статусе обвиняемой. Тем самым органами предварительного следствия подсудимой ФИО3 после предъявления обвинения по каждому эпизоду преступлений в отдельности предоставлена возможность безотлагательно заявить об оправдывающих обстоятельствах в ходе допросов в качестве обвиняемой, в связи с чем право подсудимой ФИО3 на защиту не нарушено.

При этом предъявление ФИО3 обвинения в окончательной редакции, после принятия решения о соединении уголовных дел - 14 мая 

<

***> года и проведение ее допроса в тот же день через определенный промежуток времени, не лишали фио возможности давать показания по своему усмотрению, и с учетом вышеприведенных данных, вопреки доводам защиты, нарушением закона не является и не свидетельствует о нарушении процедуры предъявления обвинения и допроса в статусе обвиняемой.

Доводы защитника фио, сводящиеся к указанию на нарушение процедуры ознакомления с постановлениями о назначении трех экспертиз и заключениями экспертов, поскольку диски находились в незапечатанных конвертах, в нарушение п.5 ч.2 ст.82 УПК РФ, в связи с чем не воспроизводились, а также необходимости признания недопустимыми доказательствами дисков с записями, поскольку указанные диски не читались, суд находит несостоятельными.

Из материалов дела следует, что подсудимая фио и защитник Ершов Р.С. 14 мая 

<

***> года совместно ознакомились с постановлениями о назначении двух компьютерных и технико-криминалистической экспертиз, каких-либо замечаний, по результатам ознакомления принесено не было. Ознакомление с указанными постановлениями произведено в соответствии с требованиями ч.3 ст.195 УК РФ, в связи с чем каких-либо нарушений при ознакомлении с постановлениями о назначении указанных экспертиз не допущено.

Заключения экспертов предъявлены обвиняемой ФИО3 и ее защитнику Ершову Р.С. в соответствии с требованиями ч.1 ст.206 УПК РФ, при этом приведенные данные о том, что представленные сд-диски были не упакованы не свидетельствует о нарушении следователем процедуры ознакомления с заключениями экспертов. Согласно рапортам следователя, конверты с дисками были вскрыты непосредственно перед помещением в дисковод ноутбука. Также согласно рапорту при воспроизведении пяти дисков установлено, что компьютер, при помощи которого происходило ознакомление не оснащен программой для их воспроизведения.

Вместе с тем защитнику фио в последующем предоставлена возможность ознакомления с содержанием всех сд-дисков, что напрямую следует из протокола ознакомления последнего с материалами уголовного дела.

Таким образом оснований полагать, что при ознакомлении с указанными постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов нарушено право ФИО3 на защиту, также как и оснований для признании недопустимыми доказательствами указанных сд-дисков, не имеется. 

Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз. Порядок назначения и производства экспертиз соблюден, компетенция экспертов сомнений не вызывает, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Суд считает, что денежными средствами потерпевшей ФИО1 подсудимые ФИО4, фио и неустановленные соучастники в определенной сумме пытались завладеть, а также подсудимая фио и неустановленные соучастники завладели денежными средствами потерпевших ФИО2 и фио путем обмана, поскольку в ходе телефонных разговоров с потерпевшими неустановленные соучастники указывали о своей принадлежности к определенным организациям, к которым отношения не имели и сообщали указанным потерпевшим в каждом случае заведомо ложную информацию. 

Относительно квалификации преступления в отношении потерпевшей ФИО1 как неоконченного суд отмечает, что ФИО4, фио и неустановленные соучастники в составе организованной группы, имея конкретизированный умысел на хищение денежных средств в размере сумма, по независящим от них причинам не смогли довести свой преступный умысел до конца, похитив лишь часть денежных средств в общей сумме сумма.

Квалифицирующий признак «организованной группой» по преступлению в отношении ФИО1 подсудимыми ФИО4 и ФИО3, а также по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2 и фио – подсудимой ФИО3, вопреки доводам подсудимой ФИО3 и ее защитника, в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний потерпевших и подсудимой ФИО3, в той части, в которой они признаны судом достоверными, протокола осмотров предметов (мобильных телефонов ФИО3 и ФИО4, справки ООО УК «Федерейшн Груп»), а также совокупности исследованных доказательств, из которых напрямую следует, что по каждому преступлению организованная группа характеризовалась - устойчивостью, заключающейся в постоянстве основного состава организованной группы, сплоченностью ее участников, длительностью существования организованной группы, наличием общего преступного умысла, рассчитанного на неоднократное совместное совершение преступлений в отношении лиц из числа лиц пенсионного возраста – социально незащищенных гражданин; организованностью, заключающейся в наличии руководящего состава организованной группы и состава исполнителей, с разграничением ролей между ними и беспрекословным выполнением возложенных преступных обязанностей, наличии вертикального подчинения нижестоящих участников организованной группы вышестоящим; специализацией деятельности организованной группы, созданной для совершения тяжких преступлений в отношении лиц из числа лиц пенсионного возраста – социально незащищенных гражданин; применением мер безопасности, заключающихся в использовании членами организованной группы интернет-ресурсов, позволяющих анонимизировать участников организованной группы между собой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием анонимных идентификаторов (никнеймов) при общении, использование средств сотовой связи, как правило оформленных на посторонних лиц; общей финансовой базой, образованной за счёт денежных средств, вырученных при совершении преступлений; использованием мер конспирации.

Организованная преступная группа по всем преступлениям, вменяемым ФИО3 обладала всеми необходимыми признаками устойчивости, наличием руководителя, действовала для достижения единой цели.

Доводы защитника фио, о недоказанности того, что по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 действиями ФИО4 и ФИО3 руководили одни и те же лица, несостоятельны. Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что денежные средства, что в первый раз, что во второй от нее (ФИО1) требовало одно и то же лицо – фио, фактически под одним и тем же предлогом, что напрямую свидетельствует об участии в составе организованной группы одних и тех же лиц – неустановленных соучастников.

Приведенные сведения о том, что ФИО4 и фио не были знакомы между собой, не свидетельствует о том, что последние не входили в состав организованной группы. Тот факт, что ФИО4 и фио не были знакомы между собой, обусловлен как действующей в группе системой конспирации, так и тем, что механизм функционирования группы не предполагал контактов между ее членами, выполняющими роли, инкриминируемые каждой из подсудимых. ФИО4 и фио каждая в отдельности вступили в организованную группу в целях завладения имущества потерпевших и не опровергают вывод об организованном характере этой группы.

Вышеизложенные доказательства приводят суд к безусловному выводу о том, что преступление в отношении потерпевшей ФИО1 подсудимыми ФИО4 и ФИО3, а также в отношении потерпевших ФИО2 и фио подсудимой ФИО3 совершены в составе организованной группы, при этом каждая из подсудимых по каждому из инкриминируемых каждой преступлений, входили в ее состав, были осведомлены о целях и задачах группы, о способе совершения преступлений, а также о своей роли, которую они должны выполнять. 

По смыслу закона в случае признания мошенничества, присвоения или растраты совершенными организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части статей 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ.

В этой связи доводы защитника о необходимости квалификации действий подсудимой ФИО3 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 со ссылкой на ч.5 ст. 33 УК РФ на законе не основаны. Более того с учетом вышеприведенных положений и доказательств установлено, что последняя являлась непосредственным исполнителем указанного преступления.

Роли подсудимых ФИО4, ФИО3 и других неустановленных соучастников в составе организованной группы по каждому вменяемому преступлению, в ходе предварительного расследования определены верно, что напрямую вытекает из совокупности собранных по делу и приведенных выше доказательств.

Каждый участник организованной группы осознавал, что он участвует в выполнении своей части взаимных и согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее установленному плану, а совершенные каждым из участников группы действия были очевидны и бесспорны как для самих подсудимых, так и для каждого из соучастников. 

Действия неустановленных соучастников и подсудимых в отношении каждого из потерпевших по хищению принадлежащих им денежных средств были согласованы, как по времени и способу общественно-опасного посягательства, так и по общему преступному результату, где каждый из соучастников, следуя своей роли, дополнял действия другого, что позволяет прийти к выводу о том, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого, а поэтому действия каждого вносили определенный вклад в совершение мошеннических действий по завладению денежными средствами потерпевшей, в составе организованной группы.

При этом не имеет значения, какой конкретно объем действий выполняла каждая из подсудимых по каждому вменяемому преступлению, поскольку действия каждого из участников организованной группы совершались в рамках выполнения общей объективной стороны и были нацелены на один результат.

Суд считает установленным наличие в действиях подсудимых ФИО4 и ФИО3 квалифицирующего признака – «в крупном размере» по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1, с учетом умысла на хищение указанной суммы и критериев, определенных в примечании 4 к ст. 158 УК РФ.

Суд считает установленным наличие в действиях подсудимой ФИО3 квалифицирующего признака – «в особо крупном размере» по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2 и фио, с учетом умысла на хищение указанной суммы и критериев, определенных в примечании 4 к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении каждого из вменяемых каждой из них преступлений доказанной полностью. 

Действия ФИО4 и ФИО3 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку они совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные в составе организованной группы, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия ФИО3 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2 и фио суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в составе организованной группы, в особо крупном размере.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимой ФИО4 в качестве свидетеля допрошена ее бабушка – фио, которая положительно охарактеризовала ФИО4

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень фактического участия ФИО4 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности ФИО4, которая вину в совершении преступления признала, заявила о раскаянии, положительно характеризуется со стороны свидетеля фио, а также со стороны ряда друзей и знакомых, осуществляет благотворительную деятельность, в том числе путем пожертвований, добровольно осуществила частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО1, а также принесла последней извинения, оказывает помощь родственникам, воспитывалась на протяжении 4 лет в детском центре и в последующем в неполной семье.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у родственников ФИО4, оказание помощи родственникам, положительные характеристики со стороны свидетеля фио, а также со стороны ряда друзей и знакомых, осуществление благотворительной деятельности, в том числе путем пожертвований, принесение извинений потерпевшей, условия воспитания, добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Наказание подсудимой ФИО4 суд назначает, в том числе, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении всех преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление в отношении потерпевшей ФИО1 не было доведено до конца, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относятся к категории тяжких, данные о личности ФИО3, которая заявила о частичном признании вины по преступлению в отношении ФИО1, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, явилась с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2 и фио, имеет проблемы со здоровьем, оказывает помощь родственникам.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по преступлению в отношении ФИО1: заявление о частичном признании вины; по всем преступлениям: оказание помощи родственникам, наличие заболеваний у родственников ФИО3, наличие проблем со здоровьем у ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Поскольку подсудимой ФИО3 после задержания был сообщен пароль от принадлежащего ей телефона, в ходе осмотра которого обнаружена информация, имеющая значения для раскрытия и расследования преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по всем преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не использует в доказывании протоколы явки с повинной подсудимой ФИО3 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2 и фио, поскольку требования ч. 1.1 ст. 144 УПК при оформлении указанных явок с повинной не соблюдены. Как усматривается из названных протоколов  явки с повинной, право пользоваться услугами защитника ФИО3 не разъяснено, явка отобрана в отсутствие защитника. В судебном заседании фио не подтвердила данные, изложенные в указанных протоколах явки с повинной. Между тем, поскольку вина подсудимой ФИО3 по указанным преступлениям, по мнению суда, доказана, суд приходит к выводу о признании данных протоколов явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание по указанным преступлениям, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Наказание подсудимой ФИО3 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 суд назначает, в том числе, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, а также ч.1 ст.62 УК РФ, по всем преступлениям, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья ФИО4 и ФИО3 их родственников, оказание подсудимыми помощи родственникам, семейное и имущественное положение ФИО4 и ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 и ФИО3 невозможно без изоляции их от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимых, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО4 и ФИО3 (по всем преступлениям) дополнительные виды наказания. 

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО4, а также ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не установлено, оснований для применения к ФИО4 и ФИО3 ст.64 УК РФ не имеется. 

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания каждой из подсудимых следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, меру пресечения ФИО3 следует оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Согласно материалам дела, фио фактически задержана 20 января 

<

***> года, а следовательно, суд считает необходимым зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 20 января 

<

***> года до дня вступления приговора суда в законную силу.                   

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО4 с 18 января 

<

***> года по 23 сентября 

<

***> года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО4 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с его фактическим отбытием.  

В связи с фактическим отбытием назначенного наказания, отменить ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; ч.4 ст.159; ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего фио в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Началом срока отбывания наказания осужденной ФИО3 признать день вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 20 января 

<

***> года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:                       

- муляжи, имитирующие денежные средства в размере сумма, банковские карты ПАО «Сбербанк» с № 2202 2065 6384 5788, № 2202 2067 9289 2155 на имя фио, транспортную карту «тройка» с № 0039 526 995, мобильный телефон марки «Редми 12» («Redmi 12»), с двумя сим-картами, мобильный телефон марки ««Айфон 11» («iPhone 11») , с сим-картой ООО «Теле2», пять DVD-R дисков с информацией, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- банковский чек ПАО «Банк ВТБ», кассовый чек от 17 января 

<

***> года, банковскую карту № 4276600050899257 ПАО «Сбербанк», транспортную карту тройка № 0041721055, банковские карты № 2200246068245862 ПАО «Банк ВТБ», № 2200701131300664 «Тинькофф Платинум», № 2200700708419147, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- CD-диск с видеозаписями от 17 января 

<

***> года, выписку адрес, скриншот видеозвонка, детализацию оказанных услуг на абонентский номер + 

<

***>, ответ ПО «Сбербанк», лазерный диск марки «Вербатим» («Verbatim»), находящиеся в материлах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- денежные средства в сумме сумма, находящиеся в Бухгалтерии УВД по адрес ...адрес – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Айфон Икс» («iPhone Х»), с сим-картой ПАО «МТС», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности. 

Арест, наложенный на имущество ФИО3 – денежные средства в размере сумма – не снимать до разрешения гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

фио ФИО9