БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0004-01-2023-001787-71 22-1525/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 29 ноября 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Белоус С.В., 

с участием:

прокурора - Красниковой О.И.,

осужденного - Сличенко Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Сличенко Н.С. на приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 20 сентября 2023 года, которым

Сличенко Николай Сергеевич, 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 18 апреля 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 162, ст. 64, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 29 октября 2020 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания 9 ноября 2020 года; 

- 08 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, постановлением от 16 мая 2023 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 8 месяцев 6 дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства (по состоянию на 20 сентября 2023 года не отбытый срок основного наказания 04 месяца 11 дней, дополнительного наказания 02 года 02 месяца 11 дней),

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 08 декабря 2022 года и окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год 7 месяцев в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Сличенко Н.С., поддержавшего жалобу, прокурора Красниковой О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Сличенко Н.С. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Валуйском городском округе при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 08 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2022 года.

Имея вышеуказанную судимость, в период отбывания наказания 31 июля 2023 года около 22 часов 10 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки к своему брату, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № регион, вблизи дома № 22 по ул. Центральная в с. Шелаево Валуйского городского округа Белгородской области.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о его смягчении. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и дав им надлежащую оценку в приговоре, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в преступлении, за которое он осужден, что не оспаривается и самим осужденным в апелляционной жалобе.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 264.1 ч.2 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Наказание в виде лишения свободы судом мотивировано.

Между тем, имеются основания для изменения приговора в части назначенного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

С учетом личности осужденного, его раскаяния в содеянном, семейного положения и наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей апелляционная инстанция считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив осужденному назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 20 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное ФИО1 по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев заменить принудительными работами на тот же срок с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

Лишение свободы сроком на 1 год 7 месяцев, назначенное ФИО1, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, заменить принудительными работами на тот же срок с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Срок принудительных работ, в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания – под конвоем.

Зачесть ФИО1 в срок принудительных работ:

- время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 20 сентября 2023 года по года до 29 ноября 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ;

- время следования в исправительный центр под конвоем с момента вступления приговора в законную силу (29 ноября 2023 года) до прибытия к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования под конвоем за 1 день принудительных работ.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которой в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н. Шемраев