№2-1321/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.

с участием прокурора Корженевской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения 

<

адрес> «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец 

<

ФИО>1 обратилась в суд с иском, где просит взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Станция скорой медицинской помощи» компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> за противоправные действия ответчика.

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО>4 заявил ходатайство о замене ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Станция скорой медицинской помощи» на надлежащего ответчика ГБУЗ АО «Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи», поскольку указанный истцом ответчик прекратил свою деятельность, а также просил направить дело по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес> по месту нахождения ответчика. 

Представитель ГБУЗ АО «Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» 

<

ФИО>5, действующий на основании доверенности, не возражал против заявленного ходатайства. 

Третье лицо 

<

ФИО>7 полагал разрешение вопроса на усмотрение суда. 

Третье лицо Министерство здравоохранения 

<

адрес> и истец 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителей сторон и третьего лица, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как следует из Распоряжения Министерства здравоохранения 

<

адрес> и Агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>р

<

номер>, создано Государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» путем реорганизации в форме слияния Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф 

<

адрес>» и Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Станция скорой медицинской помощи». 

Из Выписки Единого государственного реестра юридических лиц Государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

дата>. 

С учетом того, что в 

<

дата> произошла реорганизация Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Станция скорой медицинской помощи» путем слияния и образования нового юридического лица, то суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи».

Судом также установлено, что Государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес> литер 

<

номер>, нежилое помещение 9. 

Истица 

<

ФИО>1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчица зарегистрирована в 

<

адрес>, а ответчик в 

<

адрес>. 

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что представителем истца завялено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену по гражданскому делу по иску 

<

ФИО>1 о взыскании компенсации морального вреда ненадлежащего ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Станция скорой медицинской помощи» на надлежащего ответчика Государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи».

Гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения 

<

адрес> «Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья Шамухамедова Е.В.