РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Иркутск 12мая2020года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием защитника Григорова В.П., представившего доверенность,

рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2020-001255-39 (№ 12-214/2020) по жалобе защитника Григорова В.П. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М от 5 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.25 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 5 марта 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что она 28 февраля 2020 года в 20 часов 20 минут в районе дома № 339 по ул. Лермонтова в г. Иркутске не выполнила законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. 

Этим постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, защитник Григоров В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что ФИО1 не совершала административное правонарушение. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения жалобы и отнего не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД, заслушав защитника Григорова В.П., участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшего приведенные в ней доводы, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.

Статья 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо всего прочего, наличие события административного правонарушения, которое в соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ должно быть указано в протоколе об административном правонарушении.

По смыслу закона событие административного правонарушения, включающее в себя, в том числе, место и время совершения административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении должно соответствовать тому событию, которое установлено при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Указанные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соблюдены.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, при изложении события административного правонарушения должностным лицом ГИБДД указано, что 28 февраля 2020 года в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 управляла транспортным средством и не выполнила законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства на ул. Старокузьмихинская, 95. 

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.25 КоАП РФ,согласно протоколу об административном правонарушении произошло в районе дома № 95 по ул. Старокузьмихинская.

При этом время совершения указанного административного правонарушения по данному адресу в протоколе не указано.

Вместе с тем, должностное лицо ГИБДД при рассмотрении настоящего дела установило, что событие административного правонарушения произошло 28 февраля 2020 года в 20 часов 00 минут в районе дома № 339 по ул. Лермонтова в г. Иркутске.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении и указанные в обжалуемом постановлении, не соответствуют тем обстоятельствам, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.25 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, поскольку вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено в связи с истечением срокадавности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Григорова В.П. удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М от 5 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.25 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ______________