УИД 31RS0024-01-2023-001319-27

Дело №2-1050/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с требованиями взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.05.2020 по 03.07.2023 в размере 330487,53 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 6505 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующее.

18.06.2019 Акционерное общество Коммерческий Банк «Интерпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, индивидуальных условиях и общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: 

- сумма кредита: 527498.57 руб.; 

- срок пользования кредитом: 84 месяца(-ев); 

- процентная ставка по кредиту: 19 % годовых. 

В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а индивидуальные условия, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены индивидуальными условиями и общими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 28.06.2023 г. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, копию общих условий. 

Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету. 

За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 330487,53 руб. 

Банк, заявляя требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 18.05.2020 по 03.07.2023 в размере 330487,53 руб. в том числе: суммы основного долга в размере 328997,38 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 0 руб., суммы пени в размере 1490,15 руб.

Таким образом, нарушение должником условий кредитного договора истец считает существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

14.02.2020 Акционерное общество Коммерческий Банк «Интерпромбанк» (Цедент) заключило с Публичным акционерным обществом банком «Финансовая Корпорация Открытие» договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд признает иск неподлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 14.02.2020 Акционерное общество Коммерческий Банк «Интерпромбанк» (Цедент) заключило с Публичным акционерным обществом банком «Финансовая Корпорация Открытие» договор уступки прав требования №ПРП-01-2020/189, согласно которому права требования по кредитному договору №/ФПК от 18.06.2019, заключенному с ФИО1 перешли к истцу в полном объеме.

Из акта об утрате кредитного досье ПАО Банк "ФК "Открытие" усматривается, что акт составлен в связи с отсутствием информации о местонахождении досье/его части, а также непоступлении досье на хранение в архивное управление департамента поддержки операционной деятельности операционного блока и принимается как факт утраты досье. Принятые меры розыску досье положительных результатов не принесли. 

Истцом также представлен расчет задолженности, в котором утверждается, что задолженность ответчика составляет 330487,53 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В расчете задолженности указано, что клиентом является ФИО1

При этом из указанного расчета невозможно определить факт предоставления кредита ФИО1, срок кредитования и его условия.

Истцом не представлены предусмотренные общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО КБ «Интерпромбанк» анкета-заявление на получение кредита по соответствующей программе кредитования, присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредитования и согласования сторонами индивидуальных условий кредитования.

Таким образом, письменные доказательства заключения кредитного договора, его существенные условия, доказательства подтверждающие получение денежных средств в материалы дела не представлены.

Исходя из того, что истцом не представлены оригиналы перечисленных документов или их заверенные копии, суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ признает факт заключения кредитного договора на определенных условиях и его исполнения займодавцем недоказанными, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины при отказе в иске взысканию с ответчика не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Банк "ФК Открытие", ИНН:

<

***>, к ФИО1 ФИО6, паспорт 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2019 за период с 18.05.2020 по 03.07.2023 в размере 330487,53 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 6505 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023.