ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 февраля 2019 года

гор. Фокино Приморского края

Председатель Фокинского гарнизонного военного суда Васильев Владислав Николаевич, при секретаре Эйсмонт В.В., открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: гор. Фокино Приморского края, ул. Постникова, д. 12, дело об административном правонарушении о привлечении военнослужащего по контракту войсковой части № ......

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с 10 декабря 2015 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ),

установил:

Около 24 часов 25 января 2019 года ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе 90 км на участке автодороги «Артем – Находка – порт Восточный» Приморского края. 

Так как от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, а также наблюдалось неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке, то данные обстоятельства послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, уполномоченным должностным лицом ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено, что при управлении транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не прибыл, представив заявление, в котором он свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 установлена следующими доказательствами.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 ППД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется, в том числе, наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из исследованных в судебном заседании протоколов: об административном правонарушении 25 ПК № 2576004 от 26 января 2019 года; об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0376464 от 25 января 2019 года; а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0123306 от 26 января 2019 года (чеком алкотектора от 26 января 2019 года с показаниями прибора 0,626 мг/л), справки ОГИБДД об отсутствии права управления транспортными средствами по состоянию на 26 января 2019 года, усматривается, что около 24 часов 25 января 2019 года ФИО1 в районе 90 км на участке автодороги «Артем – Находка – порт Восточный» Приморского края, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №.

Исследованные материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При этом не усматривается оснований полагать, что в отношении привлекаемого лица сотрудниками ГИБДД был нарушен установленный порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как об этом свидетельствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке, то есть признаки, указанные в пункте 3 Правил, утвержденных вышеприведенным Постановлением Правительства РФ.

Исходя из установленных по данному административному делу обстоятельств, прихожу к выводу, что около 24 часов 25 января 2019 года в районе 90 км на участке автодороги «Артем – Находка – порт Восточный» Приморского края ФИО1, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, считаю доказанным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, а также, на основании ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ смягчающим обстоятельством признаю совершение данного административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания привлекаемому лицу, исхожу из положений ст. 4.1, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при этом, к военнослужащим не может быть применен административный арест, в связи с чем прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

По вступлению постановления в законную силу, на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней.

Получатель штрафа: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по ЗАТО Фокино, ул. Постникова, 1) 

ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, ОКТМО 05747000, КПП 251201001,

в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

УИН 18810425190370000112

Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через судью Фокинского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Васильев