Дело № 12-31/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тихвин 28 мая 2019 г.

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А.,

С участием ФИО2,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области ФИО4 от 14.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области ФИО4. от 14 января 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО2. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере. 30000 (десяти тысяч) рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, в котором просит обжалуемое постановление отменить как незаконное.

В ответ на жалобу ФИО1 старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды 

<

адрес> ФИО3. были представлены возражения, в которых указано, что постановление является законным и обоснованным, отчет об образовании, утилизации, обезвреживании, размещении отходов за 2017 год индивидуальный предприниматель ФИО1 представила в Управление ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку отчетность была представлена не по форме, она была отклонена. 

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 поддержала доводы жалобы и просила постановление в отношении неё отменить, признать нарушение малозначительным. ФИО1 кроме того пояснила, что протокол был составлен в её отсутствие несмотря на то, что ею было своевременно направлено ходатайство об отложении даты рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражения на жалобу, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из обжалуемого постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения в области окружающей среды, ответственность за которое предусмотрена ст.8.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (десяти тысяч) рублей.

Учитывая, что из постановления невозможно сделать однозначный вывод о размере административного штрафа, назначенного ФИО1, постановление подлежит отмене, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение привлекаемого лица.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Принимая во внимание то, что дело направляет на новое рассмотрение, суд не дает оценку иным доводам ФИО1 относительно законности вынесенного постановления, поскольку эти доводы могут стать предметом рассмотрения при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья